討論:王珙 (唐朝)
由HenryXVII在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:11 年前
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
王珙 (唐朝)曾於2013年3月12日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
此條目為第十四次動員令大動員令的作品之一,是一篇達標條目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
新條目推薦討論
- 哪一位晚唐軍閥欲繼承父位而不得,就誣稱繼承了父位的堂兄弟不是自家子孫?
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年3月8日 (五) 03:57 (UTC)
- (+)支持HenryXVII的五代歷史系列很有趣味--如沐西風(留言) 2013年3月8日 (五) 14:53 (UTC)
- 謬讚了,英文維基百科反補的。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2013年3月9日 (六) 18:23 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年3月8日 (五) 16:34 (UTC)
- (+)支持-Yundin(留言) 2013年3月9日 (六) 03:22 (UTC)
- (+)支持HenryXVII的五代歷史系列很有趣味--如沐西風(留言) 2013年3月8日 (五) 14:53 (UTC)
- (!)意見,問題有誤。【1】據文內,「當時其父王重盈任陝虢(即後來的保義)節度使」,「895年,王重盈卒。這時已被稱為保義節度使的王珙覬覦護國鎮。」推斷,王珙應已繼承父位,僅是欲奪取其叔父王重榮的領地護國鎮。【2】文內未見誣稱之說法,溯源資治通鑑卷二百六十及二百六十一亦未見誣稱之說法,來源不可查亦缺乏中立。【3】問題「不是自家子孫」的說法,文內不見對應,只是稱王珂不是王氏親子,而是過繼的王重簡的兒子,仍是王氏家族成員,這與「不是自家子孫」的說法有明顯差異。--Ffn(留言) 2013年3月9日 (六) 04:30 (UTC)
- 不好意思,因為GFW的原因不能常來看DYKC,現在也是代理回復。護國是這樣,先是王重榮的,王重榮死後王重盈頂上了,王重盈死的時候,對王珙來說,護國也就是亡父的遺產了。王珂是王重簡之子應該是共識,資治通鑑原文裡王珙是把王珂罵作蒼頭的(【與朱全忠書稱:「珂本吾家蒼頭,不應為嗣。」】【更上表稱珂非王氏子】),然而根據「誰主張誰舉證」的原則,不足以說服人,便是誣告了。參考三國時期袁術稱袁紹「非袁氏子」。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2013年3月9日 (六) 18:23 (UTC)
- (+)支持--請再審視問題。Wetrace(留言) 2013年3月9日 (六) 11:47 (UTC)