討論:瑞安的世界
由HNlander在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：3 年前
未通過的新條目推薦討論
- 哪一個YouTube頻道的YouTuber在2020年位居全球YouTuber收入排行榜首位？
- 瑞安的世界條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者為Shwangtianyuan（討論 | 貢獻），屬於「Internet」類型，提名於2020年12月27日 15:34 (UTC)。
- 剛盤點了「華語區第一」，接下來盤點「世界第一」。這個小孩可以與李佳琦、薇婭相提並論了，小小帶貨主播。 --Shwangtianyuan 加油，上海浦東 2020年12月27日 (日) 15:34 (UTC)
(－)反對：YouTube不用「博主」，建議使用YouTuber。－hiJK910 七一七二一 2020年12月27日 (日) 17:16 (UTC)- @Hijk910：建議閣下不要率先因為一個詞否定別人全文，不妨使用(＆)建議或者(！)意見標籤說明問題，然後再去了解是否是地域差異引起的誤解。接納不同，了解不同背後的原因，並尋求求同存異的方法，也是一種與人交往中需要培養的能力。--34Unionist（留言） 2020年12月27日 (日) 19:44 (UTC)
- @34Unionist：因為我很肯定我沒有錯。「博主」是重大的內容錯誤。－重度YouTube用家 hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)
- @Hijk910：建議閣下不要率先因為一個詞否定別人全文，不妨使用(＆)建議或者(！)意見標籤說明問題，然後再去了解是否是地域差異引起的誤解。接納不同，了解不同背後的原因，並尋求求同存異的方法，也是一種與人交往中需要培養的能力。--34Unionist（留言） 2020年12月27日 (日) 19:44 (UTC)
- (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月27日 (日) 23:29 (UTC)
(－)反對、
問題不當- 全部修改完畢。提醒各位，不要為了「博主」這個不恰當的用語去「反對」，這是錯誤的，也是不理智的，在下請把所有的反對給刪除掉。--Shwangtianyuan 加油，上海浦東 2020年12月28日 (一) 02:10 (UTC)
- 現時沒有「博主」，劃票。不認同主編的態度，一部百科全書應該追求行文準確性。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 04:17 (UTC)
- 錯誤使用「博主」屬重大條目內容錯誤，投反對票理所當然。希望Shwangtianyuan能更正言論。－hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 04:32 (UTC)
- (：)回應：首先，我不認為在中國大陸的大部分人很care這個叫什麼；我甚至可以直白地說，不是很多人知道「YouTuber」這個稱呼；而且說vlog不是vlogger更合適嗎？其次，閣下已經提出了解決的方式，如閣下自己已經給出了「YouTube頻道的擁有者」這一可接受的定義。此外，請閣下論證嚴謹一點：「絕對不是」這種話建議避免，因為沒有人能證明此處的「絕對」，除非你可以和我說你到過無限多的大陸地方，當地的人都絕對知道YouTuber這一說法，並且絕對反對使用博主這一說法指代youtube頻道擁有者；「不是所有的YouTube頻道都是vlog」這件事，並無關中文理解能力，而有關對Youtube的熟悉程度吧。最後一點是，我不認為條目質量有顯著問題，以至於其無法達到dyk標準，故而(＋)支持。而且主編也做出了妥協讓步，目前未見可成立之反對理由。--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 02:30 (UTC)
- 你很明顯是在無視詞義。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 04:17 (UTC)
- @ Shwangtianyuan：@34Unionist：@ HNlander：一、「博主」肯定是錯的（連在文中的中國大陸參考資料都沒用這種稱呼，別跟我扯甚麼地域差異）。二、YouTube頻道擁有者是正確的，用這個也ok。三、既然中國大陸的大部份人上不了YouTube，「不是很多人知道YouTuber這個稱呼」也是理所當然的，HNlander你的理由不成理由；也沒有所謂「跟中國大陸在地域上的差異」，沒有所謂34Unionist口中所謂求同存異的空間。四、對條目內容的錯誤投反對票是合理的，我還真不懂甚麼你們還能反駁我們的反對票。主編改了，我就刪票，34Unionist你有必要去批評我的交流能力嗎？－hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)
- (：)回應：這麼說吧，1）我只是簡單地提議，也沒說誰是誰非，也沒非要說我的建議是對的——倒頭來被指責我對「你們」橫加指責，並且一定要和我爭個是非——我不知道這是不是非心太重。2）閣下所言「「我們的反對票」類似的表述建議不要再使用了——閣下難道是希望別人覺得「你們」串通投票嗎？3）我說交流能力交流能力很重要，是需要學習的，有什麼問題嗎？這句話沒有提到任何人，你可以從中借鑑，有則改之，無則加勉，怎麼就變成說你的交流能力很差了？4）誰編條目，誰提問，誰質疑，對我不重要，希望對你也不重要；我不會有受害者心態覺得閣下針對我，相信閣下也不會意氣用事，隨意指責某個人或者覺得別人針對「你」或者「你們」。感謝！--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)
- HNlander，批評我交流能力的是上面的34Unionist，不是你。不知道你「我說交流能力交流能力很重要」是在哪裏說的？－hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 06:02 (UTC)
- 我改了名字。無語子。--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 06:40 (UTC)
- ……
- ……
- ……
- ……
- ……
- 為甚麼要在同一段討論改名字裝成兩個人？－hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 12:46 (UTC)
- 我在參與討論之前就已經發起全域更名請求了，所以我並沒有「在同一段討論改名字裝成兩個人」，只是走流程需要時間而已。而且兩個用戶名之間重定向正常，不應當有誤解。--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 12:56 (UTC)
- 我改了名字。無語子。--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 06:40 (UTC)
- HNlander，批評我交流能力的是上面的34Unionist，不是你。不知道你「我說交流能力交流能力很重要」是在哪裏說的？－hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 06:02 (UTC)
- (：)回應：這麼說吧，1）我只是簡單地提議，也沒說誰是誰非，也沒非要說我的建議是對的——倒頭來被指責我對「你們」橫加指責，並且一定要和我爭個是非——我不知道這是不是非心太重。2）閣下所言「「我們的反對票」類似的表述建議不要再使用了——閣下難道是希望別人覺得「你們」串通投票嗎？3）我說交流能力交流能力很重要，是需要學習的，有什麼問題嗎？這句話沒有提到任何人，你可以從中借鑑，有則改之，無則加勉，怎麼就變成說你的交流能力很差了？4）誰編條目，誰提問，誰質疑，對我不重要，希望對你也不重要；我不會有受害者心態覺得閣下針對我，相信閣下也不會意氣用事，隨意指責某個人或者覺得別人針對「你」或者「你們」。感謝！--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)
- 全部修改完畢。提醒各位，不要為了「博主」這個不恰當的用語去「反對」，這是錯誤的，也是不理智的，在下請把所有的反對給刪除掉。--Shwangtianyuan 加油，上海浦東 2020年12月28日 (一) 02:10 (UTC)
- 本來寫了一大堆話準備反駁某些人，想想還是算了。已閱。主編都說了「反對錯誤用詞就是不理智」，還要把所有的反對全刪掉，還有啥可講的？--超級王🌅新年快樂 大連加油 2020年12月28日 (一) 05:23 (UTC)
- 雖然不太肯定你是站在哪一邊，但是澄清一下，刪票者為投票者，而非主編。刪票理由為「反對理由已消失」。－hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)
