討論:西吉宮行臺
由Z7504在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:6 年前
西吉宮行臺曾於2018年8月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一,是一篇達標條目。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 台灣望安鄉西吉村在1979年廢村之後,原居民為延續西吉廟宇的香火,另在馬公市區建什麼廟宇?
- (+)支持:符合標準。雖然我不太喜歡人人都可寫的《公民新聞》當引用。--Outlookxp(留言) 2018年8月16日 (四) 03:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年8月16日 (四) 13:30 (UTC)
- (+)支持:符合標準。不過「成為近代政府利用公權力來施行遷村的案例」一句,因為前一年此村就已無居民居住,搬遷的理由是經濟發展謀生不易而非政府強制遷移,建議改成將遷村改成「廢村」。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 04:37 (UTC)
- (:)回應:@靖天子: 某方面而言,我覺得遷村的目的就是為了廢村,其實我並不太瞭解「遷村」與「廢村」字眼上在這段句子上具體的差異。--雲角(留言) 2018年8月17日 (五) 06:35 (UTC)
- 我原本是想說遷村給人的感覺像政府用公權力強制該地居民遷走,而實際上是居民先前就已因謀生不易而各奔東西,該村無人居住後政府才撤銷行政區劃,才感覺用廢村比較好。不過也可能只是我個人主觀想法。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月18日 (六) 02:47 (UTC)
- (:)回應:@靖天子: 某方面而言,我覺得遷村的目的就是為了廢村,其實我並不太瞭解「遷村」與「廢村」字眼上在這段句子上具體的差異。--雲角(留言) 2018年8月17日 (五) 06:35 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,來源有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月18日 (六) 09:17 (UTC)