討論:陶山書院
由小文人在話題優良條目評選(第二次)上作出的最新留言:3 年前
陶山書院因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 位於韓國安東市的哪一座書院,在1973年至2006年間為韓圓一千元紙鈔背面的圖案?
- 說明:韓國世界遺產系列第26篇,擴充內容40K,敬請指教,本篇同步參與優良條目評選。同時,若本篇獲通過新條目推薦,將為本人第50篇DYK。 --A.K. 留言※簽名 2021年1月18日 (一) 01:15 (UTC)
- (+)支持:達標。加油!-Peacearth(留言) 2021年1月18日 (一) 04:26 (UTC)
- (+)支持。--Elio Perlman(留言) 2021年1月18日 (一) 06:41 (UTC)
- (+)支持:甚至比韓維更豐富。-H. C. Seldon 2021年1月18日 (一) 12:41 (UTC)
- (+)支持:-- jacknife(留言) 2021年1月18日 (一) 14:30 (UTC)
- (+)支持—Hihipk(討論、貢獻) 2021年1月19日 (二) 04:38 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年1月19日 (二) 15:07 (UTC)
- (+)支持:符合標準 -- 本本一世(留言) 2021年1月21日 (四) 18:56 (UTC)
優良條目評選
陶山書院(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 文物及古蹟 - 其他,提名人:A.K. 留言※簽名 2021年1月18日 (一) 01:09 (UTC)
- 投票期:2021年1月18日 (一) 01:09 (UTC) 至 2021年1月25日 (一) 01:09 (UTC)
下次可提名時間:2021年2月24日 (三) 01:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。本人已寫了超過30篇韓國歷史文物,對於此主題累積了一些心得,本篇為近期較滿意的一篇,敬請指教。內文中外部連結第二項「陶山書院介紹影片」為韓國觀光公社一部約4分鐘的宣傳短片,有一個大叔陪非常可愛的金髮美女逛陶山書院,片中介紹所有景點在內文中均有完整介紹。A.K. 留言※簽名 2021年1月18日 (一) 01:09 (UTC)
- 符合優良條目標準。--Elio Perlman(留言) 2021年1月18日 (一) 06:47 (UTC)
- 符合優良條目標準,15和18號ref有冗餘文本CS1維護信息。 --Milky·Defer 2021年1月18日 (一) 08:15 (UTC)
- ref 15, 18已修改,但我一下子找不到「顯示隱藏分類」的設定,無法顯示冗餘文本CS1維護信息是否已解決,煩請再看看是否已有確實修正,感謝。--A.K. 留言※簽名 2021年1月18日 (一) 12:10 (UTC)
- 已確認解決。 --Milky·Defer 2021年1月18日 (一) 13:29 (UTC)
- ref 15, 18已修改,但我一下子找不到「顯示隱藏分類」的設定,無法顯示冗餘文本CS1維護信息是否已解決,煩請再看看是否已有確實修正,感謝。--A.K. 留言※簽名 2021年1月18日 (一) 12:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:釘釘(留言) 2021年1月19日 (二) 11:40 (UTC)
- (!)意見:沒有歷史作用或事件的內容,我只讀出一個景點。機翻了一下,韓文版是有的。--E.A.Crowley666 2021年1月19日 (二) 14:15 (UTC)
- 謝謝,不過您的意見我不清楚內容要做什麼調整。--A.K. 留言※簽名 2021年1月20日 (三) 01:29 (UTC)
- 韓文最後一段說的好象是原本不讓庶出的參與讀書,後來經過鬥爭同意了。其他段沒看。--E.A.Crowley666 2021年1月22日 (五) 04:39 (UTC)
- (:)回應:您好,回應如下:--A.K. 留言※簽名 2021年1月22日 (五) 07:41 (UTC)
- 韓文維基陶山書院條目的最後一段,講的是一個爭議事件。要寫爭議事件,應該對該事件的來龍去脈,各方說法要有完整報導,特別是負面的事件必須要十分謹慎。可惜韓文維基上僅有很片面的說法,且沒有附上任何資料來源。在較可信的韓國文史研究機構(如韓國學中央研究院)均無此事件相關資料,因此目前不會放入條目內容。
- 韓文維基內容大致的來龍去脈為:興宣大院君掌權後,積極強化中央集權,要削弱兩班貴族的勢力,因此有1871年的書院撤廢令。朝廷並下令書院廣開門戶,讓過去無法進入書院的人,如庶生子可進入書院就讀。但是,若有大量的人進入書院就讀,將會危及原本是書院出身的人的稀有性,損害他們的利益。此時,慶州玉山書院已同意此事,但陶山書院主事者仍拒絕,數次與想進入書院就讀的人發生流血衝突,後來朝廷採取強硬態度,逮捕不服朝廷命令的人,經過了數年的對抗與衝突,在1888年12月,庶生子終於可以進入陶山書院就讀。(以上內容僅在討論區講講,因無可靠資料來源,不會放到條目內,謝謝。)
- 謝謝,不過您的意見我不清楚內容要做什麼調整。--A.K. 留言※簽名 2021年1月20日 (三) 01:29 (UTC)
- (!)意見,祀奉段落大篇幅介紹李滉和趙穆並不適當,這些內容應該移至對應條目內陳述,鈔票亦同理,沒有必要提到李滉。—AT 2021年1月19日 (二) 15:08 (UTC)
- (:)回應--A.K. 留言※簽名 2021年1月20日 (三) 01:23 (UTC)
- 在您的心目中,好的維基條目應該是怎樣的,我的看法是除了瞭解條目是指什麼,也想要瞭解條目的來龍去脈,會有怎樣的影響。
- 朝鮮王朝時期書院的成立,幾乎都是從祀奉某位儒學家開始,為延續與發揚該位儒學家的精神而設立,因此祀奉的對象對於書院來說,相當於成立此書院的根本,所以會想要瞭解祀奉對象的生平,以及他們帶來的影響。
- 儒學已深入韓國人生活的每個層面,影響非常深遠。韓元鈔票體現儒學在韓國的影響力,朝鮮王朝儒學兩位代表人物李滉與李珥,分別為一千元與五千元鈔票的正面圖案。一千元鈔票正面(李滉)與背面(陶山書院)是同一組事蹟,說明人物與相關的歷史遺跡。
- 關於祀奉段落李滉和趙穆部分,以及鈔票提到李滉,可能有必要提到其關聯性,以讓讀者知曉。篇幅多寡容我稍後再做調整,謝謝。
- 鈔票圖像現在已經可以了。另外,您提到「所以會想要瞭解祀奉對象的生平,以及他們帶來的影響。」這也完全可以將相關內容轉移至對應條目,不用每個接近的主題都陳述一遍。如果必須提及才能夠說明關係的話,也應該採用扼要描述,然而在祀奉段落中,李滉和趙穆兩段的篇幅,相比陶山書院的描述各自多出約一倍,我認為這個比重並不合適。—AT 2021年1月20日 (三) 12:47 (UTC)
- 結構做一些調整,祀奉一節內容刪減後不足以單獨成為一個段落,因此內容分散至歷史沿革、祠堂中。修改後之章節段落或許比之前更佳,謝謝。--A.K. 留言※簽名 2021年1月21日 (四) 00:42 (UTC)
符合優良條目標準,我先支持了,不過按照優良條目標準,涵蓋面必須廣。據說那個事件是出自《陶山書院庶類事變時日記》[1],我還找到[2]。如果不加入書院的教育作用相關內容我不覺得評選得上。--E.A.Crowley666✍️ 2021年1月25日 (一) 02:59 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
- 4yes,1過期:落選。--距離CSCEP開始還有7天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月25日 (一) 04:18 (UTC)
優良條目評選(第二次)
陶山書院(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 文物及古蹟 - 其他,提名人:A.K. 留言※簽名 2021年10月5日 (二) 12:04 (UTC)
- 投票期:2021年10月5日 (二) 12:04 (UTC) 至 2021年10月12日 (二) 12:04 (UTC)
下次可提名時間:2021年11月11日 (四) 12:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。第二次提名。針對上一次評選的意見已做修訂,並補充部分內容。A.K. 留言※簽名 2021年10月5日 (二) 12:04 (UTC)
- 符合優良條目標準。噗噗熊?|||||||||| 維尼熊! 2021年10月6日 (三) 04:43 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2021年10月6日 (三) 07:30 (UTC)
- 符合優良條目標準--MoJieCPD(留言) 2021年10月8日 (五) 01:43 (UTC)
- 符合優良條目標準。--工口吾郎(留言) 2021年10月8日 (五) 08:10 (UTC)
- 13, 14, 15建議改成可以認出來不一樣。--拒食木瓜。 2021年10月8日 (五) 10:14 (UTC)
- @Jonathan5566:感謝意見,已加入其他內容以作區分。--A.K. 留言※簽名 2021年10月8日 (五) 13:16 (UTC)
- 符合優良條目標準-- 釘釘(留言) 2021年10月8日 (五) 13:30 (UTC)
- 符合優良條目標準--拒食木瓜卄 2021年10月11日 (一) 12:45 (UTC)