討論:IPv9
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：5 年前
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
雖然第一句話寫了
- IPv9第一次出現在IETF在1994年4月1日發布的《使用IP版本9的歷史觀(RFC 1606 A Historical Perspective On The Usage Of IP Version 9)》作為一個 RFC 愚人節笑話。
但仍容易讓人誤解,認為是真正的一項"新技術",建議修改. 同時建議不要列在右側的表中--Liangent（留言） 2008年8月10日 (日) 05:14 (UTC)
我以一名技術人員的身份表明，我堅信ipv9是一個騙局。它完全出於商業目的，企圖「創造」出一個搖錢樹，就像QQ號碼那樣，並將那些好號高價出售獲取暴利。它不受國際組織承認，不被現有系統支持，手段與當年CNNIC推廣中文域名的流氓手段如出一轍。網絡十進制是計算機技術的倒退，它將使得有意義的域名重新變為無意義的數字。與ipv6相比它幾乎沒有技術含量，它不能解決地址分配和互通問題，他們做的事情實際上是將訪問劫持到他們的伺服器，由他們的伺服器解析後轉換成ipv4協議，再按照ipv4原有的域名/IP方式訪問。如果一個黑郵遞員找上門來，說提供快速郵遞並收取高價，其實拿到信後立即套上信封貼上郵票，丟進普通郵政系統的郵筒，你敢相信他嗎？--Zayoo (留言) 2009年5月30日 (六) 09:38 (UTC)
IPv9就是一個騙局，搞笑的是這個騙局持續了那麼久，居然還能吹下去。謝建平有許多無恥、無知和無厘頭的言論，還僱傭了很多槍手在許多反對的博客文章後面辱罵。 參見：http://blog.csdn.net/hax/archive/2006/06/30/857259.aspx --Hax (留言) 2010年4月16日 (五) 10:07 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了IPv9中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.edu.cn/v9_9670/20100717/t20100717_497530.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170415020842/http://www.edu.cn/v9_9670/20100717/t20100717_497530.shtml
- 向 http://www.edu.cn/v9_9670/20100718/t20100718_497552.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160621181337/http://www.edu.cn/v9_9670/20100718/t20100718_497552.shtml
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。