討論:J.I攻擊機
由SSR2000在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:11 年前
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | J.I攻擊機曾於2013年7月21日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 哪種飛機是世界上第一種大規模生產的全金屬製飛機?
- J.I攻擊機條目由Ai6z83xl3g(討論 | 貢獻)提名,其作者為Ai6z83xl3g(討論 | 貢獻),屬於「aircraft」類型,提名於2013年7月15日 12:26 (UTC)。
- (+)支持--(!)意見--可以加上其他語言的連結嗎?Airbunny(留言) 2013年7月15日 (一) 13:46 (UTC)
- (!)意見:不知道今天維基怎麼了,現在才能正常訪問,已加入其他語言連結。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月15日 (一) 14:12 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月15日 (一) 15:05 (UTC)
- (+)支持--天天 (留言) 2013年7月15日 (一) 16:53 (UTC)
(-)反對--1.沒分類2.命名有誤,名稱應為容克斯J.I而非J.I攻擊機,不要擅改名稱,你也不會稱波音747為747客機--Dragoon17cc(留言)- (!)意見:命名可以參照Category:容克斯,好像都沒有容克斯的前綴。--Ericmetro(留言) 2013年7月15日 (一) 17:07 (UTC)
- (:)回應:沒分類是我疏失,已補上。至於名稱根本沒那回事,又非直接從外語翻過來就是對的,一般文書講Ju-87轟炸機時前面不會加個「容克斯」、B-29前面不會加個「波音」、B-2前面不會加個「諾普-格魯曼」、Bf-109戰鬥機前面也沒有「梅賽施密特」。至於功能性,自請參照「不明白這種先到先得的概念」一文。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月15日 (一) 17:16 (UTC)
- (:)回應飛機條目命名必需顯示製造商名稱,內文可不必重複,因為這些是外國生產,他們怎麼命名就跟隨,除非它有官方中文名稱,不然不應刪減。Ju還可顯示出製造商名稱,但J.I卻不能,恕我無法收回這票--218.191.82.231(留言) 2013年7月16日 (二) 04:43 (UTC)
- (:)回應:不收回可,DYK不是用來吵方針性事務的,到此為止。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月16日 (二) 05:06 (UTC)
- (:)回應飛機條目命名必需顯示製造商名稱,內文可不必重複,因為這些是外國生產,他們怎麼命名就跟隨,除非它有官方中文名稱,不然不應刪減。Ju還可顯示出製造商名稱,但J.I卻不能,恕我無法收回這票--218.191.82.231(留言) 2013年7月16日 (二) 04:43 (UTC)
- 民航機要怎麼寫民航機編者群的共識,軍用機從很早開始的共識就是不加上會變動的廠商名稱,暱稱則是沒有規定,但是儘量避免有翻譯爭議的。說要必須顯示廠商名稱是錯誤的。原因就不在此贅述。-cobrachen(留言) 2013年7月16日 (二) 10:30 (UTC)
- (+)支持--民航機里確實有不少加製造商名字的,但是軍用飛機中不加製造商名字的實在是太多了。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2013年7月16日 (二) 06:51 (UTC)
- (+)支持--Young[talk] 2013年7月16日 (二) 06:59 (UTC)
- (+)支持:因為用了金屬外殼而從未被擊落這點頗有意思的。關於條目標題,中文維基的軍機條目不加製造廠商前綴,但須在後面加上用途(例如此處的「攻擊機」),與民航機是由製造商名稱加上機種編號,但不加用途後綴,這除了是一直以來的命名共識外,也符合中文環境中原本舊有的稱呼習慣,所以我認為本條目的命名沒有啥問題。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月17日 (三) 05:15 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年7月17日 (三) 09:08 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年7月17日 (三) 15:59 (UTC)