討論:Linux中文延伸套件計劃
|
X
致百無一用是書生： 請問您是憑什麼判斷我寫的內容是侵權的呢? 我感覺對我是莫大的侮辱! 以下理由：
- 我印象中我寫的文字，和您給的 link 並不一致。
怎麼會是侵權呢? 只是我現在找不到我原來寫的內容， 無法 diff 給你看!
- 事實上我引用的來源是 CLE 網站上的「關於CLE」
http://cle.linux.org.tw/wp/about/ 而且我也不是照抄，文字也有做過改動。 我引用的也不過是關於CLE起源的幾句話， 就算雷同，也算「合理使用」的範圍吧? 中文維基不是允許合理使用嗎? 連引用幾句話都不行，請問我到底該怎麼敘述當年CLE的起源? 請您示範給我看好嗎? 還是說中文維基不允許敘述CLE的起源故事?
- 事實上CLE是以GPL方式授權，含所有文件內容。
(因為當年CLE出來時根本還沒有GFDL這個東西) 當然包含網站上的文件。 難道中文維基也不允許引用GPL授權的內容??
- 其實我真正的想法是將台灣自由軟體的發展史做個記錄。
包括當年發生的人、事、時、地、物等。 可惜當年在台灣推動自由軟體發展的先賢們， 經常沒有留下完整記錄，或者已經遺失。 我費了很大功夫，做收集資料並查證的工作。 結果反而被你說成是侵權? 真是情何以堪!!
- 「關於CLE」網頁上的說明，應該是目前CLE網站主持人
張崇嚴所作。我相信以張君推動自由軟體發展的理念與精神， 絕對不會反對在維基百科上，引用這段CLE起源發展史， 以便讓更多人了解當年辛苦的努力。 如果您還是不相信，我可以請張君親自授權。
- 如果您還是不滿意，請將我原來寫的內容還給我。
我可以改成包您滿意的樣子!! 但請不要叫我重寫，因為重新查證這些內容來源 是很累的一件事。不想再做第二次!! 其實我今天早上寫的內容也只是初稿， 還準備查證更多CLE發展史以補充。當然也歡迎大家補充!
- 以我一個維基新手而言，看到我寫的文章竟被如此評斷，
滿腔熱血早已消失一大半! 如果您還是決定刪除，我也不想再跟你們玩下去! 我是一個自由軟體推動的工作者。 原以為維基人是我們的同路人，看來並不是!!—以上未簽名的留言由Xeskhw（對話｜貢獻）於2008年5月8日 (五) 16:39 (UTC)加入。
- 侵權標籤之其他提醒第四項：「在投票期間，原先條目的內容仍可透過歷史連結中檢視。」如果閣下還找不到的話，請直接單擊這裡：修訂6857032。
- 在閣下提供的網站上找了一下，沒有發現GNU授權聲明，如果可能的話，請閣下讓該網站明示哪些內容遵從GNU協議。
- 發言後請使用「—~~~~」簽名。
- 請勿過於激動。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月10日 (六) 18:12 (UTC)
CLE 1.0
CLE 1.0 也出過書。--水水 (留言) 2010年6月12日 (六) 03:36 (UTC)
文鼎當初為CLE所釋出的那4個字型
- 下載的頁面從CLE網站上消失了？原下載網址 http://cle.linux.org.tw/fonts/
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了Linux中文延伸套件計劃中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.zdnet.com.tw/enterprise/feature/0,2000085762,20087861-7,00.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080604032823/http://www.zdnet.com.tw/enterprise/feature/0,2000085762,20087861-7,00.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了Linux中文延伸套件計劃中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.zdnet.com.tw/enterprise/feature/0,2000085762,20087861-3,00.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080430142622/http://www.zdnet.com.tw/enterprise/feature/0,2000085762,20087861-3,00.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。