模板討論:CHN-HKG

使用什麼旗幟

關於採用一個還是兩個旗幟，用五星紅旗還是紫荊花區旗，是否應該用投票或其他方式作一個最終裁決？定了之後就不要再改來改去了。--Kevin（留言） 2012年11月27日 (二) 07:11 (UTC)

兩面旗令模板太繁複了，模板的原意是簡單的傳遞國籍的信息。個人認爲，香港既是中華人民共和國的一部分，香港區旗已經十分足夠，並帶出了中國（香港）的信息。使用兩面國旗的話則未免重覆了中國這部分（好像在說 中國中國香港）。The Canadian Roadgeek（留言） 2012年11月30日 (五) 17:12 (UTC)

還有拜託人們不要爲了修改這模板而多開帳戶。我看見某些修改這模板的用戶乃是新用戶，而且在維基上，除了不斷修改這模板外，並無其他貢獻。The Canadian Roadgeek（留言） 2012年11月30日 (五) 17:15 (UTC)

不應為了排版犧牲準確

這個論點讓我想起了這句話：「你說，這個名字減哪一個字？要準確完整表達我們新機構的職責範圍，我只能拉這麼長，如果你有什麼高招，讓這麼長的欄位減下來，那你是高手。」　；再極端一點，「準確地說」曼谷的全名應為กรุงเทพมหานคร อมรรัตนโกสินทร์ มหินทรายุธยามหาดิลก ภพนพรัตน์ ราชธานีบุรีรมย์ อุดมราชนิเวศน์ มหาสถาน อมรพิมาน อวตารสถิต สักกะทัตติยะ วิษณุกรรม

我想正確的原則應該是在儘量保持準確性的前提下如何簡單地描述這個模板。--Kevin（留言） 2013年3月21日 (四) 04:06 (UTC)

• 泰國首都條目就寫上「曼谷（泰文全名：กรุงเทพมหานคร อมรรัตนโกสินทร์ มหินทรายุธยามหาดิลก ภพนพรัตน์ ราชธานีบุรีรมย์ อุดมราชนิเวศน์ มหาสถาน อมรพิมาน อวตารสถิต สักกะทัตติยะ วิษณุกรรมประสิทธิ์）」，曼谷是中文，กรุงเทพมหานคร อมรรัตนโกสินทร์ มหินทรายุธยามหาดิลก ภพนพรัตน์ ราชธานีบุรีรมย์ อุดมราชนิเวศน์ มหาสถาน อมรพิมาน อวตารสถิต สักกะทัตติยะ วิษณุกรรมประสิทธิ์是泰文，沒有矛盾。 ——CommInt'l（留言） 2013年3月21日 (四) 13:01 (UTC)

佔兩行不是問題，很多句子佔Infobox兩行或更多

「佔兩個位子不是問題，很多人坐車都佔兩個位子」--Kevin（留言） 2013年3月21日 (四) 04:10 (UTC)

習近平的中華人民共和國中央軍事委員會主席就佔了兩個位子，其實寫了中共中央軍事委員會主席不就足夠了嗎？ ——CommInt'l（留言） 2013年3月21日 (四) 13:04 (UTC)

這點我表示同意--Kevin（留言） 2013年3月26日 (二) 03:22 (UTC)

如何簡化文字

我認為模板中使用旗幟就是為了減少文字，所以建議本模版如果採用了區旗就不必再寫香港或香港永久居民；如果採用五星紅旗就不必再寫中華人民共和國。至於旗幟和文字的不一致可能導致讀者的疑惑，也許可以加入類似註腳的形式在頁面底部作詳細解釋？--Kevin（留言） 2013年3月26日 (二) 03:34 (UTC)

其實我覺得寫「中國（香港）」，而且附有區旗已經很足夠。只是弄不懂為何已經有區旗和文字充分表達這個信息，有些人還要寫「中華人民共和國（香港永久居民）」這麼長的文字。The Canadian Roadgeek（留言） 2013年3月27日 (三) 20:29 (UTC)

有些人比較堅持WP:避免地域中心#海峽兩岸政治，或者在國籍問題上對於使用中國作為國籍比較敏感。個人認為WP:避免地域中心#海峽兩岸政治作為維基的方針完全正確；然而在處理具體內容時如何執行此方針是值得斟酌的。比如在此模板中文字應該儘量簡單，而且此模板並不涉及海峽兩岸，所以我認為使用中國並無不妥。--Kevin（留言） 2013年3月28日 (四) 03:26 (UTC)

另外香港永久居民或香港是否應該出現在表示國籍的文字上，又會是另一個討論話題了--Kevin（留言） 2013年3月28日 (四) 03:26 (UTC)