使用者討論:Aotfs2013/2017年10月至2018年01月存檔

由Francotsangfh在話題抱歉上作出的最新留言:6 年前
主題 發言次數 參與者人數 發起人 最後發言者 最後發言時間
Tech News: 2017-46 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年11月13日 (一) 19:19 (UTC)
關於Wikipedia:避免地域中心 1 1 Pbdragonwang 討論 Pbdragonwang 討論 2017年11月18日 (六) 09:31 (UTC)
Re:關於' or 'a'='a的封禁 3 1 Lanwi1 討論 Lanwi1 討論 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)
Tech News: 2018-04 1 1 Example 討論 Example 討論 2018年1月22日 (一) 23:55 (UTC)
誠摯邀請閣下加入溫帶氣旋專題 1 1 卡達 討論 卡達 討論 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查 5 4 Aotfs2013 討論 Example 討論 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC)
User:Aotfs2013/草稿列表/申請成為管理人員頁面存廢討論通知 1 1 MCC214 討論 MCC214 討論 2018年1月15日 (一) 09:22 (UTC)
誠摯邀請閣下加入「漢語維基氣象學編輯社群」 1 1 Karta0800900 討論 Karta0800900 討論 2017年10月2日 (一) 05:33 (UTC)
《維基百科政策簡報》2018年1月號 1 1 MediaWiki message delivery 討論 MediaWiki message delivery 討論 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC)
醫學中心數量~~ 1 1 It's gonna be awesome 討論 It's gonna be awesome 討論 2017年11月13日 (一) 10:39 (UTC)
Tech News: 2017-50 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年12月11日 (一) 17:58 (UTC)
Tech News: 2018-3 1 1 Example 討論 Example 討論 2018年1月15日 (一) 18:45 (UTC)
有關閣下提名koala0090維基推廣專家獎之理由 1 1 NHC 討論 NHC 討論 2017年11月8日 (三) 10:13 (UTC)
Tech News: 2017-47 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年11月20日 (一) 19:19 (UTC)
有關Koala獲得維基推廣專家獎的提名理由 1 1 Wolfch 討論 Wolfch 討論 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
給你的星章 1 1 蘭斯特 討論 蘭斯特 討論 2017年10月11日 (三) 18:58 (UTC)
關於編輯彭明輝 (工程師) 1 1 Joeylinpc 討論 Joeylinpc 討論 2017年11月3日 (五) 01:46 (UTC)
Invitation to Blocking tools consultation 2 1 SPoore (WMF) 討論 SPoore (WMF) 討論 2017年12月13日 (三) 17:04 (UTC)
Tech News: 2017-42 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年10月16日 (一) 15:31 (UTC)
Tech News: 2017-45 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年11月6日 (一) 18:45 (UTC)
Re:優良條目重審通知 1 1 Donwun 討論 Donwun 討論 2017年10月26日 (四) 03:38 (UTC)
恭喜您完成第十五次動員令! 2 1 Richard923888 討論 Richard923888 討論 2017年10月7日 (六) 15:07 (UTC)
Tech News: 2017-48 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年11月27日 (一) 20:30 (UTC)
Tech News: 2017-43 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年10月23日 (一) 18:18 (UTC)
Tech News: 2018-02 1 1 Example 討論 Example 討論 2018年1月8日 (一) 16:19 (UTC)
Tech News: 2018-05 1 1 Example 討論 Example 討論 2018年1月29日 (一) 17:06 (UTC)
給您的星章! 1 1 Tenbeens 討論 Tenbeens 討論 2017年10月31日 (二) 09:47 (UTC)
保護條目 2 1 Manchiu 討論 Manchiu 討論 2017年10月15日 (日) 10:03 (UTC)
Re: 關於朴正熙 2 1 Hoin1585 討論 Hoin1585 討論 2017年10月9日 (一) 17:33 (UTC)
您好 3 1 張泰銘 討論 張泰銘 討論 2017年10月9日 (一) 10:23 (UTC)
Reminder about Blocking consultation 1 1 Example 討論 Example 討論 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)
請注意 1 1 Silvermetals 討論 Silvermetals 討論 2017年12月30日 (六) 07:15 (UTC)
Tech News: 2017-40 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年10月2日 (一) 23:25 (UTC)
參見陛下! 1 1 Aotfs2018 討論 Aotfs2018 討論 2017年11月17日 (五) 06:27 (UTC)
Tech News: 2017-41 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年10月9日 (一) 14:21 (UTC)
Tech News: 2017-44 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年10月31日 (二) 00:20 (UTC)
《維基百科政策公報》2017年12月號(創刊號) 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)
Tech News: 2017-51 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年12月18日 (一) 15:27 (UTC)
WP:PRIZE 1 1 Francotsangfh 討論 Francotsangfh 討論 2018年1月14日 (日) 04:00 (UTC)
Wikipedia:電子遊戲專題/條目指引 3 1 Muhebbet 討論 Muhebbet 討論 2017年12月27日 (三) 14:25 (UTC)
Re:建立勇於提問指引 2 1 Kai3952 討論 Kai3952 討論 2017年11月16日 (四) 16:14 (UTC)
Tech News: 2017-49 1 1 Example 討論 Example 討論 2017年12月4日 (一) 17:51 (UTC)
關於朴正熙 1 1 Hoin1585 討論 Hoin1585 討論 2017年10月9日 (一) 16:57 (UTC)
Wikipedia:善意推定是否應更名? 因何移除? 1 1 YFdyh000 討論 YFdyh000 討論 2017年11月24日 (五) 08:42 (UTC)
關於臺中文化創意產業園區異體字之指控 1 1 Fcuk1203 討論 Fcuk1203 討論 2017年11月2日 (四) 03:59 (UTC)
M503航路事件 8 2 Kari5988 討論 Kari5988 討論 2018年1月6日 (六) 12:28 (UTC)
抱歉 1 1 Francotsangfh 討論 Francotsangfh 討論 2018年1月23日 (二) 01:12 (UTC)
用戶 發言次數 最後發言時間
MediaWiki message delivery 討論 1 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC)
Pbdragonwang 討論 1 2017年11月18日 (六) 09:31 (UTC)
Aotfs2018 討論 1 2017年11月17日 (五) 06:27 (UTC)
SPoore (WMF) 討論 2 2017年12月13日 (三) 17:04 (UTC)
Tenbeens 討論 1 2017年10月31日 (二) 09:47 (UTC)
Mongol 討論 2 2017年10月21日 (六) 00:00 (UTC)
Kari5988 討論 7 2018年1月6日 (六) 12:28 (UTC)
Manchiu 討論 2 2017年10月15日 (日) 10:03 (UTC)
Donwun 討論 1 2017年10月26日 (四) 03:38 (UTC)
卡達 討論 1 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)
125.224.134.192 討論 1 2018年1月6日 (六) 09:17 (UTC)
Hoin1585 討論 3 2017年10月9日 (一) 17:33 (UTC)
Muhebbet 討論 3 2017年12月27日 (三) 14:25 (UTC)
MCC214 討論 1 2018年1月15日 (一) 09:22 (UTC)
Karta0800900 討論 1 2017年10月2日 (一) 05:33 (UTC)
Francotsangfh 討論 2 2018年1月23日 (二) 01:12 (UTC)
Silvermetals 討論 1 2017年12月30日 (六) 07:15 (UTC)
NHC 討論 1 2017年11月8日 (三) 10:13 (UTC)
A-Chinese-Wikipedian 討論 1 2017年10月18日 (三) 07:17 (UTC)
張泰銘 討論 3 2017年10月9日 (一) 10:23 (UTC)
YFdyh000 討論 1 2017年11月24日 (五) 08:42 (UTC)
Fcuk1203 討論 1 2017年11月2日 (四) 03:59 (UTC)
Aotfs2013 討論 1 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC)
Kai3952 討論 2 2017年11月16日 (四) 16:14 (UTC)
Richard923888 討論 2 2017年10月7日 (六) 15:07 (UTC)
Joeylinpc 討論 1 2017年11月3日 (五) 01:46 (UTC)
Lanwi1 討論 3 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)
蘭斯特 討論 1 2017年10月11日 (三) 18:58 (UTC)
Example 討論 19 2018年1月29日 (一) 17:06 (UTC)
Wolfch 討論 1 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
It's gonna be awesome 討論 1 2017年11月13日 (一) 10:39 (UTC)


誠摯邀請閣下加入「漢語維基氣象學編輯社群」

閣下貴安,首先特別感謝閣下對維基百科的貢獻!為了提升漢語維基氣象學頁面的品質及數量,在下於2017年9月25日與User:Tenbeens一同設立「漢語維基氣象學編輯社群」,誠摯邀請閣下積極參與。

請收到此邀請的用戶,將此訊息轉貼到其他尚未收到此邀請的用戶討論頁上,如果閣下由於各種原因不能響應、積極參與,也請幫忙散發此邀請,大家一起合力才能提升漢語維基氣象學頁面的服務、品質及數量!非常感謝閣下參與!-- 🍫📖留言 2017年10月2日 (一) 05:33 (UTC)回覆

2017年10月2日 (一) 23:25 (UTC)

re

我想了一下才明白您的意思。比如說,有幾個人在User:example的沙盒協作了條目,Example搬去A,他是主編者依G10刪除應無問題。--千村狐兔留言

恭喜您完成第十五次動員令!

  恭喜您完成第十五次動員令!
 
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Aotfs2013您好:

感謝您報名參與第十五次動員令!根據您的貢獻,您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」,因此您已成功完成本次動員令!恭喜!

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數,請在您的用戶頁加入以下模板: {{User 動員令|1}} (您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置,並保存頁面)

再次感謝您報名參與本次動員令,希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題,請至動員令的討論頁提出。


您好

煩請名列所謂的「人身攻擊」,告訴別人遵守維基百科的原則是人身攻擊?多面體留言2017年10月9日 (一) 10:03 (UTC)回覆

請問三次以下的回退是編輯戰嗎?請列名具體為什麼我的作為是編輯戰,否則我認為不甚公平。請詳查我的歷史,動機,以及討論記錄,我認為直截了當的說是編輯戰並不妥當,順頌時祺。多面體留言2017年10月9日 (一) 10:11 (UTC)回覆

請問user:魚頭炮說我是蓄意破壞是不是人身攻擊?請問其用戶頁面如是說「魚頭炮想告訴那些反共反華用戶:中文維基百科不是反中反共反華的平台,請自重!」用「自重」威脅的口氣威脅所有不支持中國大陸政權的任何活動的人士是不是人身攻擊?方針裡面說「殘體中文」也是人身攻擊,他原本就人身攻擊在先,您說我多次人身攻擊並給予我多次警告那麼煩請將我具體超過一次「走狗」的說辭人身攻擊的事實講給我聽,我便可理解您的決定。對他對於其他很多人士的傷害與威脅恐嚇您沒有作為,卻在其莫名其妙要求「永封」的請求之後跟我說請針對事件不針對人,我從來都沒有要求「永封」他,請問這不是人身攻擊?不是針對我?恕我直言,您的這種決策有恃強凌弱之嫌,為什麼他對那麼多人人身攻擊,傷害一中各表政見支持者的「自重」口氣毫無引起您之注意,而一個編輯不極端,對於維基百科尤其是中華人民共和國條目進行擴充而不是隨意刪除的人進行的決策,我無法接受。他如果不同意我放上去的文字,他可以掛「中立性」模版,為什麼說我是「蓄意破壞」,蓄意不是人身攻擊嗎?我懇請,煩請,跪求您明辨是非,因為您是管理者,應該嚴以律己,不應有任何恃強凌弱之嫌疑,不能允許他隨意傷害他人,而因我更「前衛」就站在他的一邊。多面體留言2017年10月9日 (一) 10:23 (UTC)回覆

2017年10月9日 (一) 14:21 (UTC)

關於朴正熙

你好,謝謝您對朴正熙頁面的關注。在爭議解決前我也不會繼續編輯該頁面,不過我說做的編輯其實都是經過與該用戶討論過後,所做的調整。調整後我便重新編輯,之後該用戶再回退我的編輯,回退後將一些部份編輯上去了,但是我大部分的編輯還是被刪除了(儘管我有註明來源)。我認為該用戶應該基於我的編輯根據他的想法改寫,或是增加不同的看法,而非全數回退。希望您可以參考一下編輯歷史,了解一下我與該用戶的想法。再次謝謝您的關注,我非常希望第三方關注這個頁面。

Hoin留言2017年10月9日 (一) 16:57 (UTC)回覆

Re: 關於朴正熙

謝謝您的關注,我接著會繼續嘗試與該用戶溝通。

Hoin留言2017年10月9日 (一) 17:05 (UTC)回覆

謝謝指教,之後會與該用戶達成共識後再編輯該頁面。 Hoin留言2017年10月9日 (一) 17:33 (UTC)回覆

給你的星章

  半星章  
 
上次給你左半邊,這次右半邊也該給你了,合成一個大星章吧! 米莉婭諾朵卡留言2017年10月11日 (三) 18:58 (UTC)回覆


保護條目

您的操作我沒有意見,然請容許我固執地堅持已見。頁面保護方針說持續進行編輯戰,封禁是較好做法。在朴正熙、這次條目中,我都看不出持續編輯戰要封禁用戶的地步,編輯爭議是常有的事,難道沒有3RR也要封禁嗎。祗要用戶沒有嚴重違反3RR不應封禁,但若在管理員保護了條目,他再多次參與編輯戰的話,是應考慮封禁的。

眾所周知,二二八事件一直是兩、三位編輯的爭議,因為他們的不同意見導致條目長期保護。按照您的說法,是否應解除長期保護,並封禁參與之用戶?我覺得管理員的責任,不是在用戶捲入爭議時保護他們的編輯戰頁面避免編輯戰的可能?如明朝。難道要看他們泥足深陷然後封禁,而事後說早已提醒,是他們自作自受?在編輯爭議的處理中,保護條目既然可以制止爭議,又何須極端使用封禁?封禁應是最後選項,例如用戶於一個月內多次參與編輯戰,無法制止才應封禁。所以我同意user:Baycrest的說法,special:diff/46511093

另外,我特意找了往日一些非我保護、但又涉及兩人編輯爭議的條目,[10][11][12][13][14],相關用戶都沒有被查封、警告(沒有3RR),管理員都是保護條目制止爭議。我認為我的做法是大家可接受的。

當然,若我有處理不當之處,我於此先行檢討。

best regards,

千村狐兔留言2017年10月13日 (五) 09:49 (UTC)回覆

因為該頁面說是一天內回退超過4次,或是明知故犯才會被長期封禁甚至永久封禁。所以,「明知故犯、屢犯」一點,如何判斷?總不會警告後繼續便是明知故犯、屢犯吧,警告不像保護,沒有期限,他們五天、十天後回退也可當作是再打編輯戰,因之前已警告,回退1、2次也可當是被封禁,我認為並不合理。我認為較好的判定的方法是,頁面保護期限終止後,用戶繼續回退,那麼,未過3RR也可考慮以屢犯為由封禁。方針提到管理員不應任由用戶互相回退三次,而是(用戶)應採取任何措施制止,作為管理員,我的做法就是保護該頁面,「當頁面上發生編輯戰時⋯⋯通常會臨時全保護該頁面,以迫使發生爭執的各方保持冷靜⋯⋯」。

您認為可以警告、封禁用戶取代保護。那麼,各國執政黨列表中,警告、警告後持續,採封禁不保護是否好的方式?假設是普通用戶發現此事而警告兩者,他們行為可能在未違反3RR情況下持續,這時,管理員在未發現3RR下,採取保護就是唯一方法。若是管理員發現編輯戰,警告用戶後情況持續,沒有違反3RR的話更應採取保護條目阻止持續編輯,有違反3RR才應施行封禁。方針說明管理員可對「固執己見的回退」作出封禁,亦指出「⋯⋯過度回退可能導致使用者被封禁⋯⋯但並不意味著該使用者一定要被封禁」。保護頁面使他們就此議題保持冷靜,兩人都因條目爭到這樣地步—沒有3RR還要進一步懲罰?保護不能預防編輯戰了?不保護條目是管理員特意製造編輯戰的環境,令他們有動機繼續修改條目。保護是避免是採用封禁此一最後方法,避免使他們犯規而有大條道理去處治他們。

若以管理員身份警告後,倘一段時間(假設一天)後用戶再就條目發生編輯戰,互相回退一次或以上(未達3RR),這是否意味著兩人忽視了警告,繼續進行編輯戰而要受封禁?按您的意思,既已警告,回退1次(或2次)肯定是違反警告而要封禁。但我認為不用。第一、「在24小時內,不可以執行多於三次的回退」,兩人顯然沒有違反相關規則,也非大規模在不同條目互相搞編輯戰。第二、沒有編輯禁制,禁止他們在管理員發出警告後,在一段時間內不准編輯某頁面(一次或以上)否則違規,這樣做,顯然是擴大了3RR封禁原則中「在24小時內,不可以執行多於三次的回退」為「在X天之內,不可以執行多於三次的回退」 ,一律把編輯戰用戶視作極端參與編輯戰用戶。

因此,我不認為管理員的嚴厲警告(若再參與編輯戰則封禁)能取代保護功能。保護頁面—我依然認為是最佳做法。由始至終,相關編輯沒有達到極端情況要管理員在雙方未3RR便以封禁先行制止。

另外想以Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會第二次編輯戰為例,shizhao與IP用戶編輯戰,管理員應該:若未3RR,全保護;3RR,封禁3RR者並全保護,管理員亦這樣做了。Shizhao不會不知道3RR是違規吧,他是第二次參與相關編輯爭議了,編輯明知3RR會被封,我們難道坐視不理?或是他未違犯3RR便封禁麼。而且不保護頁面、祗警告參與雙方,可能導致編輯戰參與者以各種方式,匿名編輯、委託他人回退等情況(這個頁面沒有),但難保證此情況不會發生。警告並立即保護頁面則可解決此問題。這個例子中,頁面全保護亦不影響其他編輯的修訂權:因為有管理員審視編輯請求,並在日後按照請求調節了保護層級。

我無意去細究各國執政黨列表中,編者何故不再編輯條目(因為全保護還是警告,像先雞後蛋一樣,沒有意義)。只是條目保護設定僅為一周、我們有{{editprotected}}、用戶可提出解除頁面保護等重新審視保護設定以等減少無法編輯情況。所以我認為有足夠方法去減少全保護的不便。

在過往個案中,管理員制止未3RR、兩人之編輯爭議採用的方法是保護條目(見上次列舉。),當中二二八事件的編輯戰可算極端情況,導致管理員保護條目至今,主要參與者也沒有受到封禁。與之相較,各國執政黨列表中簡直小巫見大巫。近期的有陳輝陽,一樣是兩人編輯戰,全保護一樣會影響他人編輯權,其他管理員依然這樣做。所以,我認為大多數管理員是採用此種做法阻止爭議。當然我不會、也不能代社群立言,判斷何種方法有益,但既然多數管理員的做法如此,假定社群是認可這種方式可接受。或許是管理員執行的方法與社群的態度可能較落伍、不合時宜,甚或脫節?我不知道。--千村狐兔留言2017年10月15日 (日) 10:03 (UTC)回覆

2017年10月16日 (一) 15:31 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員,您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況,而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我們舉辦了一場調查,希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。

[-現在就參與調查!-]

十分感謝您的參與! ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)執行)回覆

  囧rz……可以自己給自己留言--偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年10月18日 (三) 07:17 (UTC)回覆
"一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員" 什麼意思?--蒙人 ->敖包相會 2017年10月21日 (六) 00:00 (UTC)回覆
我斷句成了 「身為一個較新使用者」,即「做為一個比較新的用戶」。怪不得。另外有兩個「的」,還有「具備經驗」,一般國語說「具備素質」、「擁有經驗」吧。建議「做為一個比其他新使用者擁有更多經驗的維基百科社群成員」。。。。--蒙人 ->敖包相會 2017年10月21日 (六) 00:00 (UTC)回覆

Re:關於' or 'a'='a的封禁

我為什麼剝奪申訴渠道是因為一看此用戶的編輯記錄就認為此用戶極可能是某愉快犯的傀儡。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 11:57 (UTC)回覆

我認為此用戶是某愉快犯的傀儡的可能性為99%以上,對付VOA和LTA時可以忽略所有規則。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 12:14 (UTC)回覆
您不熟悉慣犯,當然看不出來,我見慣犯的編輯見了數千遍了。善意推定也有度。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)回覆

2017年10月23日 (一) 18:18 (UTC)

Re:優良條目重審通知

既然已經改投中立票了,還是撤銷重審吧,希望下次提交重審前先提醒一下編者,謝謝--Donwun留言2017年10月26日 (四) 03:38 (UTC)回覆

2017年10月31日 (二) 00:20 (UTC)

有關Koala獲得維基推廣專家獎的提名理由

您好, 謝謝提名Koala為維基推廣專家獎, 您的提名理由中有提到"並藉由自身豐富的維基經驗為慈中維基編譯寫作坊慈中維基編譯寫作坊提供協助", 二個好像都是"慈中維基編譯寫作坊", 和您說一下, 謝謝--Wolfch (留言) 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)回覆

給您的星章!

  原星章
感謝閣下封禁冒充用戶。 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月31日 (二) 09:47 (UTC)回覆

關於臺中文化創意產業園區異體字之指控

依照「官方用字」(如 臺灣總督府)以及「維基條目名」(如南區 (臺中市))更正字體,並不構成破壞;閣下在提醒之前 請謹慎查證。--福克大叔留言2017年11月2日 (四) 03:59 (UTC)回覆

關於編輯彭明輝 (工程師)

Aotfs2013您好: 請問您支持繁體字嗎? 為何說我將台灣改成"臺"灣是有意破壞? 請說明您對於國家認同的看法和支持簡體字的理由。

陶博斯坦 敬上—以上未簽名的留言由Joeylinpc對話貢獻)於2017年11月3日 (五) 01:46 (UTC)加入。回覆

2017年11月6日 (一) 18:45 (UTC)

有關閣下提名koala0090維基推廣專家獎之理由

閣下於提名理由中僅有提到koala0090慈大附中協助的兩場活動,並未提到其於慈大的貢獻,恐有過度偏頗之嫌,於此告知。--人兒至秦留言2017年11月8日 (三) 10:13 (UTC)回覆

醫學中心數量~~

我一開始也是算23間,可是後來發現我把奇美醫院的台南分院也算進去,等於奇美醫院被算了兩次。哈哈--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年11月13日 (一) 10:39 (UTC)回覆

2017年11月13日 (一) 19:19 (UTC)

Re:建立勇於提問指引

  • 對照DYK發生「認不認同書面語」一事,使我對你的提案頗有感觸:諷刺!我就是在詢問對方表達何意,才招致對方不悅而被投下反對,其理由是:「你不認同標準書面語」。雖然旁觀者認為,若判斷反對理由不合理可視而不見,只看中該被修改之處那些建議即可,並不是加入戰局而使事件發展下去。很顯然地,我是錯在被人牽著鼻子走。
  • 若按照你提案所言,那麼我這事就不是仰賴「勇於提問」能避免衝突,畢竟再怎麼樣提問,事涉彼此的表達與理解,當對方有誤解或不悅,不一定每個人會察覺自己會錯意(他會以為「我看到你就是這樣子」),所以他就不會提問,誤解就這麼下去,衝突就一發不可收拾。總言之,你提案存在最大的盲點在於:『大多數人在事發的第一時間會主觀相信自己眼前所見、親耳所聽而陷入迷失』,請問你提案要怎麼解決這問題?--Kai留言2017年11月15日 (三) 18:36 (UTC)回覆
    • 看到你答覆之後,我回應如下二點:
      1. 你問我為何要如此激動,其實你的疑問也是我的疑問,我也不知道為什麼。經過你的說明,或許是因為我發言當下並沒察覺自己的情緒,就單純問對方:「你是在說什麼?」,之後我又不懂再問:「什麼叫『標準中文書面語裡』、『書面語文法書』?」,結果對方的反應你也看到了,我這才學到DYK也是要看人臉色行事,說話說不好就會被人反對,這反而吃虧是我,事實上評審只要看條目寫出來有沒有妥當運用書面語,如此不就知道了?
      2. 經你說明後知道,原來勇於提問是運用在對方針與指引上解讀,而不是運用在社群交流間的態度上溝通,那我對你的誤解還真的非常地深呀!於是乎,我就是想到忽略所有規則,建議與這個方針一起討論,因為雷同性很高。--Kai留言2017年11月16日 (四) 16:14 (UTC)回覆

參見陛下!

--Aotfs2018留言2017年11月17日 (五) 06:27 (UTC)回覆

關於Wikipedia:避免地域中心

請閣下詳閱編輯歷史,在2010年時,是寫成「民國99年(2010年)」,是到了2017年2月23日,才改成「2010年(民國99年)」。而在討論頁的存檔裡,我並未見到有關於這段存續了7年左右的文字要如何修改的討論,故無法認定該次更改是基於社群共識而進行的修改,遂參考格式手冊改回去。--祥龍留言2017年11月18日 (六) 09:31 (UTC)回覆

誠摯邀請閣下加入溫帶氣旋專題

閣下您好,敝人於近日創建溫帶氣旋專題以協助溫帶氣旋相關條目之編輯完善,在此邀請閣下加入本專題以精進相關條目的素質提升,還請閣下斟酌參考,謝謝。--🍫📖留言 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)回覆

2017年11月20日 (一) 19:19 (UTC)

Wikipedia:善意推定是否應更名? 因何移除?

[38]。留著才對吧,存檔之後有助了解來龍去脈(首發位置)。--YFdyh000留言2017年11月24日 (五) 08:42 (UTC)回覆

2017年11月27日 (一) 20:30 (UTC)

2017年12月4日 (一) 17:51 (UTC)

2017年12月11日 (一) 17:58 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未簽名的留言由SPoore (WMF)對話貢獻)於2017年12月13日 (三) 17:04 (UTC)加入。回覆

Other ways that you can help

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)回覆

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

2017年12月18日 (一) 15:27 (UTC)

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

Wikipedia:電子遊戲專題/條目指引

喜歡講方針我就用方針回覆你吧:

以上。--Muhebbet留言2017年12月27日 (三) 11:42 (UTC)回覆

  • 1. 我的編輯已經在專題討論頁討論,既然不要求在互助客棧討論,那就不應該以為無討論為由回退我的編輯。您給出的回退摘要我沒有太明白,不好意思,剛才只能猜測您的意思。
  • 2. 我的討論已經在討論頁懸掛足夠長時間。WP:VG/GL是專題範圍的指引,並非全局性指引。社群批給指引資格,也是信賴專題的討論能力。況且之前的慣例都是專題內討論後修改,英文維基也是這麼做的,中文維基也沒有公告專題指引的例子。
  • 4. WP:BOLD/WP:IAR。方針指引沒寫可能是因為社群拒絕,也可能是因為社群實際贊同但沒想到。我相信,原來的共識是社群贊同,絕不是程序性回退;您也看到了,連我吐槽的這點都有人贊同。平心而論,如果你認為這個編輯本身屬於後者,社群討論後一定會通過,或者您對真正結果漠不關心,慎重回退或許是更好的選擇。共識不是只有(1)在互助客棧、(2)經過明文討論才能得出的。我能理解您的原則,如果我現在還對維基百科有激情的話,想必也是這樣的
況且這些內容本身就是我提議並且討論過的,在不在指引里寫都是共識,也請您相信我們的修改都是結合專題實際,充分討論過的。我的本次編輯無非就是討論後,把細節內容轉移到信息框而已,因為編輯真正寫條目還是要看信息框文檔,指引只是為要求背書而已。我給您留言並不是為了這筆編輯本身,希望您能理解,最後祝您生活愉快!--Muhebbet留言2017年12月27日 (三) 13:10 (UTC)回覆
既然你那麼堅持,那我就這麼說吧:「重大修改應在互助客棧及當事頁面討論頁討論」這句話很早前就存在了。換句話說,WP:VG/GL之後所做的所有變動雖然在WT:VG討論過,但都是「違反方針的」。我剛才刪掉的內容也是後來加上的「違反方針」的內容,所以,您,Aotfs2013方針的衛道士,為了保護方針,趕快刪掉那些我剛才刪掉的內容吧!不,您更應該幾乎把頁面直接回退到初始版本,那所有增刪文字幾乎都是「違反方針」的!——您看到了吧,其實我是在保護共識,刪除「違反方針的新增內容」。搞得和機器人一樣,這有意思嗎,很沒意思,真的。--Muhebbet留言2017年12月27日 (三) 14:25 (UTC)回覆

請注意

打搞了!您在此次編輯中打漏了分號,造成「阿茲海默症」在香港繁體模式下顯示失準,特此告知。Silvermetals留言2017年12月30日 (六) 07:15 (UTC)回覆

M503航路事件

User:Kari5988屢次加入不可靠來源及不中立內容,煩請閣下處理。--125.224.136.194留言) 2018年1月5日 (五) 15:07 (UTC) 致125.224.136.194:官方來源也有,報章來源也有,不可靠指控莫須有,請交流達成共識後再編輯--Kari5988留言) 2018年1月5日 (五) 16:21 (UTC) 「臺北飛航情報區航路圖」及「民航局︰就怕中方偏航超過海峽中線」哪來不可靠來源,所有內容均有來源支持,請你不要移除有來源的內容。--Kari5988留言2018年1月5日 (五) 16:26 (UTC)回覆

125.224拒絕溝通交流執意編輯,並移除參考文獻--Kari5988留言2018年1月6日 (六) 08:23 (UTC)回覆
我何時拒絕溝通,反倒是Kari5988一直用堅持使用特殊的論點堅持編輯,如"M503離海峽中線最短僅7.8公里,足矣,又不是0公里,並無越界。"認為M503並無爭議,臺灣無道義批評大陸的奇特的論點。--125.224.134.192留言2018年1月6日 (六) 09:17 (UTC)回覆
「臺灣無道義批評論」屬有引用來源的大陸立場論點,以平衡臺灣認為侵犯其空防,及「沒有共識」下「自行」啟用的論點。--Kari5988留言2018年1月6日 (六) 12:23 (UTC)回覆
此論更有中華民國民航局局長林志明自己承認,中華民國一方無從置喙。哪裏的奇特的論點。--Kari5988留言2018年1月6日 (六) 12:28 (UTC)回覆

125你的溝通是警告後才急急作出,且為我先發起交流,而你的言論除欠缺禮儀,涉及人身攻撃,惡意指控,更展示出對事件缺乏足夠了解,錯漏百出。--Kari5988留言2018年1月6日 (六) 12:23 (UTC)回覆

2018年1月8日 (一) 16:19 (UTC)

WP:PRIZE

您好,在下想就上述頁面一個問題徵詢閣下的意見。Sanmona君現正自薦獲獎。他創建投票頁面的時間是2017年12月30日,但是他在2018年1月5日才放上WP:PRIZE供投票之用。授獎第一階段投票為14天。如果以12月30日計算,第一階段於2018年1月13日完結,而為期7天的第二階段投票會由1月13日開始到19日。不過正如上面提及,他在1月5日才將這個頁面放到WP:PRIZE供大家投票。那麼投票開始的第一天應是12月30日或1月5日?謝謝。(在下想討論完整一點,閣下可於這裏留言。在下會看見的。)-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月14日 (日) 04:00 (UTC)回覆

《維基百科政策簡報》2018年1月號

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
  人事變動

  • 9old9已離任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC)回覆


User:Aotfs2013/草稿列表/申請成為管理人員頁面存廢討論通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面「User:Aotfs2013/草稿列表/申請成為管理人員」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--MCC214留言2018年1月15日 (一) 09:22 (UTC)回覆

2018年1月15日 (一) 18:45 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)回覆

2018年1月22日 (一) 23:55 (UTC)

抱歉

剛才手機出現了一些技術問題,導致在下無意中ping了閣下。十分抱歉。--FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月23日 (二) 01:12 (UTC)回覆

2018年1月29日 (一) 17:06 (UTC)

返回到 "Aotfs2013/2017年10月至2018年01月存檔" 的使用者頁面。