維基專題:電子遊戲/評級/乙級常見問題解答

捷徑PJ:VG/A/B

電子遊戲專題
首頁 討論
編寫指南 條目指引 討論 命名常規 討論 來源考量 搜尋引擎 字詞轉換 分類指南 常用模板 維基數據 譯名表
專題組成 條目評級 乙級指導 開放任務 里程碑 專題挑戰 成員名單 專題簡訊 討論
專題條目 認證條目 典範內容 優良條目 乙級內容 新條目推薦 話題 常態維護 新進條目 存檔 熱門條目 條目請求 請求條目 重要條目 英維典優 虛構角色 最近更改
工作組 寶可夢 討論 我的世界 討論 史克威爾艾尼克斯 討論 世嘉 討論 任天堂 討論 原神 討論
相關專題 ACG專題 討論 ACG創作獎
電子遊戲主題 相關變更
檢視 討論 編輯 變動

在電子遊戲專題，連同主要編輯者在內，任何編輯都可以評定乙級內容。乙級評審需通過填寫乙級檢查表完成。評審者評估乙級時，需對照下列六條乙級條目標準填寫檢查表。

乙

參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。

常見問題解答：乙級評級與標準

乙級條目是什麼？

• 問：乙級條目的定位是什麼，為什麼要特別為乙級設立檢查表？
  • 答：條目達乙級即標誌其內容和結構完整、參考與引用充足、配有圖表等輔助資料，是能讓一般讀者（但非專家）滿意的百科條目。而對於新編輯，乙級條目是比較合適的目標。我們希望藉助乙級檢查表，更清晰的指出條目是否滿足標準，並引導編輯改善條目的不足之處。
• 問：評級標準顯示，乙級條目在做出更多工作後，可達優良條目標準。二者有什麼區別？
  • 答：二者要求類似，但優良條目同時更強調格式。優良條目需經過社群正式評審，乙級條目只需在專題內非正式評審。

乙級列表又是什麼？

• 問：我在電子遊戲專題中首次聽聞乙級列表，列表也有甲乙丙級之分？
  • 答：是的，因列表級和特色列表級間距過大，本專題仿照條目成長方式，將非特色列表細分為乙級和丙級。如同乙級條目，乙級列表象徵基本完整、但不非常強調格式的列表。乙級列表並非預設等級，需要專題額外啟用。中文維基百科只有個別專題啟用乙級列表，如ACG系專題。

如何提名條目？

• 問：我想將條目提交乙級評審，應當怎麼做？
  • 答：在專題評級模板{{WikiProject Video games}}中加入|reassess=yes，頁面會自動列入Category:請求重新評級的電子遊戲條目。

我適合評級麼？

• 問：我對自己評審乙級條目——特別是標準2和6——沒有太大信心。要多精通/專業才能駕馭這些標準？
  • 答：如果您有參與相關內容幾個月，用你的智慧、以及對乙級的「感覺」就好。若您的疑問仍揮之不去，可試著為Category:需要填寫乙級檢查表的電子遊戲條目中的條目評級，相信您會獲得很大啟發。

橫幅不顯示乙級檢查表

• 問：我為小作品填完乙級檢查表，但保存後專題橫幅沒有變化，出了什麼問題？
  • 答：這沒有問題。只有初、丙、乙、列表、丙級列表、乙級列表這6個等級會顯示乙級檢查表，小作品條目不會顯示檢查表。（將質量評級從Stub改成Start後點擊「顯示預覽」，就會看到檢查表生效）

B1 – 參考與引用

• 問：多少參考才夠 – 比如某遊戲公司條目只以一篇雜誌專稿作引用，條目是很精確，但我覺得這不理想。相關的方針是什麼？
  • 答：方針要求任何可能受質疑的內容皆需引用，然而乙級檢查並非典範條目評選，可以稍微寬鬆。可用一條經驗法則判斷：除描述作品自身的內容（玩法、情節等）外，最低限度每段段末都要標有引文，且任何直接引語都需引用支持。

B2 – 覆蓋合理

• 問：條目需要多全面？
  • 答：您要檢查條目有無明顯缺失，能否合理解答一般讀者（非專家）應有的一切問題。如典型的乙級遊戲作品條目應介紹遊戲的玩法、情節、開發歷程及媒體評價。設定與角色類條目應當說明其設計構思、登場情況與社會反響。

B3 – 結構分明，有序言章節

• 問：結構 – 判定條目結構組織合格的下限是什麼？按模板說明，只要條目有多個段落就可以，而無論其效果是否實際？
  • 答：大體如此。但若有章節明顯離題或冗餘（特別是過細的玩法與情節介紹），抑或內容極為匱乏，請試著親自動手重組內容。乙級並非很高的門檻。
• 問：序言章節要多長？
  • 答：能確切概括條目主體即可，長度不是太大問題。這即是說，乙級條目序言至少要有幾句話長的一段。不過在更高的條目等級中，多會因條目長度要求2－4段。

B4 – 格式與語法

• 問：格式 – 規則稱條目無需非常嚴格地遵循格式手冊，具體判定時應當按照怎樣的法則？
  • 答：條目基本遵守專題指引即可，不要求特別遵循格式手冊與其附屬頁面。但對於虛構事物格式手冊，由於在評級標準和專題指引中都已強調須以現實視角介紹遊戲內容，因此乙級條目必須遵守。
• 問：怎樣算有語法問題？
  • 答：乙級條目能容忍小語法或別字，但我們提倡在評級時順手改正問題。總而言之，條目能讀通、寫的尚可就算過關，文字拙劣時才判不合格。比如乙級條目允許這句話：「《傳送門》被稱讚為2007年最佳原創遊戲，儘管媒體認為其長度短。媒體對作品獨特地遊戲性和黑色幽默的故事表示讚揚。」但這句就無法接受：「傳送門被譽為2007最原始遊戲, 雖然認為在長度短。遊戲在獨特的遊戲和黑色幽默的股市獲得好評。」
• 問：對於無誤的兩行小作品，我應該評定通過還是不通過？
  • 答：這類條目直接評為小作品級，隱藏檢查表即可。

B5 – 配有恰當的信息框、輔助表格或圖像

• 問：頁面配有不錯的圖像，但無同類條目皆有的信息框，可以通過麼？
  • 答：不可以通過。雖然信息框、圖像和表格都可以打破一牆文字的枯燥，但信息框是遊戲作品、角色等條目的必需元素。倘若條目不適合加入信息框（如設定類條目），則有配圖即可。
• 問：長頁面較之於短頁面，是否需要更多輔助內容？比如一篇條目12屏幕長，但只在頂部放一個信息框，這樣是否足夠，還需其它輔助資料來打破文字牆嗎？
  • 答：我們不希望讀者讀到一牆平淡的文字，因此長頁面僅有信息框一般不夠，後面大段文字仍需輔助資料點綴。編者可加遊戲平台照片等內容，若確無圖像可用，則應考慮引言框等元素。

B6 – 解釋或避開術語，處理地區詞差異

• 問：條目對遊戲自身的專門術語作了解釋，但「RPG」、「DLC」、「HP」這類通用術語全使用英文縮寫，是否應當通過？
  • 答：不應當通過。雖然電子遊戲領域編者基本都能理解這些縮寫，但維基百科也要顧及非玩家讀者。縮寫首次出現時，應當列出中文名稱並附連結；「HP」這類有簡短常用中文名的，應直接寫成中文「生命值」等。
• 問：我對遊戲的類型不熟悉，不清楚哪些詞語存在地區差異，我能否為這一標準評級？
  • 答：和優良條目不同，乙級條目可以較為寬鬆，一般確保條目有遊戲轉換組（{{NoteTA|G1=Games}}）和其它所需轉換組即可。在轉換組可能無法解決用詞差異的情況下（如遊戲系列和世界觀類條目），您可用搜尋引擎抽查一些名詞，看其在不同地區的使用狀況，未發現問題即可通過。

另見

• 乙級內容列表
• 甲級評級解答（未實際啟用，主要用作理論指導）