維基專題討論:日食及月食

關於日食小作品

本人在測試申請的機器人時，發現有蠻多日食條目都超過250字。管理員Shizhao也認為，超過200字並不是說條目就不是小作品了，可以看出社群對小作品定義還有爭議，所以提報至此--QiuLiming1（留言） 2022年6月12日 (日) 16:18 (UTC)

WP:小作品 「此頁是英語維基百科的編輯指引，但是中文維基百科尚無採納共識。」。200字個人認為是參考性指標。個人也比較反對自動移除3000位元組條目的小作品模板，因為有時正文沒什麼內容，明顯需要擴充基本介紹。--YFdyh000（留言） 2022年6月12日 (日) 16:27 (UTC)

( π )題外話 我不定期會把機器人判定的所有小作品手動加到QiuLiming-bot/超過250個漢字的小作品中。可以作為參考--QiuLiming1（討論 清理小作品） 2022年6月13日 (一) 02:40 (UTC)

可以考慮納入WP:資料庫報告。--Antigng（留言） 2022年6月13日 (一) 12:59 (UTC)

我有個(？)疑問：所有小作品模板都連接到WP:小作品，裡面有規定是說超過200字的就不是小作品，那麼如果反對意見這麼多的話要不要修改WP:小作品頁面本身？--QiuLiming1（討論 清理小作品） 2022年6月14日 (二) 04:10 (UTC)

新建了一個投票頁面：Wikipedia:投票/小作品判定條件修正案/第2次--QiuLiming1（清理小作品 討論） 2022年6月20日 (一) 22:02 (UTC)

我想暫時沒有開設投票決定標準的共識。個人意見是字數為關鍵指標但非唯一指標，只考慮字數的標準均是死板或圖省事的行為。--YFdyh000（留言） 2022年6月21日 (二) 00:20 (UTC)

那能不能刪除「此頁是英語維基百科的編輯指引，但是中文維基百科尚無採納共識。」這句話？字數標準在英文維基也不是指引。--QiuLiming1（清理小作品 討論） 2022年6月21日 (二) 00:58 (UTC)

「此頁在英語維基百科是編輯指引」或者「英語維基百科中的此頁面是編輯指引」可能更準確得當，不知道是否有人反對修改。另外，指引只是參考性指標。--YFdyh000（留言） 2022年6月21日 (二) 01:34 (UTC)

"A stub is an article that, although providing some useful information, lacks the breadth of coverage expected from an encyclopedia, and that is capable of expansion."是中文版翻譯引進不及時的鍋。--Temp3600（留言） 2022年6月14日 (二) 02:31 (UTC)

基於WP:是英文維基說的，引進翻譯不能解決所有問題，需要討論和公示來確立字數標準的共識情況。--YFdyh000（留言） 2022年6月16日 (四) 00:59 (UTC)

需不需要搞個投票？--QiuLiming1（討論 清理小作品） 2022年6月16日 (四) 02:55 (UTC)

小作品沒有字數上限。很長的條目(比如上面ACG所指欠缺現實內容的條目)，只要在關鍵主題內容上有缺失，就依然是小作品。--Temp3600（留言） 2022年6月16日 (四) 05:22 (UTC)

真是好樣的，那以前獨裁社群怎麼都說是要看字數判斷的？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月16日 (四) 06:20 (UTC)

@YFdyh000：小作品標籤掛十年條目也不會怎樣。又不是小小作品，非要有一個可以無腦執行的標準以便提刪……而且比如遊戲條目有50字百科內容和3950字攻略。如果攻略裡面也沒有有價值的內容，那它的有效內容就只有50字（而且因為涉及清理，內容可以說比只有那50字還差）。這種就不是數字數能解決的。--洛普利寧 2022年6月16日 (四) 07:05 (UTC)

(※)注意 我是贊成「字數標準」是缺乏共識的，移除小作品模板應該人工判斷。如何演變為額定標準不太清楚，3000位元組我認為該是指引（僅作參考）、不一定適合中文（文字信息熵不同）。如果小作品模板能部分取代已停用的{{擴充}}和不太常用且不美觀的{{缺少信息}}，將是個好事。--YFdyh000（留言） 2022年6月16日 (四) 16:09 (UTC)

「字數標準缺乏共識」，看吧，同樣的道理，這種字數是否和「巡查豁免權的創建75個條目標準」都叫做刻板印象呢？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月16日 (四) 17:47 (UTC)

@Z7504：最開始3000位元組是為了方便機器人移除小作品模板。原版「一般而言，超過3000位元組通常不被認為是小作品……」有個「一般而言」「通常」還說得過去。結果後來越搞越歪變成純粹數字了。感覺人被都機器人給綁架了。--洛普利寧 2022年6月16日 (四) 06:56 (UTC)

如果是這樣的話，為什麼有機器人清理超過三千字節的小作品呢？--QiuLiming1（討論 清理小作品） 2022年6月16日 (四) 15:11 (UTC)

@QiuLiming1：難道上面Lopullinen所述的「小作品字數定義變成純粹數字」、「被機器人綁架」沒看到嗎？如果這個獨裁社群真的有想要廢除字數限制，那麼這個機器人也可以停止。但是很可惜的是這個獨裁社群並不想廢除小小作品的規定，小小作品和小作品都不應該有字數限制的才是，所以才說嘛這樣還說想要鼓勵新手寫條目？這獨裁社群都把規則訂死了啊。請問這個獨裁社群有無想過一個新手要熟練這些規定需要多久時間嗎？條目也都越來越難寫出新的了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月16日 (四) 15:42 (UTC)

@Z7504 我是回復Temp3600。另外，既然這個機器人可以工作，為什麼我的機器人又引起爭議呢？--QiuLiming1（討論 清理小作品） 2022年6月16日 (四) 19:23 (UTC)

我更願稱這為規則的進步。顯然英維也不是第一天就想到這個定義的。--Temp3600（留言） 2022年6月16日 (四) 12:29 (UTC)

• 這種討論是不會進步，也不太可能進步的。看了小作品和小小作品的爭議就知道這種東西根本沒有討論的必要，完完全全就是再次證明了這個獨裁社群的提刪標準不一而已。同樣的道理，日食（或者月食也好）是否具有一定關注度？會影響多少？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月14日 (二) 17:43 (UTC)

  管理員和平奮鬥救地球說了，TA創建這些日食條目有考慮到這種條目一般都有幾個外語版本才創建的，我認為有足夠的關注度（可能有人就是為了查資料而看的）--QiuLiming1（討論 清理小作品） 2022年6月19日 (日) 20:18 (UTC)

• 有關注度的條目也可以是小作品。--Temp3600（留言） 2022年6月30日 (四) 13:50 (UTC)

  看看QiuLiming1開的投票什麼時候要正式開始吧？雖然不能代替討論啦。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月30日 (四) 14:23 (UTC)

  其實現在我自己也覺得有些小作品沒有字數限制了。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年6月30日 (四) 14:51 (UTC)

  標準的刻板印象。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月30日 (四) 15:13 (UTC)