維基百科

維基百科:特色條目候選/遺傳學

< Wikipedia:特色条目候选

遺傳學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

19支持 => 特色--百無一用是書生 (☎) 2009年2月3日 (二) 00:54 (UTC)[回覆]

翻譯自英文版特色條目，略有修改，希望大家多提意見。—Webridge傳音入密 2009年1月20日 (二) 20:57 (UTC)[回覆]

支持

  1. (＋)支持，內容完整、參考資料充足、客觀中立。—Webridge傳音入密 2009年1月20日 (二) 21:03 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，同上—TBG To Be Great (留言) 2009年1月21日 (三) 02:12 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，內容完整。—天哲 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:18 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：同上—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:53 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：同上—ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月21日 (三) 17:19 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，很喜歡這類基礎條目。—長夜無風(風過耳) 2009年1月21日 (三) 19:18 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持多些好的基礎條目,才可以使瀏覽量大增--alexchris(留言) 2009年1月22日 (四) 14:11
  8. (＋)支持，條目簡潔，完整，易讀。另外，Cyanidioschyzon merolae 有沒有人知道怎麼翻譯？日文版翻單核紅藻（敝人看不懂日文，不知道指的是名稱就是單核紅藻還是單核紅藻的一種。）多謝。--Zanhsieh (留言) 2009年1月24日 (六) 02:21 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：這類基礎條目都應該得到完善。—Purple-32 (留言) 2009年1月24日 (六) 03:38 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：（接上）這個條目就是基礎條目中相當完善的。--達師—信訪—監督工作 2009年1月25日 (日) 02:51 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持：理由同上。—龍威 (留言) 2009年1月26日 (一) 17:59 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：符合標準。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 20:10 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：質量相當不錯的基礎條目，閱讀起來很舒適。—KeepOpera (留言) 2009年1月28日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持：感謝Webridge的貢獻。不過，基因的調控一段實在是太簡陋，我有如下意見：1，關於色氨酸的例子，的確有Repressor這一層調控。但色氨酸的基因調節有另一個很有趣或更出名的例子，就是Riboswitch（attenuator的生成或不生成），如Webridge願意，我可以發一張圖片給你，裡面講解了這一過程。2，除了轉錄因子之外，基因表達的調控還在以下幾個層面發生：1，組蛋白的乙醯化作用。2，染色質重塑（Chromatin remodeling）。3，DNA甲基化。（以上是Epigenetic的內容）。4，激活子，輔激活子和抑制子（這是文中提到的）。5，增強子，沉默子和隔絕子（insulator）。5，RNA的加工。6，RNA的壽命。7，很熱的RNAi。8，翻譯和翻譯後調控。可能在「遺傳學」一個條目裡面沒辦法寫這麼多，這些只能寫在「基因調控」條目里了。建議Webridge在網上搜一下Pierce, B.A.:Genetics-A conceptual Approach這本書，裡面對這一切都提及得很好。dgg32 (留言) 2009年1月30日 (五) 13:55 (UTC)dgg32[回覆]
    • 感謝dgg32的專業意見。基因調控確實非常複雜，有各種各樣的調控機制，但如果都放到遺傳學條目中，就顯得過於臃腫，適得其反；所以我也贊成將你提到的內容放到基因調控條目中，但關鍵是要有人來寫這個條目，如果您有時間請快開始吧，至少先寫一個骨架也好。—Webridge傳音入密 2009年1月31日 (六) 02:39 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，很好—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年1月30日 (五) 15:33 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持：質量較高。—Xhacker.—Talk?—Love Ubuntu. 2009年1月31日 (六) 23:56 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：符合特色要求。——顧心陽¤★  2009年2月1日 (日) 03:43 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持：簡明順暢—老陳 (留言) 2009年2月2日 (一) 07:33 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，拜讀完畢，符合fa--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月2日 (一) 19:23 (UTC)[回覆]

反對

中立

意見

  1. (！)意見，建議專業人士把File:Eukaryote tree.svg翻譯一下。本想自己動手，但是那些二名法的拉丁文翻成專業的中文難度較高--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年1月26日 (一) 05:05 (UTC)[回覆]
(：)回應，敝人有翻，剩下最後一個（見上面 Cyanidioschyzon merolae ）無法解決以及User_talk:Webridge#關於遺傳學圖形翻譯。 Cyanidioschyzon merolae 遍查過所有 Google 目前沒有人翻譯。還在頭大中。改 .svg 是小問題。--Zanhsieh (留言) 2009年1月26日 (一) 08:15 (UTC)[回覆]
(：)回應：我的意見是沒有中文學名的就暫時不要翻譯，不然就是創造知識。而且翻譯以後圖中也是應該保留學名的，不能刪去。—KeepOpera (留言) 2009年1月27日 (二) 18:47 (UTC)[回覆]
(：)回應，翻了。有問題再看看。--Zanhsieh (留言) 2009年1月27日 (二) 19:56 (UTC)[回覆]
(：)回應：相當不錯了。（要是學名斜體化就更好了。這個建議可以忽略。而且要是學名跟其他文字用一個顏色視覺來說就更舒適了，或者說用較淡的顏色。這個建議也可忽略。還有中文名和學名之間不加括號，但是後面的解說文字加括號也是可以的。這個建議同樣可以忽略。）還有，fungi的正體繁體用語就是菌類？真菌？—KeepOpera (留言) 2009年1月28日 (三) 14:13 (UTC)[回覆]
(：)回應，依照要求改了。不過 wikicommon server 在 purge 兩次後有點小問題，點檔案進去看得到，就是預覽出了問題（學名預覽都跑到括弧最後面，點入卻沒有問題）。另外 fungi 正體繁體用語是查奇摩字典來的。敝人刪去「植物」一詞，因為它明顯的不是植物。--Zanhsieh (留言) 2009年1月28日 (三) 17:38 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目候选/遗传学&oldid=9208876」