維基百科:管理操作覆核請求/存檔

管理操作覆核請求：不對顯然違反雙向交互禁制的行為進行處理

無共識，且提案人撤回請求。（非管理員關閉）--桐生ここ★[討論] 2024年9月15日 (日) 07:08 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

此請求是根據Wikipedia:管理操作覆核請求所提出，請先閱讀相關內容。

操作： Special:Diff/83987281/83987339

執行者： Ericliu1912 （討論 · 貢獻 · 日誌）

先前討論：Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為#Chinuan12623_2

不需要更多理由，以最大程度避免我自己違反禁制。 --自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月27日 (二) 19:24 (UTC)

請注意我不是不管，而是基於夜半時分相關操作時間軸相近及禁制制度運作模式，合理認為有相當可能為誤解。本人據此善意推定，先行詢問當事人是否誤解，我認為這是基於人性的正常操作，而且當事人什麼回答都還沒有，蓋以玩弄技術程序問題執行封鎖，亦難謂道德。另外他在我討論頁的編輯我也已經予以單獨警告，但你可不可以再多等一下啊，連這也要立刻覆核，彷彿一點空間都沒有似的，那我下次就真的不管了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月27日 (二) 19:30 (UTC)

另外，我想除在布告板提報對方違反禁制條件外，向管理員提出禁制申訴本身應該也屬於另一例外，否則要詳細解釋就八成會違反禁制，這就相當於禁止當事人申訴，其實也不合理吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月27日 (二) 20:03 (UTC)

雖然現行方針寫「禁制申訴及覆核應於使用者討論頁提出」，但總會有外溢抗議（比方說管理員布告板那個跟現在這邊這個應該都算），這些是否亦應全部禁止？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月27日 (二) 20:06 (UTC)

同意這個觀點，既然提報屬於合規行為，那麼申訴也應該屬於合規行為。--桐生ここ★[討論] 2024年8月27日 (二) 20:09 (UTC)

@桐生ここ：由于禁制所限我無法直接對您這句話展開討論，我只能說您後半句描述的情況並非實際發生的事情。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月27日 (二) 20:14 (UTC)

補充：我還沒仔細看來龍去脈，只是對Eric Liu提出的方針改革方案表示支持。--桐生ここ★[討論] 2024年8月27日 (二) 20:18 (UTC)

已經先調整相關禁制範圍，排除此種情況。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月28日 (三) 16:44 (UTC)

(～)補充：我剛又進行了新的提報，見WP:ANM（本條評論發出時暫未有管理員處理）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月27日 (二) 20:27 (UTC)

對本案 撤回請求。但我仍然認為管理員做出「雙向交互禁制」這一決定本身（即引起本案的前因）並不合理，這相當於是強行「解決提出問題的人」，而非「解決問題」。這是整個社群與涉案人員的對立，而非我同其、Tisscherry同其之間的衝突，故應考慮類似英維的社群禁制（en:WP:CBAN），根本就不應適用交互禁制。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月11日 (三) 04:43 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

管理操作覆核請求：被提報用戶明顯存在不文明行為時拒絕做出相應處理

對於Zhenqinli的發言是否構成不文明行為無共識。不過有基本共識認為Zhenqinli的發言存在不妥（但不至於需要封禁的程度）。由於兩位已存在溝通且與原提報時間已有一定時間，故關閉討論，無進一步處理。0xDeadbeef (留言) 2024年9月18日 (三) 10:35 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

此請求是根據Wikipedia:管理操作覆核請求所提出，請先閱讀相關內容。

操作： Special:Diff/83911370

執行者： Manchiu （討論 · 貢獻 · 日誌）

先前討論：Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為#Zhenqinli

如題。 --——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月22日 (四) 04:23 (UTC)

首先紅渡廚閣下只對這個版本發出了警告，未見雙向留言溝通。個人認為紅渡廚閣下提出的每個版本裡，能看到紅渡廚閣下的文字，非常地很有個人風格，對比Zhenqinli的文字，兩位都很有自己的直率文字格調。將心比心，在假定善意且為初次提報之下，管理員處置並無不妥，若經過溝通無效加上數次警告後，提報才是最後考慮。（另建議，中文字儘量避免使用斜體。）--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 14:25 (UTC)

斜體是AARV模板附帶的，大家熟悉一下，請各位閱讀Wikipedia:管理操作覆核請求，這是本站第一個AARV--桐生ここ★[討論] 2024年8月22日 (四) 14:41 (UTC)

原來是這樣啊、我的誤解、非常抱歉請見諒。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 14:59 (UTC)

我認為您說的是有道理的，我這幾天會找時間與被提報用戶溝通，感謝您的意見。（另外，閣下說的斜體是指的「此請求是根據Wikipedia:管理操作覆核請求所提出，請先閱讀相關內容。」嗎？）--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月22日 (四) 14:42 (UTC)

見桐生君解釋後明白是我的誤解，都是模板不好（?），請見諒。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 15:02 (UTC)

沒事。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月22日 (四) 15:09 (UTC)

一般按照以往案例來說，違反CIV而採取封禁的都是顯而易見帶髒字的辱罵他人。--桐生ここ★[討論] 2024年8月22日 (四) 14:35 (UTC)

我也認同，雖然言論可能有些許不妥，但離CIV還遠了。--William is Wikipedia! 2024年8月22日 (四) 14:47 (UTC)

懂了，在你維可以隨便陰陽怪氣，隨便惡意揣測他人動機。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月22日 (四) 14:49 (UTC)

非此意，只是依以往案例，比較像AGF而已，並沒有要贊同這種行為。--William is Wikipedia! 2024年8月22日 (四) 14:55 (UTC)

同WilliamSkyWalk。--桐生ここ★[討論] 2024年8月22日 (四) 14:58 (UTC)

你們是不是此意不重要，關鍵是有管理員覺得可以啊，反正像《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為#Zhenqinli》這樣惡意揣測，只會得到管理員的一句不痛不癢的提醒，那我以後也這麼講話咯。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月22日 (四) 15:08 (UTC)

在假定善意之下，個人認為紅渡廚閣下盡量試看看先跟對方溝通，請他避免自我揣測。就像現在，我覺得您直接認為管理員沒有看出對方的「惡意」的發言略帶有「攻擊性結論」。每個人感受到不同，可能也許或者我猜您會說我就是這樣說話，但對方或許也是呢。還是試著聊聊吧。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 15:14 (UTC)

我還是希望大家多溝通為宜。--千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 22:51 (UTC)

遇到校園欺凌時，老師對受害人說「如果你不要跟壞孩子接觸，如果你再強壯一點，如果你再聰明一點，如果你成績再好一點，如果你不要激怒他們，如果穿得不是那麽暴露……事情就不會發生。」這是在暗示「你也犯了錯誤」（[1]）。

當然性質可能不同，但是受害人的感覺與旁觀者是不同的。「好警察」也夠多了，也需要有人做「壞警察」。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月25日 (日) 05:39 (UTC)

@Nostalgiacn閣下的意思是，紅渡廚閣下確實受到傷害？--提斯切里（留言） 2024年8月25日 (日) 09:23 (UTC)

我又不是他，我怎麼知道。當代政治正確，一個稱呼不當，對方也會被感到被歧視，被冒犯，這是很主觀的。退一步硬要我去猜測的話，基於善意推定，紅渡廚在提報後，不服判決走覆核，那就是對某些言語忿忿不平。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月25日 (日) 14:57 (UTC)

你維很多人確實有一種愚蠢的文明觀：只要不帶髒字，怎麼罵人，怎麼冒犯，怎麼誹謗都可以。但是。你要說人家是誹謗，也要說清楚為什麼是誹謗吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年8月23日 (五) 08:51 (UTC)

(！)意見我認為有符合CIV中的輕蔑其他編輯（如果要來比較清理廢話跟無事生非，浪費社群資源哪句比較不文明當然也可以討論）。批評肯定是有的，是不是惡意的話...或許在執行層面上Manchiu希望兩位還能保持一定的假定善意就是了。--$\int$（☎）dt 2024年8月26日 (一) 05:51 (UTC)

你維CIV又能這麼用啦？真是充滿了魔法呀。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年8月26日 (一) 08:45 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。