維基百科討論:中國大陸維基人用戶組

關於發起「大陸維基媒體用戶組」案的聯署

為促進維基百科大陸地區編輯的更廣泛的聯繫與溝通。同時，更好地為中文維基百科及其他維基媒體項目（如共享與文庫）增加貢獻度。現提議成立「大陸維基媒體用戶組」。並於此處徵集簽名。本次擬徵集不少於25名大陸地區編者的聯署，大陸地區編者的定義包括國籍為中國大陸或長期生活與工作在大陸地區的維基編者。聯署期為北京時間2017年1月12日午後4點23分至2017年1月19日午後4點22分。

• 關於此案之補充：聯署迄今，包括本人在內得到18人之聯署。但同時，我亦關注到意見區有不少來自管理員團隊的質疑聲。此處一併做補充說明。
  • 1. 聯署的意義在於依循元維基有關要求以獲得攏聚民意之證明。詳見m:Wikimedia user groups/Creation guide
  • 2. 為什麼不去元維基聯署？中文維基之用戶均以維基百科作為主要議事及討論平台，於此進行聯署，以示昭彰。
  • 3. 為什麼不加入「m:Wikimedia User Group China」？小圈子的組織，事前不付諸公議，事後又有強行代表我中國大陸地區編者之嫌。另其章程所述涉及多處邏輯矛盾，且雖言及遵守法律，卻又有多處違反法律之嫌。故而參與者有涉嫌違反大陸地區法律之懮。
  • 4. 大陸維基媒體用戶組之目的：1.鼓勵編輯以條目撰寫、提高質量，不定期組織條目合作計劃。2.鼓勵編輯參與其他維基項目，不定期開辦攝影活動、閱讀活動等。3.於法律法規及政策允許時，設立大陸分會，以進一步推廣維基媒體活動。4.其他未盡事項。
  • 5. 基金會會不會批？此處不應由一般用戶尤其是管理員作預先假設。此次只是完成規程問題。User:shizhao不會批之言論可能會有恫嚇其他意欲參與聯署之人的嫌疑，建議其收回。且，Shizhao之言論有強制他人參與「Wikimedia User Group China」之嫌疑，即若不願加入其組織，便不得新設組織，蓋因基金會將不批准新組織。此處希望shizhao於意見區作詳細說明。

綜上，為此案之補充。--SP RailwayGuest 2017年1月13日 (五) 01:45 (UTC)

意見區

(？)疑問這個是專題？——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月12日 (四) 08:33 (UTC)

(～)補充還未說明這個用戶組是什麼個情況（性質、地位等）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月12日 (四) 08:49 (UTC)

• • (：)回應：這個不是專題，而是於元維基創制用戶組，作為未來地方分會之基礎。--SP RailwayGuest 2017年1月12日 (四) 09:12 (UTC)
    • m:Wikimedia user groups？——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月12日 (四) 09:46 (UTC)

為什麼第一段沒有人簽名？-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月12日 (四) 09:28 (UTC)

看不是很明白？Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月12日 (四) 10:49 (UTC)

不都已經有了麼？m:Wikimedia User Group China。而且即使不知道有這個，弄個用戶組也沒必要聯署啥的吧？請參考m:Wikimedia user groups/Creation guide--百無一用是書生 (☎) 2017年1月12日 (四) 12:55 (UTC)

哦，沒理解錯的話，看標題，是要建立Wikimedia User Group Mainland China？那倒是和Wikimedia User Group China不是完全一回事了--百無一用是書生 (☎) 2017年1月12日 (四) 13:12 (UTC)

m:Wikimedia User Group China/Constitution，看來還是一樣的....--百無一用是書生 (☎) 2017年1月12日 (四) 13:15 (UTC)

完全不一樣。galaxyharrylion（留言） 2017年1月12日 (四) 13:30 (UTC)

至少表面上看來示一樣的。基金會估計不太會批，至少沒有先例--百無一用是書生 (☎) 2017年1月12日 (四) 13:41 (UTC)

你說的那個東西是金玉其外的繡花枕頭。現在這個也許是璞玉渾金。galaxyharrylion（留言） 2017年1月12日 (四) 14:10 (UTC)

WMF才不會有空到中文維基去深究到底一不一樣。話說回來，直接建立地方分會不就行了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月12日 (四) 14:56 (UTC)

要先當幾年 UG，證明自己的活動能力之後才能轉成 Chapter。--Reke（留言） 2017年1月19日 (四) 07:42 (UTC)

無法理解。此聯署意義何在？要申請就直接去申請、要簽名直接去meta簽不就完了？ --達師 - 345 - 574 2017年1月12日 (四) 15:41 (UTC)

我只是說了一個事實，同樣地理範圍的兩個用戶組還沒有過先例這個事實。還有Wikimedia User Group China一直都是公開討論的，元維基上都有頁面，哪裡來的小圈子？如果章程有問題，可以修改啊--百無一用是書生 (☎) 2017年1月13日 (五) 03:41 (UTC)

其實叫做Wikipedia Editors of China，Wikipedians of China User Group，Wikimedians of China User Group，Wikimedia Community User Group China，都可以啊，側重點不同就可以。甚至可以搞個Wikimedia User Group Shanghai，Wikimedia User Group Beijing，Wikimedia User Group Shandong，Wikimedia User Group North China也都可以啊。反正用戶組這種東西，只要屬性上不是完全重疊，可以有無數個。所以弄個Wikimedia User Group Peking University也行，弄個Wikimedia User Group Haidian也行，甚至Wikimedia User Group CCP也不是問題啊，或者弄個Wiki User Group China也挺好，範圍比wikimedia還大呢 --百無一用是書生 (☎) 2017年1月13日 (五) 03:55 (UTC)

閣下一句CCP把我炸出來了。不過，WMF對用戶組的命名規範規定，得以「Wikimedia」開頭。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月13日 (五) 05:04 (UTC)

這不就是People's Front of Judea大戰Judea People's Front麼……--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月13日 (五) 06:17 (UTC)

有人說原用戶組是「空殼」，這個未免太小看「原有用戶組」了。原有的用戶組雖然根本不能代表大陸維基，但卻一直打著「中國維基」的幌子往自己兜里裝銀子，另外，也是長期破壞大陸維基和維基條目的主要力量。galaxyharrylion（留言） 2017年1月15日 (日) 02:42 (UTC)

我覺得這個「Wikimedia User Group China」名字不具有「中立性」，應該改為「Wikimedia User Group of the People's Republic of China」。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月16日 (一) 10:11 (UTC)

「打著『中國維基』的幌子往自己兜里裝銀子」：這是一個很嚴重的貪污指控，請給出您的證據並上報基金會。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月16日 (一) 21:30 (UTC)

誰管理用戶組？-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 05:46 (UTC)

• (：)回應：根據要求俟聯署達成後，會繼而發布並討論相關組織架構。目前屬於民意徵集階段。--SP RailwayGuest 2017年1月13日 (五) 06:43 (UTC)

@星耀晨曦：咦，我沒看錯吧：

Examples of acceptable names:

Wikimedia Community User Group Wikiland

Wikimedians of Wikiland User Group

Wikipedians of Wikiland User Group

MediaWiki Group Wikiland

Wikipedia Editors for Natural Science

--百無一用是書生 (☎) 2017年1月13日 (五) 07:11 (UTC)

好吧。看成上面的了 囧rz……——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月13日 (五) 08:42 (UTC)

以下簡稱「大陸維基用戶組」為「猶太人民陣線」，「中國維基用戶組」為「人民猶太陣線」，中國大陸及其政府為「羅馬」。
請問，「猶太人民陣線」指責「人民猶太陣線」的存在違反了「羅馬」法律；然而，在「羅馬」看來沒兩樣同屬抵抗組織的「猶太人民陣線」，如何不像「人民猶太陣線」那樣，在不違反「羅馬」法律的基礎上存在？—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月16日 (一) 01:17 (UTC)

很遺憾菲姑舉例不當。只是有一點可以肯定，原有所謂「中華人民共和國用戶組」目前在大陸不具備活動合法性，其成立之初衷也絕非發展大陸維基百科。目前這個，則恰恰反之。galaxyharrylion（留言） 2017年1月16日 (一) 09:54 (UTC)

那麼我們就順著「活動合法性」說下去。請問怎樣在遵守《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》的前提下，在中國大陸「登記和備案」貴組織？在維基百科的方針指引與該法第四十七條規定相悖時，貴組織在組織用戶展開編輯活動時如何調和？是自我審查去違背維基百科的規則，還是遵守維基百科方針而違反中國法律？貴組織指責另一組織不具備活動合法性，那麼請問貴組織的活動合法性在哪？--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月16日 (一) 21:13 (UTC)

您沒有仔細閱讀理解相關法規，當前籌劃的，能夠代表廣大大陸維基用戶的新團體當然符合法律。當前新組織的用戶組不可能自我審查，參與用戶也是中國大陸維基貢獻的主力軍，都嚴守維基規則。您的陳述：竟然把「遵守所在國家或地區的法律」和「維護維基百科方針」對立起來，認定「遵守了國家或地區的法律」就「違背維基百科的規則」。行政員發言請謹慎。原有所謂「中國用戶組」不具備代表性，成立的初衷也無關發展大陸維基，這是其破壞大陸維基之發展以及活動不具活動合法性的根源。galaxyharrylion（留言） 2017年1月17日 (二) 00:32 (UTC)

我只是在設問，並未作出任何論斷。反觀閣下仍然只是在重述貴用戶組「當然符合法律」，然而這裡的「當然」具體是什麼？請作詳細解釋。作為行政員，我自認發言謹慎並不意味著不能持有觀點或質疑他人之觀點；在我看來不去追問這些問題才是失職。因此，請正面回答我的提問，在當前中國的法律環境下，為什麼貴組織能符合中國法律以及如何做到符合中國法律？您不能用「當然」來回答這一問題，正如我們不能用「莫須有」去指責一個人是殺人犯一樣。提不出讓人信服的理由，又怎能讓他人確信貴組織不會像您所指責的另一組織那樣，不成為「金玉其外的繡花枕頭」，不「打著『中國維基』的幌子往自己兜里裝銀子」？請逐條列出貴組織在遵守中國法律並遵守維基百科章程下組織、登記、備案的計劃，並闡明在中國法律與維基百科章程發生衝突時的解決方案。譬如，按照《境外NGO管理法》第四十七條的規定，境外非政府組織代表機構不得「發表、傳播其他有害信息，危害國家安全或者損害國家利益的」，請問貴組織將如何看待法輪功、台灣獨立、香港獨立這些條目？是否會刪除這些條目內的「有害信息」以圖符合中國法律；或保留有源可查證的「有害信息」以圖遵守維基規則？或者貴組織有更好的解決方案能調和這些衝突同時遵守兩方規則？洗耳恭聽。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月17日 (二) 01:20 (UTC)

其實既然我們是自由的百科全書，自然不應該就接受不合理的審查，即是對方以封禁報復也一樣。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月17日 (二) 09:23 (UTC)

(＆)建議@PhiLiP：

• 是否刪除或隔離「有害信息」是中宣部和原維基的事，他人無轄干涉（目前估計還沒人想到那一層）。
• 在大陸法律框架下，成立大陸維基用戶團體目的，那是為了合法在大陸地區志願推廣維基，不是在大陸合法開展政治活動，他審查個線。況且大陸維基團體與你說的那些那些政治團體素無瓜葛，亦不懼審查。只要符合上述兩條，便可既遵守大陸法律，亦不會存在你說的那些東西。--飛賊燕子（留言） 2017年1月17日 (二) 11:58 (UTC)

@Legolas1024： https://cn.wikimedia.org 網址被那個組織佔用了（cn在IT界是China的縮寫，這是全球的共識），所以？-- By LNDDYL.（留言） 2017年1月23日 (一) 16:23 (UTC)

(：)回應，沒有所以，請留言至意見區。--SP RailwayGuest 2017年1月24日 (二) 00:55 (UTC)

• 哦，難怪菲菇那個帳戶到處吼叫「貴組織如何如何」，原來是說的這個大新聞。對此聯署案本身，我不做評價。我只說一點：當年京滬線被AddisWang和人神之間那伙人玩弄得毫無尊嚴，在後來發現對京滬線的指控大部分是造謠之後，我還看不起他，覺得他不應該為了解封就放棄尊嚴。到今天我算是看明白了，京滬線在下一盤很大的棋，真是有「越王勾踐臥薪嘗膽之肚量」，小弟真是佩服之至。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月29日 (日) 11:50 (UTC)

聯署區

1. (＋)支持，參與聯署--SP RailwayGuest 2017年1月12日 (四) 08:23 (UTC)
2. (＋)支持，有點意思，算我一個。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年1月12日 (四) 08:24 (UTC)
3. (＋)支持--Shwangtianyuan 祝您節日快樂 2017年1月12日 (四) 08:30 (UTC)
4. (＋)支持，希望成立之後能夠更好地推動中文維基的發展，支持一下！--申花藍血人（留言） 2017年1月12日 (四) 08:42 (UTC)
5. (＋)支持，希望中國大陸有更多的人參與到維基百科的編輯中，希望能夠擴大維基百科在中國大陸的影響力。 --Dqwyy（談笑風生）_{回復請ping我} 2017年1月12日 (四) 08:46 (UTC)
6. (＋)支持，支持，準備逐漸回歸百科及共享資源。不忘初心。--波音藍留言 2017年1月12日 (四) 08:55 (UTC)
7. (＋)支持，頂頂--追跡未來（留言） 2017年1月12日 (四) 09:02 (UTC)
8. (＋)支持，支持。虛無 2017年1月12日 (四) 09:03 (UTC)
9. (＋)支持，一塊捎著唄。--飛賊燕子（留言） 2017年1月12日 (四) 09:15 (UTC)
10. (＋)支持，雖然不是大陸人，也支持一下唄。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月12日 (四) 09:42 (UTC)
11. (＋)支持--Wikijjj0001 Talk 2017年1月12日 (四) 09:48 (UTC)
12. (＋)支持--Jerre Jiang 　討論　 2017年1月12日 (四) 09:50 (UTC)
13. (＋)支持，+1 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年1月12日 (四) 10:34 (UTC)
14. (＋)支持，2017走向正途！galaxyharrylion（留言） 2017年1月12日 (四) 11:51 (UTC)
15. (＋)支持，早該如是！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年1月12日 (四) 11:59 (UTC)
16. (＋)支持，參與聯署，希望能推動維基百科在大陸地區的發展。--Nbfreeh 2017年1月12日 (四) 12:54 (UTC)
17. (＋)支持，中華人民共和國大陸地區維基百科愛好者一個家，有什麼理由不支持呢？--ArvinTing（留言） 2017年1月12日 (四) 23:43 (UTC)
18. (＋)支持，有了中國大陸的組織，大家更好交流技術，分享經驗，這是好事，支持。--Zhanghui66（留言） 2017年1月13日 (五) 00:40 (UTC)
19. (＋)支持，等了很久了～--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2017年1月13日 (五) 02:12 (UTC)
20. (＋)支持，等了很久了，期待陸人治陸，我們不需要被海外華人所代表--Fayhoo（留言） 2017年1月13日 (五) 03:40 (UTC)
21. (＋)支持，希望能夠辦好的組織-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 06:34 (UTC)
22. (＋)支持：可能又要另外架設專屬用戶的維基網站了。--水中撈躍 2017年1月13日 (五) 06:53 (UTC)
23. (＋)支持：你問我資詞不資詞，我說資詞。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2017年1月13日 (五) 12:55 (UTC)
24. (＋)支持：元維基上現有的中國用戶組是個空殼，無代表性，重建或者新建很有必要，可作為建立大陸的地方組織的基礎。--DeBit（留言） 2017年1月13日 (五) 13:59 (UTC)
25. (＋)支持；順便說句不好聽的，維基百科應該是高質量條目的舞台，而不是高上網時間的比拼。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年1月13日 (五) 14:03 (UTC)
26. (＋)支持；希望能讓維基增加更多中國國內的用戶--脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年1月13日 (五) 16:02 (UTC)
27. (＋)支持：既然原來的用戶組認受性受質疑，有人願意成立新組織是好事，有競爭有進步。—Baycrest (作客) 2017年1月13日 (五) 16:22 (UTC)
28. (＋)支持：壯大大陸維基百科隊伍。--User:LDM2060（留言） 2017年1月14日 (六) 04:30 (UTC)
29. (＋)支持：甲午蒙塵，丁酉湔雪。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年1月14日 (六) 10:56 (UTC)
30. (＋)支持，認可提議。--Y814756748--留言 2017年1月15日 (日) 08:33 (UTC)
31. (＋)支持，支持一下。 -- Paoting（留言） 2017年1月16日 (一) 03:08 (UTC)
32. (＋)支持：我覺得很好啊，——Lianxx（留言） 2017年1月18日 (三) 06:48 (UTC)
33. (＋)支持：支持一個。--亓子0w0^{( ゜- ゜)つロ 乾杯~} 2017年1月18日 (三) 13:15 (UTC)

總結

本案已於期望時間內獲得期望數目之聯署，另由於第二步驟「Develop your goals and scope」在本案說明文之第四點中列明。因此將直接成案，並於元維基處辟出單頁進行陳列。同時公示大陸用戶群組的漢語標準名、英文名以及標識。--SP RailwayGuest 2017年1月20日 (五) 01:28 (UTC)

偶爾發現一張有趣的圖片

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由dqwyy (talk) ^{落憶歸海楓音鄉}於2018年6月12日 (二) 16:18 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

2021年2月26日：通知貴用戶組

通知貴用戶組：依編輯禁制，WMC成員User:Walter Grassroot、User:遊魂、User:DavidHuai1999被禁止在本站宣傳、推廣三人任一人名下舉行的活動一年。詳情請查閱編輯禁制紀錄。若有違反禁制令或是任何WMC成員再犯類似情形，除了封禁處置，還將一併禁止WMC和個人在本站宣傳、推廣WMC名下任何活動，請WMC用戶組自行約束成員行為。--章安德魯（留言） 2021年2月26日 (五) 06:31 (UTC)

因管理員Ch.Andrew君執行的「宣傳」禁制不屬於編輯禁制方針所規定的禁制種類，且禁制附加條件涉嫌群體歧視，該禁制現已撤銷。--河水|滇 2021年2月26日 (五) 20:35 (UTC)

現時禁制已恢復，請各位前往WP:互助客棧/其他 § 關於Ch.Andrew君施予三位用戶的編輯禁制參與討論。 BlackShadowG（留言）_{維基百科20歲生日快樂！} 2021年5月2日 (日) 12:21 (UTC)

《回各類爭議，為什麼我們要寫維基百科條目》

這個事情我是後知後覺，甚至在後覺得甚至不需要回應，但是考慮到對我的圍剿侵害到了整個協會組織。所以在一些相對平靜的環境下，我特別地選擇在這裡，寫出一大段代表我個人的意見觀點，這些內容並不代表組織，只是我作為一名維基老兵和WMC新兵，為後面的年輕者撰寫的背景了解：

「為什麼我們要寫維基百科條目？」

我是很早就進入到維基百科的編寫，從和你們提出「我應該先寫什麼」的問題開始，撰寫到現在十幾萬次編輯情況。在這個過程中一帆風順那是不可能的，我最初參與編寫中文維基時，大陸編輯非常少，不到兩成，所有關於中國大陸的所有美好的事情都十分匱乏，所有醜陋（無論真偽）都過度豐富。那些內容讓我看了不是生氣，而是感受到很深的屈辱，仿佛所有的內容都在顯示著「看吧，你這個來自中國大陸的賤民」。在碰了幾次壁後，我開始轉頭撰寫歷史，從春秋寫到明清，因為這些事情與當今的中國雖有淵源，但並無衝突，倒是可以安逸地當一隻毛筆。

後來就有了幾個中國大陸的編輯開始想，為什麼我們不能做點事情呢？於是我也和幾個朋友去寫中國的政治人物，比如周恩來、劉少奇、鄧小平等等；也能開始寫一些重要的事件，比如汶川大地震等等。當然這些名字聽起來就很難寫，所以對於我的污名化以幾何倍增長，這些污名化以繁體的形式存在於各類網站上，甚至你有興趣（無聊）可以找到2009-2010年的我的罵名哈。當然，我樂在其中，甚至有點不能自拔。隨著我在現實中的學業、事業、家庭成就逐漸出現，我的自信心開始形成，我相信「我確實可以通過自己改變點什麼」。

然後我繼續地編寫、繼續地編寫，寫到中文維基的前三。當WMC成立組織的時候，我甚至在前兩年都沒參與到裡面，因為我那會還在忙著自己寫自己的內容。當厄運向我降臨時，WMC向我透出橄欖枝，我發現我已經是在150名開外了。所以當那些人說我是如何如何操控WMC，所有朋友的第一反應「How?」。前面後面都是上百個我有私交（有些甚至十年以上）的朋友，我能操控麼？

對於WMC而言，我們是一個龐大的鬆散團體，核心的精神一直在不斷更新豐富，但基本原則是堅守於我們內心的，它可以是堅持中國聲音、堅持中國人團結與意志力，也可以是其他的等等等等，由未來的你來定義。但對於我而言，它能夠幫助我更好地撰寫維基百科條目，讓我能夠輕鬆地找到自己的朋友們，並自由地表達觀點、衷心地為對方的條目努力添磚加瓦。當然這些內容很容易受到不同教育背景的人們敵意，對我的攻擊和圍剿已經從幾年前的1-2次/月，已經增長到了10-20次/月。所以我被當過很多「身份」：「中共的特務」（寫了上千個中共條目）、「大明/滿清遺毒」（寫了上千個明清條目）、「美國共和黨/香港建制派/台灣新黨/敘利亞政府/緬甸軍方的代理人」（寫了上千個國家地理傳記條目）、「精緻的中國大陸官僚管理者」（寫了上千個人物條目）、「賣土特產的山西商販」（寫了上千個商品條目）、「走私文物的販子」（寫了上千個文物條目）、「來自黑非洲的民族主義者」（寫了上千個外交條目），不久前又被榮登「種族歧視者」的名號（我輸了，我都找不到緣由了）。如果是十年前我會像很多朋友那樣，因為這些污名和壓力而放棄，但是現在的我又懼怕什麼？

當然，我沒有資格代表中國大陸維基人用戶組歡迎大家加入，但是我相信任何參與者都能通過彼此，找尋到繼續撰寫條目的力量。祝願中國的聲音在維基長存！

以上。Active Member, Walter Grassroot（留言） 2021年3月1日 (一) 05:11 (UTC)

WMC準備啟動新站建設

WMC成員建立了一個QQ群，討論新站建設[1]，有意與本站分庭抗禮。--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月29日 (三) 12:04 (UTC)

這關維基百科什麼事嗎？--7（留言） 2021年9月29日 (三) 14:02 (UTC)

這當中有些人是維基人，並不是一點關係都沒有。--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月29日 (三) 14:21 (UTC)

O？那維基人可能在學校上學，企業上班，市場買菜，湖邊散步釣魚，要不要把他們涉足的所有學校、企業、市場、湖都拿來討論一下？--7（留言） 2021年9月29日 (三) 15:46 (UTC)

我能想到的不利影響有三個。其一是實質性分散編者人力，不利於維護；其二便是可以正大光明在牆內當中文維基百科的「李鬼」，造成形象損失並引發普通民眾的不正確認知；第三就是當官的看到牆內有運作模式基本一致的替代品之後，對正版網站的封鎖力度可能加大，甚至或許對參與訪問、編寫正版的公民的處罰力度加大。--Milky·Defer 2021年9月29日 (三) 19:21 (UTC)

已經有百度百科和互動百科了。。。還有新版的中國大百科全書也快出了(我還寫了一個條目，捂臉)--百無一用是書生 (☎) 2021年9月30日 (四) 01:56 (UTC)

我覺得一、二項倒是有利影響。一是「一別兩寬，各生歡喜」，減少了人員衝突，內容卻可相互借鑑；二是自由版權項目本來就歡迎分叉，此舉能光明正大地把維基百科帶到牆內，雖然會經過審查，但只要堅守維基百科的一些原則，至少強於百度百科之流。--Lt2818（留言） 2021年9月30日 (四) 02:33 (UTC)

@Shizhao： 根據WMC的聲明自由版權是他們會堅守的原則，而這點百度百科和互動百科都沒有。我估計通過機器人刷各類主題（例如人大代表、政協委員、全國脫貧攻堅先進個人等等）都能造出幾十萬個中國大陸相關條目。如果還不夠的話把中國大陸所有公司都建成條目也不是不可能。--GZWDer（留言） 2021年9月30日 (四) 07:50 (UTC)

建就建唄，畢竟繁簡分家硬fork都說了這麼久了，居然以這樣的方式推進了，而且如果符合授權要求的話，又不是不行。 囧rz……——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年9月30日 (四) 02:19 (UTC)

(！)意見}強烈建議留意或討論本案之各維基人等，可一併檢視本編上方所提之，有關司法管轄區法院正可影響版權體系之可能性。分站活動如進一步於特定司法管轄區層面，以該區部分「法理」層面造成分割維基「標的」權益之情況、同時冠本地站點為虛假網站等可能發展下，必要預設有進一步研判與共議之可能性。此為本編暫時獨立提出意見供社區參考之。——約克客（留言） 2021年9月30日 (四) 03:19 (UTC)

我沒太讀懂上面約克客的意見，哪位能用現代標準漢語解釋下…約克客有提到冠名問題（大概），「維基百科」在大陸也是註冊商標[2]，不會有人傻到去隨便用的。--安憶^Talk 2021年9月30日 (四) 04:00 (UTC)

如果約克客用粵文發表我倒是能看懂一些。話說您有參與到WMC新站建設嗎？--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月30日 (四) 04:20 (UTC)

沒。雖然據說PHP天下第一，但我是絲毫不會。--安憶^Talk 2021年9月30日 (四) 04:30 (UTC)

誠如安憶閣下所言，可涉及站域專利詮釋問題。--約克客（留言） 2021年9月30日 (四) 07:07 (UTC)

不要叫維基百科就好。如果那個站沒有牆肯定會分走大量中國大陸的流量。--GZWDer（留言） 2021年9月30日 (四) 07:48 (UTC)

我(＋)強烈支持他們的這項行為，只要他們不要試圖混淆他們和維基百科之間的關係即可。對 WMC 而言，與其花時間參與和他們的理念違背的維基百科，不如自己創建一個百科全書的網站；對維基百科而言，激進的遊戲規則者和潛在擾亂者都跑到其他地方去了，這樣也有助於保持條目品質和社羣和睦。不過就牆內網絡現狀、他們的組織能力，以及國內對於民間組織力量的控制而言，我對他們是否能夠成立「大陸百科」、以及成立之後能堅持多久，深表懷疑。--Yangwenbo99^論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年10月2日 (六) 11:10 (UTC)

好事。Kcx36（留言） 2021年10月17日 (日) 13:20 (UTC)

如果兩邊的內容有互相交流，那麼如何落實禁制呢？ --Milky·Defer 2021年10月1日 (五) 10:12 (UTC)

@MilkyDefer：WP:WMFBAN的説明是「此外，被實施全域禁制的個人不得通過他人間接參與前述網站、平台或活動。不論被禁制個人或他人是否認為這些參與行為有益，這些參與行為都因禁制而被禁止。被禁制的個人所做出的一切貢獻——不論是直接做出還是通過他人間接做出——都可被回退或移除，以落實禁制。」如果能夠證明zhwiki本地編者是在「被實施全域禁制的個人」的請求（或要求）之下進行編輯，那回退就是了，不能證明的話不用管就是了。Sanmosa _WÖRK 2021年10月2日 (六) 10:07 (UTC)

• 根據截圖可以看出，U:Techyan是參與建設分站的主要人員之一，而該用戶被全域禁制用戶。不過我覺著社群其實不用管這事，維基百科本來就是CC協議開放版權的，只要署名就可以拿去隨便用的。——BlackShadowG（留言） 2021年10月11日 (一) 12:54 (UTC)

好！我想參與。Fire Ice 2021年10月16日 (六) 09:09 (UTC)

• (＋)支持：本站及本站社群應早日與其徹底割席。——WMLO（留言） 2021年10月24日 (日) 21:29 (UTC)

搬運工一下：疑似WMC在和字節跳動嘗試創建ZHWP分站並搬運條目

Solidot上看到的，並非可靠來源，具體可信性請自行評估。我知道CC-BY-SA是允許搬運的，但是WMF有沒有可能根據ToS限制這種行為？--Parker^Tian 2022年2月3日 (四) 07:47 (UTC)

首先，您自己都說了「CC-BY-SA是允許搬運的」；第二點，ToS在最開始就有寫：

...

您可以自由地：

• 閱讀和列印我們的文章和其他內容，無需支付費用。
• 分享和使用我們的文章和其他內容，只需遵守自由開放的版權許可協議。

...

，請您嘗試理解一下以上文本。--Yichen Ding（留言|主帳戶） 2022年2月3日 (四) 10:21 (UTC)

從報道連結到的網址看它使用CC BY-SA 4.0，協議是合規的。但如果真的是「搬運自維基百科」需要署名，因為不登陸無法查看詞條，不知道有沒有署名。--立日（留言） 2022年2月3日 (四) 12:03 (UTC)

Slogan都給你們想好了，「求聞百科，忠黨愛國的百科全書」閃光之刻 (留言) 2022年2月3日 (四) 12:13 (UTC)

• 我唯一的問題只有一個：如果我把那邊的質量好的條目（假如有這樣的條目的話）搬運過來，會不會違反WMFBan政策？Itcfangye（留言） 2022年2月3日 (四) 14:02 (UTC)

  你可能會違反著作權（4.0不能搬到3.0） ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年2月3日 (四) 14:31 (UTC)

  草，沒注意到那邊是4.0，沒事了。Itcfangye（留言） 2022年2月3日 (四) 19:50 (UTC)

• 我們只能祝他們玩的開心了，畢竟自己建的平台理所當然可以自己做主不用受制於他人定的規則。--#Beijing2022Day00 2022年2月4日 (五) 11:41 (UTC)

相關：有用戶曾在1月12日被自稱來自字節跳動的人士訪問 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年2月4日 (五) 12:18 (UTC)

出於文化差異我對這個求聞百科持悲觀態度。首先想想多少人會被原始碼編輯勸退（--Milky·Defer 2022年2月4日 (五) 16:04 (UTC)

如果能像萌娘百科的話改完立即顯示會好很多。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月4日 (五) 17:42 (UTC)

按照基金會環境架構，開滿VE不就好了嗎？（源碼？除了模板外，大部分用VE基本解決了）——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月5日 (六) 06:24 (UTC)

手機上可能源碼好一點。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月5日 (六) 07:31 (UTC)

可能我不是基金會移動版系列編輯功能的目標用戶。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月5日 (六) 09:26 (UTC)

路標裡面的NEWS AND NOTES Feedback for Board of Trustees election[3]有提到WMC動態

Whither WMC User Group?

When we last heard from the (non-recognized) Wikimedians of Mainland China User Group they were planning on creating a "hard fork" of zhwiki, the largest Chinese-language Wikipedia and a project of the WMF. The WMC hard fork encyclopedia was expected to copy current articles from zhwiki and then independently edit from there. Several zhwiki admins and other users had been blocked by the WMF, leading up to the fork. An anonymous source, claiming to be a spokesperson for WMCUG, has informed The Signpost that their encyclopedia has now copied 600,000 zhwiki articles and has about 50 regular editors. Editors must be approved by the managers of the project and their numbers are soon expected to rise to 75-100. A new large commercial partner is expected to join the project within days and will guarantee their minimal financial needs and community independence. New text will be freely licensed CC BY SA 4.0. None of this information could be independently verified. – S--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月4日 (五) 17:45 (UTC)

問題是百度百科就是一個大雜鍋，積累了大量各種有的沒的。如果有編輯願意有時間了解內容質量規範，去求聞這種這麼「功利性」的站點貢獻的話，有成功的可能？不過以zhwiki的量，可能追百度都成問題，除非專人連外語的維基項目也跟進上，而且必要時也和百度百科那樣走大雜鍋策略。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月5日 (六) 06:28 (UTC)

據《快公司》對求聞老闆的訪問[4]，早在去年十二月前「某科技巨頭」就和他們接觸了。--🎋🎍 2022年2月7日 (一) 01:36 (UTC)

傳字節跳動正與中文維基百科的出走人員合作創建新的中文百科

--111.241.220.187（留言） 2022年2月3日 (四) 10:21 (UTC)

目前看起來 效果不大--葉又嘉（留言） 2022年2月3日 (四) 10:23 (UTC)

(：)回應樓上：這是一件好事。將來中國人大部都去求聞百科，與台灣用戶分裂成兩種語言的網絡百科全書。至此中國、台灣，一邊一國。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年2月3日 (四) 10:35 (UTC)

不要緊，咱們CC的，而且讓內地人接觸多一些我們的優質條目並非壞事（注意並非對那些人的認同）--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年2月3日 (四) 12:06 (UTC)

路標裡面的NEWS AND NOTES Feedback for Board of Trustees election[5]有提到WMC動態

Whither WMC User Group?

When we last heard from the (non-recognized) Wikimedians of Mainland China User Group they were planning on creating a "hard fork" of zhwiki, the largest Chinese-language Wikipedia and a project of the WMF. The WMC hard fork encyclopedia was expected to copy current articles from zhwiki and then independently edit from there. Several zhwiki admins and other users had been blocked by the WMF, leading up to the fork. An anonymous source, claiming to be a spokesperson for WMCUG, has informed The Signpost that their encyclopedia has now copied 600,000 zhwiki articles and has about 50 regular editors. Editors must be approved by the managers of the project and their numbers are soon expected to rise to 75-100. A new large commercial partner is expected to join the project within days and will guarantee their minimal financial needs and community independence. New text will be freely licensed CC BY SA 4.0. None of this information could be independently verified. – S--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月4日 (五) 17:45 (UTC)

• 自己的平台自己做主，祝他們玩的開心。雖然中國大陸用戶將來肯定進一步減少，但總好過一群人拉幫結派危害本站。--#Beijing2022Day01 2022年2月5日 (六) 01:25 (UTC)
  • 跟我想的一樣，一些親WMC、親中共的人會轉向求聞百科。他們獨立設站也好，希望不影響維基百科的運作。--Lanwi1(留言) 2022年2月5日 (六) 09:42 (UTC)

    呼籲基金會和百度合作幹翻字節跳動和求聞百科。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月5日 (六) 09:45 (UTC)

    讓資本自己捲去。（說起來互動干贏了百度沒？）基金會做好自己的分內就行了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月5日 (六) 09:58 (UTC)

• 「字節跳動回應與維基百科合作」：不屬實可以洗洗睡了，WMC幹不成啥事的……但樓上某位用戶也不要太囂張，有本事就把兩岸用語指引改了去。—你所熱愛的，就是你的生活。 _{歡迎參與浙江/台州專題} 2022年2月7日 (一) 15:15 (UTC)

我實在搞不明白在有百度百科存在的情況下面，這個「求聞百科」的存在的理由究竟是什麼？不愛思考得豬（留言） 2022年2月9日 (三) 17:31 (UTC)

可以視為將萌娘百科的範圍擴大。反正都是用mediawiki。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月9日 (三) 17:37 (UTC)

好吧，把「求聞百科」看作是一次mediawiki對於牆內的範圍擴大也未嘗不可。--不愛思考得豬（留言） 2022年2月9日 (三) 19:31 (UTC)

剛剛我試圖訪問求聞百科，結果被Cloudflare擋了下來，不知道各位有沒有碰到這個事情。不愛思考得豬（留言） 2022年2月9日 (三) 17:33 (UTC)

提案：移除所有被 WMF 封禁管理員擔任管理員或群主的群組信息

@Shizhao、中文维基百科20021024、WMLO、Cwek：

我曾加入過一些與維基百科相關的QQ群組，並發現其中有幾位管理員是曾被維基媒體基金會（WMF）全域封禁的用戶。此外，這些群組未得到維基媒體基金會地方自治體委員會的正式認可。因此，我認為這些群組不應在維基百科上張貼或宣傳，以避免潛在問題。

例如，QQ群號碼為1006869298的群組就是一個典型例子，其中許多管理員已被維基媒體基金會全域封禁。該群組也是曾引發廣泛關注的截圖舉報事件的所在群組（事件主角之一為用戶「Walter Grassroot」，此處不再贅述）。有一天，我嘗試討論一個社會熱點話題（鐵鏈女事件）。起初，我對是否適合討論該話題表示疑慮，有人回應說無需顧慮，並聲稱言論審查並不嚴重。然而，當我僅提到該事件名稱時，便被踢出了群組。此外，該群及其他類似群組中鼓勵使用如《環球時報》等被判為不可靠媒體的信息來源，存在誤導用戶的嫌疑。當我持有與群內不同的觀點時，還有人懷疑我是WMF的臥底。對此，我做了一個比喻：如果你被公司解僱，是否還能繼續在前公司頁面上張貼你管理或領導的群組信息？

這些群組還發布了參與求聞百科的招募信息，可能會誤導維基百科用戶，以為求聞百科與維基百科有合作關係。此外，內容搬運可能涉及版權問題，上文已討論此事。

綜上所述，我建議移除所有由WMF全域封禁的管理員擔任其他社交軟體管理員的群組相關信息，包括但不限於QQ群組。

另對上文《回各類爭議，為什麼我們要寫維基百科條目》：我只能說中國大陸有不少形形色色的維基人成立的群組，加之WMC未獲WMF承認，所謂「中國大陸維基人用戶組」無資格代表全體中國大陸用戶。

--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年8月12日 (一) 21:18 (UTC)

您列出的qq群號碼似乎未在任何一個頁面列出，此外qq群組是個爛攤子，已經有WP:QQ/WMC放置受wmc控制的群組，我認為根據現狀無需採取進一步行動，謝謝。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年8月14日 (三) 01:26 (UTC)

是否應該移除所有被 WMF 封禁的WMC管理員擔任管理員或群主的群組信息

本人於之前加入了幾個QQ群，發現有幾個群組裡面的管理員為之前受全域封禁之WMC用戶，在我沒有主動要求之前Techyan主動回應我，就在最近，他在另一個群組批判並論斷我的身份，這令我感到不適。所以，我們是否應當移除所有被 WMF 封禁的WMC管理員擔任管理員或群主的群組信息？

情況描述已在提案：移除所有被_WMF_封禁管理員擔任管理員的群組信息發起討論，另見討論WMC準備啟動新站建設、移除WP:QQ的QQ群904780983。 --Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年8月13日 (二) 21:14 (UTC)

@Hzt0208042508415531 tw你信WMLO嗎？：< -Lemonaka 2024年8月14日 (三) 03:30 (UTC)

我先聽取意見，無謂真假對錯--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年8月14日 (三) 08:09 (UTC)

剛才才看到ta是傀儡，忽略ta吧--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年8月14日 (三) 08:15 (UTC)

先不說這個有沒有必要，你發之前不仔細看的嗎……你把WMLO@出來，等下他傀儡又跳出來騷擾你和其他用戶了，汗。別捅馬蜂窩好吧，好不容易才消停一陣。個人建議關閉這個話題。--45.149.92.65（留言） 2024年8月14日 (三) 17:10 (UTC)

我在QQ群頁面看到過這個號碼，確實有提到受WMC控制的情況，但並非所有QQ群都受他們控制。因此，我們應該進行區分。他們在宣傳求聞百科，可能會讓人誤以為求聞百科與維基百科有聯繫（這一點應該告知）。考慮到求聞百科運營公司的性質，他們的宣傳有商業推廣的嫌疑。此外，他們無故踢人，宣傳求聞百科的行為可能導致用戶流失並誤導用戶，這對維基百科造成負面影響，因此我建議移除相關信息。--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年8月15日 (四) 09:20 (UTC)

已在提案頁回復，現在已經有相關頁面單獨存放wmc關聯的qq群，並有相關模板提示，如果還有留在主頁面的類似qq群可以直接列入，無需採取其他行動，另外，你在提案中提及的qq群號未在站內其他位置出現過。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年8月15日 (四) 15:57 (UTC)