維基百科

維基百科討論:動員令/第十五次動員令/存檔1

< Wikipedia talk:動員令‎ | 第十五次動員令
由萌得不能再萌在話題建議修正措辭上作出的最新留言：6 年前

諮詢：文物遺產（或文化遺產）的範圍

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

據維基百科討論:動員令/第十五次動員令#第十五次動員令籌備討論「具有歷史、藝術、科學等文化保存價值，並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產（包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產）」。我的問題是：

  1. 可移動文物是否可歸入小動員令？例如青銅器、繪畫等。如果青銅器、書畫之類的可移動文物可以算進來，那麼怎樣才算是「經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產」，國家三級文物是不是就可以呢？
  2. 音樂、戲劇等表演藝術是否也可能歸入這個小動員令？按字面意思，貝多芬的交響曲雖是「非物質文化遺產」，但似乎未經「政府機構或國際組織指定或登錄」，大概不能算;但是非常小眾的地方戲或者地方遊藝，只要得到縣級政府或者市政府欽定為非物質文化遺產是否就可以列入？
  3. 是否必須「經政府機構或國際組織指定或登錄」才能歸入此小動員令？比方說某建築已經消失，而且遺址也破壞了，無法「經政府機構或國際組織指定或登錄」，是否無法列入？或者說某些古建築因為某些原因（比方說地方政府懶惰）甚至都沒有列入縣級文物保護單位，是否就無法列入這個動員令？除全國重點、省級、市（縣）級，按大陸現行文物保護法，還有地位最低的「登記文物保護單位」，是否也可以計入本動員令？

希望可以在動員令開始前得到明確的解答，謝謝！--如沐西風（留言） 2017年6月21日 (三) 16:00 (UTC)

小弟不諳文保，不過有鑑於主題方案主要是我歸納的，我嘗試解答一下：
  1. 最初我提到工程及應用技術主題的時候，的確提過如果今年沒有文保主題，只有工程及應用技術主題，可移動文物就只能歸入大動員令。不過既然文保主題回來了，可移動文物當然可以歸入。說明當中，括號內包括的那些東西，並不是整個主題的全部。只要是政府（國家一／二／三級文物，日本的重要文化財，大韓民國國寶等）或者國際組織（主要是UNESCO）認定是文物，就算。
  2. 非物質文化遺產包括表演藝術。還是那樣，只要是政府或者國際組織認定是文保，就算。PS. 貝多芬的第九交響曲已經列入世界記憶名錄，所以也歸入文保——從來沒有人說過，文保就只限於文物保護單位、非物質文化遺產和世界遺產。其他作品，由於我對德語區的文物保護狀況所知不多，所以無從解答。
  3. 「只要是政府或者國際組織認定是文保，就算」，對於文保主題來說，由於定義上面，沒有人反對沿用上屆的安排（今年的說明其實是照抄去年的，以免大家混亂），所以也就是必須。對於遭到毀壞的文物（巴米揚大佛、第三代天星碼頭等），還有官員懶得登記的文物，要怎麼處理，我不理解，要再請教一下有經驗的。承上，我看「登記文物保護單位」也算。

如果樓主對我的答案不滿意，大家可以繼續切磋一下。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月22日 (四) 14:42 (UTC)

謝謝春卷柯南君細緻的解答。我覺得已經明白了。--如沐西風（留言） 2017年6月22日 (四) 14:58 (UTC)

維基百科:動員令/第十五次動員令 似乎有一處外鏈是錯的？

最新留言：6 年前11則留言5個人參與討論

「具體內容可參考中文圖書分類法400類」應該鏈的是[1]吧？另外「工程及應用技術」範圍好廣啊，這麼算起來金坷垃和美國聖地牙哥大概都能放進這個主題了。--如沐西風（留言） 2017年6月23日 (五) 13:37 (UTC)

 完成。另外這個主題範圍是大，包括農業、製造、建築等，可是沒有人提出反建議，只得這樣。在構想主題範圍的時候我想過要不要剔出商學（印象中很少人會把商學和工程及應用技術相提並論），怎知到最後忘了要提出來。不過還有幾天，亡羊補牢未為晚也。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 )
我感覺大概要平衡三點：第一是有助於提高維基條目質量，也就是小動員令的目標應該是亟需建立或改善的條目。第二是大眾參與，儘量大家都能寫一點兒，如果最後冷了場，形同虛設。第三是公平，動員令採用計分制，雖然沒有實物獎品，但是大體上應該讓動員令期間對維基貢獻較大的編輯得到更多的積分。我覺得前幾屆就曾經有動員令的範圍存在漏洞，直接從外文維基百科粘一個列表過來，把表頭譯一下，首段譯一下，一個條目可能也就七八分鐘，同樣可以達到小動員令的標準。雖然這樣做並不違反規則（甚至很難說這樣做不道義），但是我覺得最應該表彰的不是這種行為，在考慮前兩條之後最好不留這樣的捷徑。（可能還有第四點，新手容易參與？我註冊這個帳號的時候好像是某年的暑假，大概寫條目也是從參加動員令開始的。或許鼓勵新人、培育後備力量並不比前面三條次要？或者還有第五點，可以讓老手嘗試新的領域）
對於這個小動員令，我也沒有多少具體的意見。因為平時並不怎麼關注「工程及應用技術」，不知道中文維基工程與應用技術方面缺哪些條目、哪些條目需要補強。由於所學專業與這個也不大相關，我甚至不知道哪些條目是工程與應用技術領域裡最重要的條目。所以，我沒法更深入地討論。我擔心的是，兩個月之後，工程與應用技術小動員令收了很多條目，但是大多數條目並不重要。僅僅是勉強符合這個主題，大家去寫只是因為它們比較好寫而已。擔心這樣的結果是工程與應用技術的條目質量總體沒有顯著提高。比方說，想寫交通，可以寫維基百科:傳統百科全書條目專題/中國大百科全書/網絡版/交通裡面比較基礎但是不那麼好寫的天然氣管道，也可以寫某市的公交地鐵線路，後者顯然好寫不少。我擔心最後會出一批類似北京公交某某路、某品牌某款手機、某電腦遊戲之類的條目，但是對於構建一本百科全書幫助不那麼大（有可能也不符合設立者的初衷？）。
我能想到的解決方法就是限制在維基百科:傳統百科全書條目專題/中國大百科全書/網絡版的工程技術部分。但是問題之一是傳統百科全書似乎要和基礎條目合併。另一個問題是此書收錄的條目中國大陸部分偏多，可能也有資料陳舊的問題。而且程序上講，這麼大的變更可能需要授權/表決之類（雖然未必要弄得那麼麻煩）。
或者我想太多了？沒仔細考察過動員令對某個特定主題的提升效果到底有多少，粗略翻了一下，也許我期待太高了……或許重要度應該是第一大眾參與（兼培養新人），第二有利提高維基質量，第三考慮公平--如沐西風（留言） 2017年6月23日 (五) 14:49 (UTC)
所以當時我才認為，這個主題劃為中動員令比較適合。因為這個主題估計會與很多人參加，不過範圍畢竟龐大（雖然很多地方，特別是學理部分，還是不盡人意）。不過社群以些微的差距決定把這個主題劃為小動員令，就得接受（雖然一方面調整空間還是有的，另一方面這也凸顯出「勝者全取」的壞處）。表格和條目得分一致的問題雖然是困擾的，不過和設定主題的關係不那麼大——這個和設定計分表的關係會大一點。
一、我也不是理科生；和平君引退之前做過有關的調查，現在我一方面懶得自己更新，另一方面也不好意思叫烈羽君（和平君引退之後，他就開始主持台大維基社）代勞。所以，要說這個主題哪些方面比較缺，除非看一看User:和平奮鬥救地球/自然科學條目提升計劃，不然我也回答不了。二、按照維基百科自願參與的原則，核心內容（比如基礎條目和學理部分）難寫，而且回報和次要內容（就這個主題而言，例子就是製造企業、交通基建這些，甚至巴士線路、手機、手遊）一樣，那麼編輯會寫甚麼條目呢？（之前為了保送傳統百科全書條目是和和岩就這方面吵架，不過這裏為了方便說明，就只好援引這個二元對立的觀點。）
承上，要想出一個解決辦法並不容易。要解決樓主的問題，除了堵塞，我想不出別的辦法——引導讀者多編寫核心內容，少編寫瑣碎內容的話，我對此感到悲觀。除了樓主的問題，這項修訂還有幾個爭議點：要不要排除部分具爭議的學科，還有修訂的幅度是否適當。
  • 如果把主題範疇限於《中國大百科全書》（網絡版）收錄的工程與技術條目，那麼這個主題就是形同虛設，因為這些條目都可以劃入擴大的基礎條目主題。
  • 如果和《中國大百科全書》（網絡版）收錄的工程與技術條目扯得上邊的都列入，那麼樓主的憂慮仍然會出現。而且醫藥（以前這個主題特別容易引起爭議，因為某些人擔心搞不好會誤人子弟）、農業都會排除在外。
  • 如果要把主題範疇限於《中國大百科全書》（網絡版）收錄的工程與技術條目，以及《中文圖書分類法》400類之間重合的部分（《中文圖書分類法》440-479類），是能夠局部解決樓主提到的問題（一般的巴士路線容易廢立，不一定要進行土木工程——就算有，工程量也不多——所以入557類；手機遊戲視為軟體的話入312類，視為遊戲的話入997類；只是手機既可以入557類，也可以入448類），壞處是電腦科學（杜威十進制分類法劃入總類，《中文圖書分類法》劃入300類）、醫藥、農業、電子學這些一般視為「應用技術」的學科都會被排除在外。
  • 要是把主題範疇改為中圖法T、U、V類，那麼電腦科學、電子學就不會被排除（不過醫藥、農業仍然會除外），壞處是樓主的憂慮仍然會出現。
  • 要是把這個主題改為學理類主題，以期大幅改進主題的核心內容，也許能令樓主滿意。不過這樣做的爭議比較大，有的人可能留下一批交通條目，打算在接下來這一、兩個月刷，可能他們會反對。不過一年前，和平君提議設立學理類主題的時候，還是有不少人響應的。
不過無論如何，如果真的要調整主題範疇，那麼就算不做表決，也需要以最快的速度，徵詢當初有份保送這個主題的人。因為主題的範疇可能要進行重大修訂，而這些人不一定同意我們要進行的改動。
PS. 工程及應用技術主題的前身是第九次動員令的工程、技術及應用科學主題。至於當時的成效如何，見Wikipedia:動員令/第九次動員令/整體貢獻。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月25日 (日) 12:50 (UTC)
謝謝回復。又想了想，可能動員令最重要的目的還是吸引大眾參與吧。至於基礎條目/重要條目，一方面撰寫門檻很高、很難指望新手寫好；另一方面投入時間很大，即便在給分上有優惠，以動員令得分計，投入和產出也不成比例。難寫的大條目恐怕還是得靠編輯老手的個人追求。大概可行的方法就是之後舉行動員令的時候把這樣寬泛的主題定為中動員令。距離動員令開跑時間也不多，大改似乎不大可行。--如沐西風（留言） 2017年6月25日 (日) 13:56 (UTC)
看似不可能，實際上還是可能的。過去（比如第十三次動員令提報貢獻的安排）也試過在動員令開始前最後幾天才做出重大的變動。召喚他們（@*angys*、Zetifree、Richard923888、Wolfch、星巴克女王、@蘭斯特、Choihei、Erquanmen、写字板、BoyuZhang1998）過來，看看如何。（其實這個主題，範疇改與不改，都要折騰人家。改的話，就要折騰那十位保送這個主題的人。不改的話，由於醫學這個高風險題目剛好是這個主題的範疇之一，所以我們就只能勞煩負責「醫週譯小時」專案的編輯，或者其他有醫學專長的編輯把關——除非我們真的要排除醫學。）交代一下自己草昧的立場：我支持排除醫藥；如果要排除交通（基建除外）和農業我也沒有異議。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月26日 (一) 13:56 (UTC)
基於上述的理由，我同意將基礎條目改為中動員令（PS上述的ping好像沒召喚到我，我是過來看留言時才發現自己被點名的）。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月26日 (一) 14:04 (UTC)
一、主題表決的決定，不適宜輕易推翻。其實上面我是單指工程及應用技術主題的基礎條目，這對於一般的編者來說，都不那麼好寫。二、這裏是要討論要不要修改工程及應用技術主題的範疇。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月26日 (一) 15:17 (UTC)
( ✓ )同意，主題表決的決定，不適宜輕易推翻，還有同上，使用Template:Reply to時出現錯誤：並無提供使用者名稱。模板用法見於Template:Reply to。不能用了？（還有我喜歡的wikiplus） angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月26日 (一) 15:29 (UTC)
ping的人數過多，可能會失效。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月26日 (一) 15:42 (UTC)
我比較支持將「工程及應用技術」改為學理類主題--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月26日 (一) 21:24 (UTC)
由於DC9頁面上的工程、技術與應用科學小動員令有提到 頁面，所以本人偏向以此為依歸後再定出相應的圖書分類（我知道範圍很大，但根據DC9的經驗實際上參加條目並不特別多，雖說那次大動員令條目確實少），因此並不支持排除農業和醫學（先邀請醫學專長編輯，若真出現相關條目再請教）。—以上未簽名的留言由Choihei（對話｜貢獻）於2017年6月28日 (三) 14:47 (UTC)加入。

請將這些內容列為第15次動員令一部分

最新留言：6 年前11則留言5個人參與討論

內容在這些其中

拜託了Simon 1996 2017年6月29日 (四) 14:28 (UTC)


@Simon 1996：主題已選定，閣下可把條目提報至大動員令，唯閣下只可在DC16籌備再提出此意見。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

(～)補充：如果閣下寫的條目與南營國家相關，也可以提報至南營國家中動員令。【聲明：非主持人】--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年6月29日 (四) 14:45 (UTC)
光是南北分歧都已經過時了，真的需要有人翻譯。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月29日 (四) 14:58 (UTC)
第十五次動員令主題現已確定，可以在動員令主頁參看。要提出新主題，明年請早。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月29日 (四) 15:00 (UTC)
假如去年動員令將體育納入其中的話，相信那時會有更多奧運相關條目被創建，不過去年奧運在巴西舉辦，意味著部分奧運相關條目可納入南營國家分類里。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:47 (UTC)
不過下屆奧運在日本主辦，而日本是北營，因此如果有人很希望藉助動員令來增加奧運條目數量提高奧運條目質量的話，那個人應該會提議在那一屆（指的是2020年）動員令當中增加體育專題吧……--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:51 (UTC)
不需要等三年。明年動員令如果也是在同一段時間舉行，這樣的話動員令的檔期就會承接世界盃和亞運會，到時增設體育主題還是可以考慮一下的。PS. 今年是有人提出體育主題，但是我沒有響應，原因是今年沒有體育盛事，很難提起普通編輯編寫體育條目的興趣。可惜下面倆哥們來遲了。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 07:40 (UTC)
雖然如此，今年在吉隆坡有東南亞運動會，多少應該會有維基人往這方向寫的，至於Simon君的體育條目只能等明年再來了。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月30日 (五) 07:48 (UTC)
東運會不是華人地區矚目的體育盛事啊。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 08:04 (UTC)
隨你覺得，反正是南營國家範圍。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月30日 (五) 08:24 (UTC)
需要事先說明一下：我之前說的「那個人」應該不會是我，因為我不想參加動員令。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 08:23 (UTC)

小問題

最新留言：6 年前8則留言3個人參與討論

如果我改進一個條目，要怎樣報名並獲得分數？-- angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月30日 (五) 15:40 (UTC)

@*angys*：動員令將於明天早上8時開始，報名後在個人貢獻提交頁面中加入下列格式

{{DC14/art|條目名}}

會自動分類以便主持人審查。如果你有為該條目進行改善工程，請加入|improve=1即可。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月30日 (五) 18:26 (UTC)

謝謝，可以組隊寫條目嗎？比如A和B一起寫一個GA，分數可以一起獲得，一個人獲得還是分半？ angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年7月1日 (六) 04:14 (UTC)
不可以。DC10的時候試過，但是可能因為效果不好，所以後來取消了。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年7月1日 (六) 04:55 (UTC)
@Richard923888：為什麼我改善條目原本14分但是被扣分，很奇怪？ angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年7月1日 (六) 09:01 (UTC)
您好，哥打巴魯條目屬於改善工程，由於choihei計算錯誤您才會暫時有14分，剛才我修正了此錯誤。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 09:03 (UTC)
花了一整個早上才4分？難不成要創建條目才有10分嗎？這樣要怎樣有14分呢？ angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年7月1日 (六) 09:15 (UTC)
抱歉，弄錯了，已補分。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 09:42 (UTC)

第十五次動員令說明書的問題

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

在Wikipedia:動員令/第十五次動員令/說明書，乘車需知的最左欄有提到「如果編輯出被推薦在首頁「你知道嗎」版塊展示的新條目，閣下將被授予一定的維基榮譽」，是否要改為「如果編輯出'可被推薦在首頁「你知道嗎」版塊展示，或是相近水準的條目，閣下將被授予一定的維基榮譽」？（因為條目沒有參加「你知道嗎」，仍可以提報動員令貢獻）--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月1日 (六) 04:54 (UTC)

見Cat:維基創作獎，應該是說這個。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年7月1日 (六) 04:55 (UTC)
了解，是我誤會了，多謝澄清。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月1日 (六) 07:14 (UTC)

分類的規定

最新留言：6 年前7則留言2個人參與討論

我剛剛提報貢獻時，主持人回覆我答標文章必須有兩個以上的「分類和相關專題版模」。在下認為這樣的要求相當怪異，因為文章必須歸類在那些模板，應當由文章的性質決定，如果導致貢獻者為了達標，將文章歸類於不恰當的分類，或是創了一些亂七八糟的模板，那可能反而是反效果----2017年7月1日 (六) 06:44 (UTC) —以上未簽名的留言由Koala0090（對話｜貢獻）加入。 

任何動員令條目均需已完成維基化、掛上必要模板和信息框（如有）、有最少兩個資料來源腳注、且未有大量未翻譯的非中文文字，以及不違反其他注意事項。
  • 或許閣下誤會了，我給予的留言是「需要兩條以上參考文獻，分類和相關專題版模」一是動員令要求的兩條參考文獻，二是維基化和基本條目架構，閣下是翻譯條目，放上適當的分類不難吧。我也可以繞個圈不說直接放上{{uncategorized}}是一樣意思。再來是相關專題版模，這邊至少有奧運會的專題版模能放，雖這非必要，但條目未達前列要求便一概提起。--Zest 2017年7月1日 (六) 10:07 (UTC)
  • 另外，諾認為審核不對或以改善條目，請告知主持人，請勿刪除審核內容。--Zest 2017年7月1日 (六) 10:07 (UTC)
  • @蘭斯特：，刪除審核內容是因為已經照意見改善，說明文內並沒有提及要如何重新提報，只好這麼做。另外所謂專題模板和分類不清楚閣下的意思，是否能舉例「我少掛了什麼模板」，過往幾次參與似乎沒有注意到有這樣的要求。---Koala0090（留言） 2017年7月1日 (六) 10:49 (UTC)
  • 分類的部分也不了解閣下的意思，如果閣下的意思是要比照原翻譯版本給予分類，我也給了，請問分類又是什麼意思？---Koala0090（留言） 2017年7月1日 (六) 11:00 (UTC)
  • 我審查時的版本是沒有頁面分類的，現在已經有了，故無此問題了。專題版模的話我方才在你的兩個條目作示範了，祝編安。--Zest 2017年7月1日 (六) 11:20 (UTC)

舉例的吐槽

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

「輸入帳號名稱時需開頭統一使用大寫如：（Any、Bily）」，這個示例建議把名字改為Anne、Billy之類更常見的名字。--Leiem（留言） 2017年7月1日 (六) 13:18 (UTC)

已更改，見愛麗絲與鮑伯。謝謝建議。─Choihei（留言） 2017年7月1日 (六) 22:17 (UTC)

主題連結錯誤

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

WP:DC15#主題表格中，工程及應用技術一欄寫「可參考中文圖書分類法400類」，但連結內是300類（科學）；正確連結應為中文圖書分類法400類（應用科學）。看到上面的討論中提過一次了，但是正式頁面中仍然有這個錯誤，還請及時修改。--#young[誰？] 2017年7月1日 (六) 14:53 (UTC)

已更改，再一次感謝提醒。－Choihei（留言） 2017年7月1日 (六) 22:14 (UTC)

自動創建的個人貢獻模板有問題

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

已進行修改。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 18:03 (UTC)

有關浦江縣條目

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

不好意思, 有關提報本次動員令貢獻的浦江縣條目, 可能有侵權問題,

例如這一二天加入的「板凳龍」段落中的「浦江板凳龍俗稱長燈，在唐代孕育，宋、元時成熟，明、清到達鼎盛期......」，和來源http://www.pj.gov.cn/zjpu/whzc/fwzwhyc/201505/t20150504_77568.html內容雷同, 而來源網站有版權相關聲明「一些單位和部門需要轉載本網站上的文字圖片等資料時，必須直接與作者聯繫徵得同意，請勿直接轉載。 」。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月2日 (日) 11:12 (UTC)

已滅亡國家之分營

最新留言：6 年前4則留言3個人參與討論

某些已瓦解國家的繼承者部分在北營，而另一部分在南營(例如蘇聯，俄羅斯以及波羅的海諸國屬北營，而其他國家屬南營。)。請問它們應如何被定義？謝謝。

Wetit🐷0 💬 2017年7月3日 (一) 08:32 (UTC)
或許妳可以直接提出是那些已瓦解國家，如果帝俄我會算北營，不過這方面需要經討論。--Zest 2017年7月3日 (一) 09:22 (UTC)
我準備創件一條有關俄國、白俄羅斯和烏克蘭的條目，可否算入南營國家？Wetit🐷0 💬 2017年7月3日 (一) 09:40 (UTC)
國際法理上蘇聯由俄國繼承，理論上蘇聯屬於北營。樓主可能還想提出奧匈帝國、奧斯曼帝國、南斯拉夫的例子，如果按照同一套準繩判斷，奧匈帝國、南斯拉夫、奧斯曼帝國都是北營；不過這樣做的話會有點麻煩。如果按照這些國家當時的經濟表現來判斷，就比較難搞了。--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年7月3日 (一) 10:20 (UTC)

吐個糟

最新留言：6 年前5則留言3個人參與討論
 
上個圖

Wikipedia:動員令/第十五次動員令/個人貢獻/Carrotkit裡，「完成動員令次數」的「次」字和「數」字之間硬生生給換了行，效果不好看。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月5日 (三) 12:35 (UTC)

動員令戰況諜報的顯示

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

在Wikipedia:動員令/第十五次動員令頁面中，點擊粗體的個人貢獻會進入一個類似的頁面，然後這個頁面中有個戰況諜報。是否可以將「戰況諜報」直接放在WP:DC15的首頁上，這樣就不用一級一級點進去看了。--Leiem（留言） 2017年7月7日 (五) 08:26 (UTC)

@Leiem：其實「戰況諜報」在動員令主要頁面頂端的導航模板裡面換了一個名字，叫做「龍虎榜」。--Bowleerin（留言） 2017年7月7日 (五) 08:40 (UTC)

關於動員令的完成要求

最新留言：6 年前4則留言3個人參與討論

本人希望能參加動員令，可是由於完成要求尚未確定，因此暫時作罷。建議延續上年動員令的完成要求（即創建兩篇至少3,500位元組的條目或大幅改善小作品），請主持人發表意見。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年7月10日 (一) 09:36 (UTC)

@沉迷酒色的人，本次動員令完成要求兩篇達標條目或一篇優良條目或一篇特色內容(請見動員令首頁)，所以兩篇至少3,500位元組的條目或大幅改善小作品即屬完成。--Alexchris（留言） 2017年7月10日 (一) 11:09 (UTC)
@沉迷酒色的人：本次動員令延續了上年動員令的完成要求。請放心參與。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:49 (UTC)
謝謝，現已翻譯條目。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年7月16日 (日) 01:39 (UTC)

建議修正措辭

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

「提報之貢獻內容不得與中文維基百科任何現有頁面（包括多個條目）現有或編輯歷史內容有50%以上的重複，否則該貢獻不計分。」

那自己的用戶頁面呢？多個其他人貢獻的非條目頁面呢？

建議改為：

「提報之貢獻內容不得與中文維基百科任何現有頁面（包括多個頁面，但不包括提報者本人的用戶頁面）現有或編輯歷史內容有50%以上的重複，否則該貢獻不計分。」我愛維基百科，我愛小馬，我愛果殼，我就是萌得不能再萌（聊天處|破壞記錄）。 2017年7月10日 (一) 11:12 (UTC)

@@萌得不能再萌：：感謝你的建議。但麻煩請詳述閣下的理據，個人認為在動員令途中更改規則措辭不是一件很好的事。主持人會按實際情況行使此規則的不計分權。暫時未出現過用戶頁與提報條目重覆的情況。不知用戶頁面是否包括沙盒，以前有出現過用戶使用他人沙盒條目提報的情況。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:47 (UTC)
希望主持人明白就好。我愛維基百科，我愛小馬，我愛果殼，我就是萌得不能再萌（聊天處|破壞記錄）。 2017年7月16日 (日) 12:35 (UTC)

來次的動員令

最新留言：6 年前19則留言10個人參與討論

不論這些條目到底多重要都要包含

Simon 1996（留言） 2017年7月10日 (一) 14:37 (UTC)

意見區

@Simon 1996：主題已選定，閣下可把條目提報至大動員令，唯閣下只可在DC16籌備再提出此意見。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

(～)補充：如果閣下寫的條目與南營國家相關，也可以提報至南營國家中動員令。【聲明：非主持人】--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年6月29日 (四) 14:45 (UTC)
光是南北分歧都已經過時了，真的需要有人翻譯。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月29日 (四) 14:58 (UTC)
第十五次動員令主題現已確定，可以在動員令主頁參看。要提出新主題，明年請早。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月29日 (四) 15:00 (UTC)
假如去年動員令將體育納入其中的話，相信那時會有更多奧運相關條目被創建，不過去年奧運在巴西舉辦，意味著部分奧運相關條目可納入南營國家分類里。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:47 (UTC)
不過下屆奧運在日本主辦，而日本是北營，因此如果有人很希望藉助動員令來增加奧運條目數量提高奧運條目質量的話，那個人應該會提議在那一屆（指的是2020年）動員令當中增加體育專題吧……--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:51 (UTC)
不需要等三年。明年動員令如果也是在同一段時間舉行，這樣的話動員令的檔期就會承接世界盃和亞運會，到時增設體育主題還是可以考慮一下的。PS. 今年是有人提出體育主題，但是我沒有響應，原因是今年沒有體育盛事，很難提起普通編輯編寫體育條目的興趣。可惜下面倆哥們來遲了。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 07:40 (UTC)
雖然如此，今年在吉隆坡有東南亞運動會，多少應該會有維基人往這方向寫的，至於Simon君的體育條目只能等明年再來了。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月30日 (五) 07:48 (UTC)
東運會不是華人地區矚目的體育盛事啊。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 08:04 (UTC)
隨你覺得，反正是南營國家範圍。 angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年6月30日 (五) 08:24 (UTC)
需要事先說明一下：我之前說的「那個人」應該不會是我，因為我不想參加動員令。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 08:23 (UTC)
部分條目指出了南營國家，難道南營國家沒有任何體育賽事嗎？？


我認為這些條目遠遠比那些動員令主要條目重要。Simon 1996 2017年6月30日 (五) 03:44 (UTC)

  • 還有中華職棒、美國職棒、NBA各球季及季後賽條目，很多都無參考來源。學生會會員天蓬大元帥※開心過夏天 2017年6月30日 (五) 05:06 (UTC)
  • 一、大動員令不限主題，也就是說，寫甚麼都行。二、重不重要不是你說了算。以專題評級來說，外交那一部分也許重要，不過體育這方面不少條目都是無足輕重的。更進一步，以香港／台灣讀者一般的認知來說，他們一般都不知道遜尼派和什葉派是甚麼，還有為甚麼他們會掐架；對於為甚麼卡達得罪了沙烏地阿拉伯，往往只是一知半解。更不要說亞洲、歐洲、甚至美洲以外的足球聯賽，女子足球賽，以及冷門國家的奧運代表團了。三、提出哪些條目需要改善並無問題，不過一來社群並沒有善後的義務（所以在這方面我認為蘭斯特說得好；除非有人願意，否則不應強求）。二來如果要調整動員令主題，至少也應該知會社群。三來你們之前又不參加籌備討論，現在才提出這個建議，現在距離動員令開始不到一天，大家哪會有時間討論呢。在動員令期間貿貿然修改主題範圍，會引起混亂的。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 08:03 (UTC)
我說過，決定權在社群。社群不同意，我也沒法子。--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年7月10日 (一) 14:42 (UTC)

為免洗版，已摺疊。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月10日 (一) 14:49 (UTC)

下次動員令的建議主題, 下次再提吧, 現在提出, 好像早了一點。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月10日 (一) 14:51 (UTC)
大動員令是不限主題的，基本上都能提交。伊朗－沙烏地阿拉伯關係可以算在南營國家，不過建議翻譯條目時能夠先在沙盒完成，儘量避免把未翻譯內容貼到正式條目中，謝謝。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:35 (UTC)

諮詢：工程及應用科技類範圍

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

請問運輸及其公司算工程及應用科技類嗎？謝謝！Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 15:13 (UTC)

(：)回應：具討論，航運公司依中文圖書分類法是屬557交通類。非440工程學大類，因此只能屬於大動員令。
另外公車站、路線條目也屬557，但轉運系統屬440--Zest 2017年7月10日 (一) 15:22 (UTC)

歌詞譯文

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

請問若果一首歌在公有領域中，其中文譯本可轉載嗎？Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月11日 (二) 13:15 (UTC)

版權超過保護期以後便成為公共的版權作品，也就意味著任何人都可以不付費不獲得授權進行任何形式的使用。如果該類型的作品被人整理、翻譯、結集出版或者進行了彙編，那麼彙編以後的作品作者享有相應的版權，如果對這類文章進行翻譯處理的話，也同樣需要徵得彙編人的授權和同意。彙編後的作品經過內容的增加的，如果該內容屬於另一第三方作者，處理時應該同樣徵得該作者的同意或者授權。

作者：貝小魚
鏈接：http://www.jianshu.com/p/a1c891fc49a5
來源：簡書
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月13日 (四) 07:59 (UTC)

懇請給我已達標的條目分數及掛上達標模板

最新留言：6 年前5則留言3個人參與討論

乘務員好，本人新建條目孔宙碑已通過審核，麻煩請在該條目掛上達標模板，並在龍虎榜上給予分數，感謝你們的辛勞！DAN DAN 66 2017年7月14日 (五) 01:39 (UTC)

在User:DAN DAN 66的個人貢獻已標註通過審核，但未計分，孔宙碑討論頁也未掛上動員令模板。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 11:05 (UTC)

關於整體貢獻更新

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

有些條目合格後，在條目討論頁掛上動員令模板，但似乎未將條目提交Wikipedia:動員令/第十五次動員令/整體貢獻更新，導致數據上不相符。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 01:47 (UTC)

感謝。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 06:38 (UTC)

小問題

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

整體貢獻中，妳的樣子 (歌曲)歸類在「大動員令」裡，但看主編的個人貢獻頁，那條目明明是「音樂類」的達標條目啊！小小問體，還請修正，謝謝。—--陳子廷（留言） 2017年7月14日 (五) 13:39 (UTC)

 完成：已修正。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:33 (UTC)
感謝您！—--陳子廷（留言） 2017年7月16日 (日) 00:35 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十五次動員令/存檔1&oldid=61441297」
返回專案頁面「動員令/第十五次動員令/存檔1」。