維基百科討論:香港維基人佈告板/2006年5月

香港工作小組的議事規則並沒有「法定語文」的規管。--encyclopedist (對話頁) 20:34 2006年5月5日 (UTC)
- 我想tonync只是與維基人社團會章混淆了。據我於2月協助草擬該會章初稿時，參考過多份會章，好像當中所有會章都會用了「法定語文」的字眼。「法定」在會章的意思我估計是「會章規定」的意思（或者就是official language），與香港法定語文中無直接關係。（雖然這些會章的「法定語文」通常都是中文及/或英文） -- Kevinhksouth (Talk) 05:13 2006年5月6日 (UTC)

[求助]蝴蝶谷道

明明我寫蝴蝶谷道(山谷的谷)，不知為何變成了蝴蝶穀道，請問該怎樣解決？

Hkrocket 14:24 2006年5月6日 (UTC)

可以使用 -{T|蝴蝶谷道}- 改變條目標題， -{A|蝴蝶谷道}- 改變內文字眼（效果：蝴蝶谷道）。這可解決過度簡化的問題。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:18 2006年5月6日 (UTC)

香港維基社團正式名稱

香港維基社團的正式名稱已開始接受提名，歡迎各維基人提名合意的名稱。--encyclopedist (對話頁) 16:28 2006年5月6日 (UTC)

「得閒飲茶」

「香港新聞動態紅字」有紅字叫「得閒飲茶」，其實是何方神聖？ --傑 10:08 2006年5月9日 (UTC)

「得閒飲茶」是一部電影。--Toblerone 10:11 2006年5月9日 (UTC)

提高創作獎要求

我在這裡提出增加創作獎要求內容，請問各位意見？-- tonync (talk) 13:40 2006年5月9日 (UTC)

Category:香港生態小作品

已移動到Category talk:香港生態小作品

颱風珍珠

颱風珍珠將於本週吹襲華南沿岸，請各維基人密切留意有關颱風珍珠之最新消息，並請更新有關條目，以完善條目內容，謝謝。--TYC 17:15 2006年5月14日 (UTC)

善用HKU的Hong Kong Journals Online

首先就近月很少「蒲頭」致歉，因為畢業論文真係趕得似催命符。近日找資料時使用了HKU library的Hong Kong Journals Online，覺得會給香港維基人帶來很多便利，因此推介一下。只要登入[1]，就可以選擇Hong Kong Journals Online，然後可以查到很多和香港有關的早期文章（早至十九世紀的），從中可發現不少新鮮事。其中我個人推介的是查The China Review及Journal of the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society。除了Hong Kong Journals Online外，另有兩個database都很好用，分別是Hong Kong Government Reports Online（1853-1941）及Hong Kong Newspaper Clippings Online，都有蠻多的好資料。在寫關於香港的條目時可以用來參考找資料。當然，這些內容很多都是英文的，不過無所謂，如果英文程度一般的話，可作為英語練習，正所謂「英語就是競爭力」也。例如呢度[2]就係一篇1873年關於「中環、中灣」和「群帶路」的小文章。又例如呢度[3]係一篇1935年關於大帽山的文章。不過必須注意老文章不一定表示就沒有版權問題。因為有些期刊的版權持有人是出版的團體，而那些團體很多都「健在」。因此不宜抄襲照錄。Chungpui 19:45 2006年5月15日 (UTC)

謝謝提供。-- tonync (talk) 22:40 2006年5月15日 (UTC)

鱲？

已移動到Talk:赤鱲角

關於「香港xxxx年yy月」

已移動到Talk:香港新聞動態

好奇，關於Image:Chung Ying Street.jpg

我看見這幅Image:Chung Ying Street.jpg，在上載後不久便被刪除，沒有經過投票。我還未有看過照片，不知其內容，但此照片應該是用在中英街條目中的，大家知不知為何會被刪除呢？--Toblerone 13:20 2006年5月20日 (UTC)

翻查刪除歷史，圖片有註明來源並以「在中英街條目中合理使用」上載，Shizhao進行了快速刪除。雖然新上傳指引比過去更嚴厲，但只是針對沒有註明版權狀況、沒有來源的圖片，所以這次圖片不應該被快速刪除。你可以向Shizhao留言投訴，效果和對著牆壁投訴是一樣的，可供自由選擇。-- tonync (talk) 13:37 2006年5月20日 (UTC)

哈哈...「和對著牆壁投訴一樣」這個比喻很生動。我只能裁定那幅圖片「死於不幸」，也是上載者的不幸... -- Kevinhksouth (Talk) 13:41 2006年5月20日 (UTC)

大家好，為什麼「百無一用是書生」快速刪除Image:Chung Ying Street.jpg，此外他又說在Wikipedia:刪除投票和請求說Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg以上兩張圖片「看不出合理使用的理由」的，這張圖片不涉及商業利益，我認為這三作品與條目的關係、質量比例等有很密切的關係。--蜜蜂 13:44 2006年5月20日 (UTC)

咁慘?! (苦笑) 我見很多條目和圖片有同一命運(參看刪除紀錄)。雖然當中必定有些是應該被刪除的，但問題是刪除以前也應讓大家看看是否死有餘辜吧。--Toblerone 13:47 2006年5月20日 (UTC)

不是不涉及商業利益就能無限複製使用，這是一般最容易侵犯版權的地方。中英街由於是禁區，也可以理解合理使用的理據。如果下次要合理使用版權圖片，除了用fair use模板之外，可以考慮多寫幾個字，說明由於當地是禁區，自由圖片比較難得到。昂船洲（Stonecutters Island）部分是軍事地帶，所以也能理解。但龍鼓灘不是，所以沒有必要轉載版權圖片。-- tonync (talk) 13:53 2006年5月20日 (UTC)

合理使用的條款比較複雜，當然最好是你可以自己拍攝及提供照片。同意中英街是禁區及昂船洲是軍營，因此應屬合理使用。不過其他地區的維基人未必了解這些「奧妙」。--Toblerone 14:01 2006年5月20日 (UTC)

我剛剛消化了合理使用的定義，「主要包括學術上的使用、教育、寫報導、或者寫評論。但是這也有一些限定條件，就是所使用的部分相對於該作品的總篇幅來說較短，而且不會有損於該作品的擁有人的經濟利益。」，我認為我的三幅圖片是符合以上的要求。--蜜蜂 14:02 2006年5月20日 (UTC)

同意tonync的觀點，中英街及昂船洲應屬合理使用。（第二次編輯衝突了... ） -- Kevinhksouth (Talk) 14:01 2006年5月20日 (UTC)

蜜蜂可能誤解了「評論、報導」等合理使用理據。那是指評論、報導圖片本身，而不是圖片的主題（subject）。例如印有著名人物肖像的美國郵票，而郵票設計有版權。把郵票圖像以合理使用之名上載到維基百科，就只能用來形容郵票設計或郵票本身、或說明該名人有相關郵票發行，總之一定要是關於郵票本身，而不應該純粹用來說該名人是長成這個樣子的、而不提及郵票。蜜蜂那三幅圖片不是用來評論相片本身（如攝影角度、風格等），而是純粹用來形容圖片主題（街道），所以只能以「沒有該圖的自由版本」作合理使用理據。其實，也沒有必要把版權圖片上載到維基百科呀。在內文中加個連結連到原圖的外部URL，即可避免任何版權爭議囉。-- tonync (talk) 15:06 2006年5月20日 (UTC)

對於Tonync的說法總算有一個初步概念。

插咀一句︰其實現時以Wiki的技術可否設立一個圖片鏡像頁可以在維基百科上顯示圖片，不把圖片上載到維基百科，避免版權問題。--蜜蜂 15:22 2006年5月20日 (UTC)

其他的Wiki網站好像有這個功能，不過維基百科好像不能。-- tonync (talk) 15:51 2006年5月20日 (UTC)

可否向維基百科的開發人員反映﹖--蜜蜂 16:12 2006年5月20日 (UTC)

維基百科禁止使用外部圖片是開發人員故意設定的，為了避免侵犯版權及盜取其他網站頻寬。參見meta:Help:Images and other uploaded files#Embedding external images。-- tonync (talk) 17:16 2006年5月20日 (UTC)