Talk:中华人民共和国省级行政区土地面积列表

台灣為單一國家

|所屬於中華民國政府, 不屬於中華人民共和國行政區.

 |標示別國為所謂領土, 世界上並沒有任何國家認可. 
 |請以維基百科保持中立宗旨, 非事實請勿編寫. 

--Krapoihcgniy（留言） 2018年5月30日 (三) 12:53 (UTC)

总有来自台湾的IP用户删除台湾省信息

请大家注意回退--苞米(☎) 2018年4月6日 (五) 06:21 (UTC)

• 更正，在下查询发现1.64.186.2这个地址其实是香港的啦。 ^-^ --“ 首都警署 ” ^☎110 2018年5月30日 (三) 11:49 (UTC)

统一使用了2008年土地变更调查结果

中国大陆31省市区的面积，统一使用了2008年土地变更调查结果。

因此，繁杂的参考文献几乎全部没有了。

注释里面，以前的编辑者想当然了。

福建省的面积是不包含金门、马祖等岛屿的，因为那是对岸在管。

同样，广东省的面积也不包括东沙部分岛礁的面积。

一道残阳铺水中（留言） 2018年6月14日 (四) 16:06 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中华人民共和国的各省级行政区的面积各有多大？

  中国省级行政区面积列表条目由CopperSulfate（讨论 | 貢獻）提名，其作者为CopperSulfate（讨论 | 貢獻），属于“geography”类型，提名于2019年3月11日 12:26 (UTC)。

  • 說明：采用了（我能找到的）最新官方数据，几乎重写了一遍。--仍然相信友谊就是魔法的达拉CuSO₄崩吧提醒您：讨论千万条，文明第一条，沟通不规范，恋人两行泪。 2019年3月11日 (一) 12:26 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年3月11日 (一) 15:55 (UTC)
  • 我就有个(？)疑問，这个列表有必要单独作为条目吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月12日 (二) 04:59 (UTC)
    • 把这个观点具体化一下：为什么不把这个作为一个表格放到合适的条目里？如果说各省级行政区面积的历史/变化，从内容上讲还有些独立成条目的意思。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月12日 (二) 08:29 (UTC)
  • (▲)同上。此列表有存在的必要么…… --期待有一天能回归现实生活的NGGULS 2019年3月12日 (二) 08:06 (UTC)
    • @UjuiUjuMandan、Ngguls：似乎没有一个“合适的条目”适合放这个表格。题外话，我一开始想重写这个条目是因为我有一次在过滤器看到有IP用户更改一些省份的面积，我一时却找不到这些省份面积的可靠来源。--仍然相信友谊就是魔法的达拉CuSO₄崩吧提醒您：讨论千万条，文明第一条，沟通不规范，恋人两行泪。 2019年3月12日 (二) 13:32 (UTC)
      • 我仍然认为无必要单独为这些信息做一个条目，条目内容实质上只有一个表格，还是一维的。哪怕加入时间维度，也算是有阅读价值……如果仅有当前信息，应当将信息精简，做成表格或模板。至于放到哪里，中国一级行政区就可以吧？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月13日 (三) 03:22 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，我觉得有存在的必要。--Rowingbohe（^签/_讨|台州专题·CUCC） 2019年3月12日 (二) 12:52 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准--苞米(☎) 2019年3月13日 (三) 00:39 (UTC)
  • 條目單獨依靠官方來源。這是否有違"二级来源"的要求，由社群決定。有關條目是否違反iinfo的問題，已轉交存廢討論。--Temp3600（留言） 2019年3月13日 (三) 00:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，内容非常必要。但是因为考虑到时效特点，所以请务必把具体年代标入条目（比如2019）。特别是一些沿海的省份，随着填海进度面积可能会有调整，部分省份在沿海岛屿的所有权上有冲突，所以建议在表格右侧空出一列“备注”，以备以后编辑更新使用。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月13日 (三) 04:55 (UTC)
    • @Walter Grassroot(：)回應：我能找到的来源基本都没有标明具体年份。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（昔日忠诚杀手 终成为叛徒） 2019年3月13日 (三) 12:51 (UTC)

面积不够精确

@CopperSulfate：恕我直言来源找的不够好，直接使用中华人民共和国第二次全国土地调查里的数据不就行了，把单位公顷换成平方千米，大部分省份的数据都精确到了平方千米。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年3月15日 (五) 17:02 (UTC)

这个版本其实数据是精确的，不清楚《中国土地资源与利用》P127是否已经覆盖整个表格，不过要相信chk大佬😂。所以回退到这个版本如何。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年3月15日 (五) 21:03 (UTC)

@瑞丽江的河水：现在版本的数据似乎更新，也更官方，而且二调条目里的来源很多都用不了了。您觉得呢？--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（昔日忠诚杀手 终成为叛徒） 2019年3月16日 (六) 07:44 (UTC)

所以问问@Chk2011：大佬，《中国土地资源与利用》P127是否已经把整个表格来源全覆盖。另外二调数据来源可以找其他网站啊，找起来不难的。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年3月16日 (六) 09:52 (UTC)

@瑞丽江的河水：、@CopperSulfate：第二次全国土地调查暂时是最新的全国性有关土地面积方面的调查（至少在第三次全国土地调查前是），《中国土地资源与利用》里的数据是可靠的，第二次全国土地调查数据其实已经在维基条目里列出了很多来源，但因为各地一直沿用一种“历史”数据，例如上海市，一般认知长期使用6340.5平方公里这个数，有如全国面积一直沿用960万平方公里般，都是使用多年的概略数，因为以前并未有国家核定的精确数字，所以各地沿用的数据很参差，例如宁夏回族自治区沿用的66400平方公里，比二调数51948平方公里多出一万多，这种差异有必要向维基百科的读者交代，建议条目可以分为“沿用数字”和“二调数字”，可以使读者谨慎选用。Chk2011（留言） 2019年3月16日 (六) 16:30 (UTC)

@Chk2011：如果这样的话，干脆只用二调数据吧，也不要用“沿用数据”了，因为难以查证、OR。惟本人近日因信息学竞赛而很可能没空处理。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（昔日忠诚杀手 终成为叛徒） 2019年3月17日 (日) 12:49 (UTC)

沿用数据我觉得可以用民政部《行政区划简册》的数据嘛，统一一些。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年3月18日 (一) 12:38 (UTC)