Talk:專心動物醫院
Alberth2在话题“有廣告嫌疑之條目”中的最新留言：13年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
關於台灣黃頁上相同之內容
此條目現在內容主要是由本人建構於2006年8月，但與本條目內容相同之網頁「台灣黃頁」（[1] [2]）是建立於2008年，此條目建立時間遠早於台灣黃頁網站成立之時間，應可確認為台灣黃頁複製自維基百科，非維基百科抄襲他人內容。—Alberth2 汪汪 2011年2月12日 (六) 06:03 (UTC)
有廣告嫌疑之條目
現在的敘述頗像是廣告，是否台灣每一家獸醫院都可以在維基建立自己的條目？ --7040US (留言) 2011年2月12日 (六) 08:04 (UTC)
- 稍早重新檢視內容，確實也覺得有些像廣告，因此重新修飾了內容；這是一家在台灣很有名的獸醫院，在寵物討論區很容易找到關於他的討論和分享，也幾乎可以確定他是台灣第一家寵物心臟科的專科獸醫院，不過我現在也確實在網路上找不到來自公正客觀的單位的資料來證明這一點。—Alberth2 汪汪 2011年2月12日 (六) 09:22 (UTC)
不覺得現在修改後的條目看起來比之前的更缺乏留在維基的價值嗎？
- 台灣的獸醫主管單位至今沒有獸醫專科認證的法規與管理，在醫療體系裡，專科醫生的認證不是簡單的自稱我是專攻某某科就可以對外宣稱是某某科的專科醫生。在沒有取得政府主管單位的認證之前，他只是一般的獸醫。如果一般的獸醫院對外宣稱醫院專攻小動物心臟疾病之治療，那不是廣告詞是什麼？
- 如果說有名與否只是在某論壇的寵物討論區容易找到關於他的討論和分享，這與維基的要求符合嗎？某論壇的寵物討論區也很容易找到關於其他的獸醫院的討論和分享，是否每家都可以在維基上寫一篇介紹自己的條目？
- 美國獸醫分科分得很細，任何專業獸醫養成教育的詳細紀錄也都可以在不需要買會員資格的狀況下在網上查的到，沒有所謂『曾於美國專攻獸醫心血管疾病學』的說法，『專攻獸醫心血管疾病學』有誤導維基使用者認為所有的動物心血管疾病他都專攻過的憂慮，事實上到底專攻過哪些動物？是獸醫系還是其他有關動物的科系？
- 『參考資料中的2002-12-30聯合報報導有他在美國拿到的是心血管疾病學加護碩士學位』，根據那篇報導，那些說法都是他對記者宣稱的，聯合報的那一版面上的報導幾乎都是廣告主的置入性行銷。先去找出他的碩士論文，再寫他是專攻獸醫那一科的會是比較合乎維基的作法。
--7040US (留言) 2011年2月12日 (六) 14:22 (UTC)
- 確實如此，今天修改過後的內容確實過於單薄。此外，在台灣，現在對於獸醫確實也沒有官方的專科區分，也真的只是大家自己宣稱的，至於洪榮偉的學歷查證，也只有去找出論文才能準確的証明；看來還得花些時間研究這些東西了。—Alberth2 汪汪 2011年2月12日 (六) 15:12 (UTC)