Talk:恒生商學書院

「自1996年起，書院與香港大學合作，每年提供數個學額於中六學生提早升讀學士課程，但由於近年副學士學額大增，基於學士課程學額緊張，遂於2007-08學年起停止合作，最後一屆受惠於合作計劃為2006-07學年的恒商中六學生。」 這是真的嗎? 我從來沒有聽說過有這件事，有人可以證實其真確性嗎? --Mas 02:43 2007年2月4日 (UTC)

沒有...未聽過,只聽過3A 會被HKU IBGM 爭 hk1989 2007年10月3日 (三) 13:55 (UTC)hk1989

學校名稱問題

小弟早前收到一名該校校友的電郵，建議把本條目移回「恒生商學書院」，理由是新名稱於本年9月起才生效。另外，現時「恒生管理學院」和「恒生商學書院」的網站是同時存在的，本人想知道「恒生管理學院」9月正式開課後，「恒生商學書院」是否繼續開辦？如是，本人建議可以分拆作兩個條目。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2010年7月8日 (四) 05:29 (UTC)

根據此文件第四段(如下)

As schools registered under the Education Ordinance cannot award degrees, the School has set up the College for the purpose of delivering the three degree programmes.

恒商(the School)成立恒管(the College).所以嚴格上來說不是改名,它們是獨立存在的.--Gakmo (留言) 2010年7月13日 (二) 11:18 (UTC)

本人就是該名寄電郵的校友。老實說，希望維基百科管理人不要在資料未查清的情況下錯誤更改條目名稱或作出不正確的修改。恒商「改名」一事如果編輯者（管理員）有仔細研究過事件，或者對恒商有深入一點了解的話，就應該不會犯下錯誤。如果編輯者（管理員）對事件不了解，只是道聼塗説或從網上新聞的資料來做決定，未免太過草率。其實要厘清事實有很多方法，包括在網上詢問、打電話詢問、實地考察、甚至只要到恒商的網頁看一看，就知道「改名」一事純屬誤傳。 作為一名校友，當我進出理應是「恒管」的「恒商」，卻看到「恒商」大招牌並瀏覽「恒商」網站時，就覺得維基的改名很荒唐可笑，可惜本人第一次看到條目名稱被管理員更改卻不能糾正，結果讓徹底違反事實、錯誤的條目名稱持續了一個月之久，實在不妥。 203.188.78.133 (留言) 2010年12月6日 (一) 03:15 (UTC)

其實在恒生商學書院及恒生管理學院並存的期間，本條目名稱是否應該有所改變，以免誤會？恒生商學書院／恒生管理學院這樣又如何？提飛 (留言) 2010年12月28日 (二) 18:06 (UTC)

恒商和恒管是從屬關係，參閱此文件第4段，恒商成立了恒管以授學位。至於恒商會否取消則是未知之數。您的提議似乎不符合維基命名的習慣。大家可以就以下建議討論。謝謝。

1. 維持現狀。
2. 改名為"恒生管理學院"。
3. 分拆條目，一為"恒商"，一為"恒管"。

--Gakmo (留言) 2010年12月30日 (四) 07:18 (UTC)

建議分拆條目（4月9日）

最近恒生管理學院爭議重重，鬧出「恒管牆」及「恒管論壇」風波，並於短短數天登上星島日報、蘋果日報等本地報章。我認為恒生管理學院已有足夠知名度及重要性，自立單一條目。與此同時，以本人親身體驗，恒生商學書院(恒商)及恒生管理學院(恒管)的學生，對其本身是屬於恒商或恒管都頗為執着，因此本人強烈建議分拆本條目為：1. 恒生商學書院 2. 恒生管理學院 提飛 (留言) 2011年4月9日 (六) 10:26 (UTC)

已加入{{split}}模板，若無異議，將於一兩日內動手分拆。--Gakmo (留言) 2011年4月9日 (六) 17:33 (UTC)