Talk:楊士奇

了解更多有关此页面的信息

楊士奇曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2011年1月10日

優良條目評選

落選

本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

楊士奇曾於2010年11月25日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布9条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

谁是唯一一名非进士出身的明朝内阁首辅？
楊士奇条目由Walter Grassroot（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 貢獻），属于“person”类型。
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年11月23日 (二) 02:33 (UTC)回复
- (？)疑問；在〈參考文獻〉中有沒有需要把所有的句子抄上來呢？如參考文獻一的「《應庵隨錄》：『泰和楊文貞公父子將早逝……僅此兩見。』」是否應寫為「《應庵隨錄》X章X節」這般呢？—TINHO (留言) 2010年11月23日 (二) 03:47 (UTC)回复
  - (：)回應，方便後來參閱者查閱，同時我若有翻譯錯誤，後人可直接照原文修改。常有很多史學朋友以及無數IP用戶協助我核對翻譯（如 [1]、[2]），在此一併感謝。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月23日 (二) 05:26 (UTC)回复
- (＋)支持—5·12♡中国爱 2010年11月23日 (二) 04:28 (UTC)回复
- (＝)中立--TINHO (留言) 2010年11月23日 (二) 05:41 (UTC)回复
- (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年11月23日 (二) 06:32 (UTC)回复
- (＋)支持—建燁 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)回复
- (＋)支持—寫出原文才可貴，現在有幾人會去翻書核對呢？余兮 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:42 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在13年前发布6条留言6人参与讨论

杨士奇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物 - 明朝，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。非常详尽——圍棋一級 (留言) 2011年1月10日 (一) 10:46 (UTC)回复
(－)反对：反对User:围棋一级不把条目仔细读一遍就胡乱提名优良条目！--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:02 (UTC)回复
(＋)支持：我是该条目的主编。我大概是从09年底开始着手编写明朝历史，历经整年，所编写的人物进度不过明初五十余年，此外皇帝、制度的条目更是无暇下手。建立了上百个小作品同时，在资料充实的条件下我会重点编写一些人物，杨士奇是其中的几个，此外还有于谦、方孝儒等条目。很高兴围棋君提名杨士奇，当我重新看此条目，发现几乎其中牵连的每一个蓝字，都有我的心血，我觉得我曾经的努力并不是白费的。—Walter Grassroot 2011年1月12日 (三) 18:10 (UTC)回复
(－)反对，首段过短，而且几乎就是“生平”一段到底，可能还有修改条目结构的空间。--达师－ 197 － 336 2011年1月14日 (五) 08:08 (UTC)回复
(＋)支持資料詳盡，來源明確。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月14日 (五) 14:23 (UTC)回复
(＝)中立：不是說不好，只是生平一段到底的確不夠完善，建議可以加入後人評論，而後事一段有點過於粗略，未免有頭大尾小之憾，我會建議可以將全文結構重整，生平就只述生平而不涉其他，而將評價及一些重要成就抽出另作討論，於生平內則採一筆帶過之法，而對於其學術、政治、國防外交、舉薦等成就各開一段處理，後事就改做後世評價，這樣應該不會有人想投反對票吧，事實上條目已經有很用心，我的建議雖看似大改，但要補充之處著實不多，希望如果有所改善，能提醒我回來改票。--罰抄(罰抄會館) 2011年1月15日 (六) 13:41 (UTC)回复

添加话题