Talk:湿度

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
已撤銷的典範條目湿度曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
Former good article湿度曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2005年9月8日典範條目評選入選
2007年9月25日典範條目重審撤銷
2007年10月2日優良條目評選入選
2009年9月7日優良條目重審維持
2010年6月13日優良條目重審維持
2011年5月19日優良條目重審撤銷
當前狀態:典範條目及優良條目資格皆已撤銷
基础条目 湿度属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
气象专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
物理学专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
跨语言维基专题 (获评丙級
维基百科跨语言维基专题小组确认湿度德语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级

专业名词出现的地方必须加注原文

我想建議一件事情 對於專業名詞出現的地方必須加註原文 例如 相對溼度 改為 相對溼度(RH) 因為剛剛我在查詢的時候發現 我是想查一般出現的溼度單位後面除了%還出加上RH字樣 所以上來維奇查查 發現中文部分沒有說明RH的意義 所以又上english頁面查詢 才發現上述情事 特來建議 —以上未簽名的留言是由220.132.117.208對話貢獻)在2006年12月20日 (三) 22:56加入的。

优良条目评选

~移动自Wikipedia:優良條目候選
移动完毕木木 2007年10月2日 (二) 08:36 (UTC)回复

溫度增高,空氣中可以含的水就越少

文章中先說「空氣的溫度越高,它容納水蒸氣的能力就越高。」但後來又說「隨着溫度的增高,空氣中可以含的水就越少。」這兩句是否有矛盾?pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:05 (UTC)回复


优良条目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審最后修订版本
若中文達不到德文的維基一半的話,那麼條目還應有優良資格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)回复
呃...貌似优良的定义并没有这一条。—奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:33 (UTC)回复
在下的意思是這不是意味著條目有重大的缺失嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:35 (UTC)回复
人家可以寫得那麼長,我們卻連一半都沒有,這不是很有問題嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:35 (UTC)回复
移动完毕Advisory 2009年9月7日 (一) 12:16 (UTC)回复

优良条目重审(第二次)

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審最後修訂
  1. (+)支持,缺乏參考資料、掛有{{nofootnotes}}。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年6月6日 (日) 01:55 (UTC)回复
  2. (=)中立,還能接受。--海藻腦袋找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:04 (UTC)回复
  3. (+)支持,同LUFC—百無一用是書生 () 2010年6月7日 (一) 03:57 (UTC)回复
  4. (=)中立,還可以在完美一點。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:37 (UTC)回复
  5. (+)支持,远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:56 (UTC)回复
  6. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)回复
  1. (+)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)回复
↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
  1. (-)反对,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審謝絕廢話2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)回复
  1. (+)支持,同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:31 (UTC)回复
↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
  1. (+)支持,参考资料不足-Quite Storm (留言) 2010年6月12日 (六) 03:21 (UTC)回复
↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
移动完毕--Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 15:21 (UTC)回复

优良条目重审(第三次)

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

濕度编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,提名人:AT 2011年5月12日 (四) 05:15 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了湿度中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:30 (UTC)回复

返回到“湿度”页面。