Talk:资本成本

Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言:8年前
優良條目落選资本成本曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2016年9月12日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2016年9月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為初级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    经济学专题 (获评初級高重要度
    本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    tl:dr - 恳请提提建议,共建优秀条目。

    咱尝试大幅改善此条目的初衷有三:一是本条目这个概念是咱每天都需要打交道的,在业界与学界都被认为是极重要(甚至是被过分重视)的概念;二是条目原本为小条目,英语对应页质量也不尽如人意,也就起了挑战的心;三是发现中文维基尚没有关于金融学基础概念的好条目,故而做了场振兴此领域条目的中二梦。咱想在此条目中体现的,是此概念与多个金融乃至经济的基础概念有着逻辑上的连结关系,并由此奠定其重要性。在大部分“白手起家”之余,也努力葆有中文、英文原条目的精华。

    在撰写的过程中,确实感觉到艰辛,不但因为是新手,且正是因为概念太过熟悉,不知从何说起,如何组织;英文条目又无法作为参照,倒也罢却了直接翻译的心,从头阐述起。按下保存编辑的一瞬间,感觉到咱力量的薄弱,所幸维基是个凝聚力量,充满活力的有机体,还得麻烦各位多指点指点咱,尤其是以下几个方面:

    1. 语气的平衡性——金融学毕竟是一门与业界实战极为挂钩的学科,因此讨论金融学概念难免会更有可能提到一个概念在实际中的应用、误区的,但这又有陷入“攻略式语气”之嫌;另方面如果想将金融学与经济学挂钩讲透彻,又不想堕入“教科书式宣讲
    2. 条目结构的逻辑性——是否有逻辑错乱,部分先后的情况等
    3. 语言的流畅性——毕竟平时多在英语环境下考量本概念,而所参考资料皆为英文,涉及到翻译,总有不信,不达,不雅的疑虑
    4. 一切其它建议,无论大小

    感谢大家! -- BandK2013 Í 搵我啊? 2016年8月31日 (三) 04:48 (UTC)回复

    如此篇幅的內容,第一個反應是是否為翻譯其他語文的版本,竟然不是,相當佩服!先將一些斜體的內容改成非斜體了,中文維基中用斜體中文的部份不太多 --Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年9月1日 (四) 04:46 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    资本成本编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:经济,提名人:BandK2013 Í 搵我啊? 2016年9月5日 (一) 20:29 (UTC)回复
    投票期:2016年9月5日 (一) 20:29 (UTC) 至 2016年9月12日 (一) 20:29 (UTC)

    返回到“资本成本”页面。