Talk:鈣質
Henryluo.tw在话题“部分章節有離題之嫌”中的最新留言：3年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
未命名
很抱歉目前仍是一團混亂 由於我們小組的資料仍在統整 我們至少先將架構跟已有資訊做出來 我們的最終目標當然是"完美條目" 只是現在仍在加油就是了 希望大家能多少出份力
而且 如果你願意 我們有很多資料要大量人力作打字的動作 或是製圖表 希望你能跟我聯絡，隨時都可以。0917500533 哈利 (留言) 2008年11月8日 (六) 20:10 (UTC)
喔，對了，如果說有人認為我內容上放了太多，在精簡的同時，也許可以考慮做搬遷的動作，或是至相關條目做同步的更新。 --哈利 (留言) 2008年11月18日 (二) 17:57 (UTC)
這是目前的一些寫作建議與方向
(至少對我自己而言，但仍需要大家幫忙)
- 叫supermonkey 把"其他參考書目" 說清楚是在哪引用，真的其他再其他。
- 有幾個?的位置，可能要找出文獻作引用並確定真實性。
- 在各個子項目加入如的"主條目"模板。下是原始碼：
{{main|維生素D }}
- 同樣的，有許多外面條目沒有的，要適當的補回/補進去。
- 有許多蛋白質，(如TRPV5/ calmodulin)都是很基礎又重要的東西(代表已經有很多文獻研究資料)，看是否多查一些review paper來作簡介，或是另創新條目。
- 由於鈣(營養)的研究歷史在一般教科書都並未強調，但可知的是研究(尤其是醫療方面)已經有出了數本專書，而其研究應該至少在1812年以前便有了。例如：Berzelius, J. General Views of the Composition of Animal Fluids. Medico-Chirurgical Transactions.(volume 3)(Now published as "Journal of the Royal Society of Medicine. " since 1978.). 1812: p.198–276 [2008-11-13] （en.）. 已忽略未知参数
|month=（建议使用|date=） (帮助)
- 引用的分類弄得不是很好。參見Wikipedia:註腳 Wikipedia:列明來源
- 參見 的部份，希望多放幾個營養相關(內部連結)
- 最後再 字型 位置 等編排，如強調句以粗體表示等。
(是打成 '''粗體''' ) 。
- 我有大量的圖表，但還要自繪，PO上網，版權，引用。需要大家幫忙。
(以上，暫時先這樣)-- 小飛俠 (小小飛俠)2008年11月14日 (五) 07:10 (UTC)
另外，還有
- 動物如飼養雞(牛豬羊等家禽家畜)、實驗小鼠的(鈣)營養 於飲食與保健。
- "甲殼、骨骼與牙齒的建構"中的
磷酸鈣(Ca3(PO4)2)以及羥磷灰石(Ca10(PO4)6(OH)2) 改成正式的標準寫法。
其他的建議或評論
如果有任何意見，非常歡迎在此做出表示或評論。我們需要大家的意見及協助以資參考與完善。
- 本條目後面"於人體的營養代謝"部份, 有些礦物質的部份只看出該礦物質的影響, 看不出鈣質和該礦物質的關係-Wolfch (留言) 2009年3月20日 (五) 05:18 (UTC)
部分章節有離題之嫌
在講述硼、釩、錳三種營養素的章節，硼、釩、錳和鈣的關系并未清楚說明，有離題之嫌。是否應該移除或重寫？請投票。—384 (留言) 2009年6月27日 (六) 04:45 (UTC)
我同意樓上之觀點，是否應該將其他金屬及其他營養素分開討論?Jason42209 (留言) 2011年1月2日 (日) 11:09 (UTC)
我亦同意上述觀點，對於「與其他營養素的關係」的標題，我認為簡單帶過即可，詳細介紹可以移至其他條目Henryluo.tw（留言） 2021年2月17日 (三) 16:14 (UTC)