Talk:黃娜謀殺案
HYH.124在话题“優良條目重審”中的最新留言:9年前
![]() | 黃娜謀殺案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目评选
黃娜謀殺案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化與社會 - 罪案,提名人:HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC)
- 投票期:2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC) 至 2014年4月24日 (四) 15:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。PortalandPortal2Rocks写了首段和前两个章节,我修饰语句并写了后两个章节。译自英文维基百科优良条目,欢迎各位提意见。--HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC)
- HYH.124:我當時是寫到一半不想寫了,但不存可惜,才有這篇條目的,根本沒有想到居然有人會代我完成。接下來會看情況投支持票。-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年4月17日 (四) 16:03 (UTC)
- 我改了首段,请重写其他段落。“在他们的住家附近的半山腰的坟墓将黄娜安葬”这“的”字也太密集了,“辩方以减责神志失常(diminished responsibility)的声称为由为卓良豪辩护”,同时这个章节真的应该直译成“卓的审判”吗?语句的调整方向可以参看上面那个化学元素条目的意见,那个现在改得好多了。……--刘嘉(留言) 2014年4月17日 (四) 16:21 (UTC)
- @Jarodalien:1. 我不知道原来relative是亲友?2. 其他段落我会重写。3. 该章节已改为“审判过程”。--HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 16:28 (UTC)
- 不符合优良条目标准:还是有未译的英文,“正在台湾运行鞋分销业务”?语句还需要调整。--刘嘉(留言) 2014年4月19日 (六) 05:09 (UTC)
- @Jarodalien:如果您指的是人名,那印度名我不会翻译也不想乱译音。您说的那句已经修饰了。还有呢?--HYH.124(留言) 2014年4月19日 (六) 05:22 (UTC)
- 不符合优良条目标准:还是有未译的英文,“正在台湾运行鞋分销业务”?语句还需要调整。--刘嘉(留言) 2014年4月19日 (六) 05:09 (UTC)
“在令她窒息并践踏她的身体以确保她已经死了之后”、“因为他的某些行为(例如经常对着自己笑)是不恰当的”、“Nagulendran也形容卓关于三名中国国籍男子的故事为幻觉。”所有写卓什么什么什么的地方都要改,汉语不会用一个人的姓氏来简称。“也按照卓良豪重新搬演谋杀过程的视讯、法医鉴定以及发现黄娜头上多个瘀伤的验尸等证据”,这个谓语和宾语太乱了,真不明白为什么前面那个慈善组织的多少还通顺一点,这个却差这么远。是很少接触犯罪记录和法庭审判的文章缘故?虽然近来GAN已沦为DYK一样鼓励编写的场所,但我还是觉得宁缺勿滥。--刘嘉(留言) 2014年4月23日 (三) 15:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:已修正条目措辞、增加少量内链。案例少见,同时涉及新加坡和法律主题,内容达标,值得阅读。--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月18日 (五) 11:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:好吧,既然是我副編的,那就為條理分明投個支持票吧。不過倒是想問當蔬果包裝員有那麼好當嗎?-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年4月18日 (五) 16:23 (UTC)
- 博士:至少不是贩毒或当非法劳工。--HYH.124(留言) 2014年4月18日 (五) 16:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目还不错。--如沐西风(留言) 2014年4月20日 (日) 04:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年4月20日 (日) 05:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:如果長一點或許會更好。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月20日 (日) 05:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容雖短但還算不錯,來源足夠,英文版有圖應該也可以弄過來吧?--Liaon98 我是廢物 2014年4月24日 (四) 14:28 (UTC)
- :7支持,1反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年4月25日 (五) 13:41 (UTC)
信息框?
@Jessechi:信息框真的适合吗?而且信息框内排版不美观,无来源,可能内容不实,例如:殴打?最重要的是,模板:Infobox civilian attack是用来说明枪杀等在大街上做的事只有一人死亡,真的需要信息框,而且此模板用得正确吗?--175.156.242.240(留言) 2014年7月21日 (一) 14:04 (UTC)
- 而且,地点:直落布兰雅山公园?她在那里被弃尸不代表她是当场“殴打、勒死、窒息”不是吗?如果您没有强烈理由,我会自行移除信息框。--175.156.242.240(留言) 2014年7月21日 (一) 14:07 (UTC)
優良條目重審
黃娜謀殺案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文化與社會 - 罪案,提名人:HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC)
- 投票期:2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC) 至 2015年3月15日 (日) 07:41 (UTC)
- 說明:此條目由本人與User:PortalandPortal2Rocks君主編,爲譯自英文維基百科之作,並於去年4月底入選優良條目。然而User:Jarodalien君在上一次評選中指出本人翻譯的部分語句相當不通順,本人也同意自己不善於翻譯涉及法律的條目,不過本人非常願意解決條目所存在的問題。既然Jarodalien君覺得維基百科的優良條目應該「宁缺勿滥」,所以本人便提名此條目參加優良條目的重選,讓諸君指出條目中的不足,或者是否仍符合標準,好提升此條目的語言水平。身爲其中一名主編,本人將在本提名裏保持中立,並承諾會改善條目,如果條目重選不通過,本人亦會在進行拯救工作後再次參選。—HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC)
- (:)回應,話說,圖片呢?-Rick Shaw(留言) 2015年3月8日 (日) 08:02 (UTC)
- 我剛剛已於中文維基百科,以「合理使用」上傳該受版權保護的圖片。--HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 08:11 (UTC)
- (:)回應,現在看之前自己寫的,發現「了」這個字用的數量也太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月8日 (日) 10:06 (UTC)
- 對了,您怎麼知道她的父親名叫「黃勤榮」?如果是根據英文名的譯音,則應該在條目中標示。--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 10:24 (UTC)
- 如果記得沒錯應該是來源裡面有提到,極有可能是聯合晚報。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 10:32 (UTC)
- 原來是黃慶龍,當時一定是打錯了(本人使用Google拼音),不過long能打成rong我也非常訝異。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 13:29 (UTC)
- Rick Shaw:可否告知並提供您在什麼具體來源找到他的中文名?是在網絡上嗎?英文版確實是把他的名字寫爲「Huang Qinrong」。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 聯合晚報那最後一條來源。-Rick Shaw(留言) 2015年3月12日 (四) 13:19 (UTC)
- Rick Shaw:可否告知並提供您在什麼具體來源找到他的中文名?是在網絡上嗎?英文版確實是把他的名字寫爲「Huang Qinrong」。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 原來是黃慶龍,當時一定是打錯了(本人使用Google拼音),不過long能打成rong我也非常訝異。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 13:29 (UTC)
- 如果記得沒錯應該是來源裡面有提到,極有可能是聯合晚報。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 10:32 (UTC)
- 對了,您怎麼知道她的父親名叫「黃勤榮」?如果是根據英文名的譯音,則應該在條目中標示。--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 10:24 (UTC)
- (?)疑問:主編者自己都不投支持票?--Dragoon17cc(留言) 2015年3月11日 (三) 09:13 (UTC)
- Dragoon17cc:那麼可否請您幫忙檢查一下條目呢?我提名重新評選的目的是希望可以改善這個條目。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:好吧,我投票,我已經全文上下通讀一番,認爲條目目前總體來說可以接受。還希望其他編者可以檢查一下條目是否合格,謝謝!--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 符合优良条目标准,這個應該足夠,短小精悍。—AT 2015年3月12日 (四) 11:50 (UTC)
- 符合优良条目标准,大略應該是沒問題了,符合GA的標準。-Rick Shaw(留言) 2015年3月12日 (四) 13:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:我也覺得沒什麼問題w --bilibiliξGespräch 2015年3月13日 (五) 4:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:(▲)同上--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月13日 (五) 11:17 (UTC)
- 结果:提名人撤回。--HYH.124(留言) 2015年3月15日 (日) 06:05 (UTC)