Talk:C语言
C语言曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
C语言属于维基百科技術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
用“C编程语言”或许更恰当。--Formulax 2003年5月9日 06:57 (UTC)
Untitled
I suspect a typo but am not sure : "Lunix" should be "Linux", I think.—以上未簽名的留言由212.180.70.224(對話|貢獻)於2003年5月9日 (五) 10:56 (UTC)加入。
- 對.是Linux. --Menchi 2003年5月9日 20:33 (UTC)
yes, you r right, it should be Linux. samuel 2003年5月10日 08:41 (UTC)
Untitled
原来关于 C99 的描述过于简单,我今天补充了下相关的内容,但是由于是自己仓促写成,关于语言的组织,还有 C99 新特性的描述可能还是有遗漏和错误,希望大家帮助指正。 --云风 17:07 2004年4月8日 (UTC)
是否能保留一些專有名詞的原文,利用()在其後面標注,例如預處理(preprocess)
。我自己熟這個領域,但是對於不常看中文的和非中國大陸翻譯的名詞,我自己連這個條目看起來都很吃力。jclin 15:23 2005年8月24日 (UTC)
同感,尤其还有人名。。。—以上未簽名的留言由210.34.50.3(對話|貢獻)於2005年9月9日 (四) 17:40 (UTC)加入。
C語言常作為嵌入式程式設計語言
我覺得開頭部分可以提及此點。
我觉得在开头部分提及C在嵌入式领域的作用会给一个初学者以误解,他会将C作为嵌入式系统的设计语言而不是通用的程序设计语言。 Xcxin 03:08 2006年4月11日 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
原来的外部链接参见到哪了?
RT,原来的外部链接有很多有用的网站(当时学的时候有很大帮助),怎么都删了?,能在哪找回来吗?--221.4.220.237(留言) 2013年4月19日 (五) 01:08 (UTC)
- 查一下版本歷史吧,只要知道您之前是在什麼時候看的,就可以找到當時的版本--Wolfch (留言) 2013年4月19日 (五) 04:05 (UTC)
- 多谢,我找到了。但我还有个疑问,当时为什么删掉(他似乎没写理由),我能够恢复吗?--203.194.128.106(留言) 2013年4月28日 (日) 00:45 (UTC)
建議改名:“C语言”→“C (程式語言)”
“C语言” → “C (程式語言)”:"C"才是正確的名稱--Rx5674(留言) 2014年6月4日 (三) 07:49 (UTC)
- (-)反对,見WP:NAME:“慣例:所有會和其他條目重名的程式語言,都應當在後面加上‘語言’”。-Lif…lon 2014年6月5日 (四) 16:01 (UTC)
- (-)反对:同上。习惯用法,更加准确精炼。--InstantNull(留言) 2014年6月7日 (六) 21:31 (UTC)
- (-)反对:根據Wikipedia:命名常规#语言(包括编程语言和普通语言),由於已經存在C,故應在標題後面加上「語言」,以避免消歧義產生--林勇智 2014年6月9日 (一) 17:14 (UTC)
- (-)反对:常用称呼,无需消歧义。太虚乎(留言) 2014年6月11日 (三) 05:18 (UTC)
- (-)反对:C语言本身就比C这个名字更常用,链入C语言这个名字的条目已经超过了500条。另外既然WP:NAME都用C语言来举例子了,移动这个条目感觉就更不符合命名常规了。--[[C_P_K_.]] {{留言}} 2014年6月18日 (三) 15:16 (UTC)
- (:)回應:「链入C语言这个名字的条目」沒有任何意義。我的習慣用法「我寫C」,不是說「我寫C語言」--Rx5674(留言) 2014年6月22日 (日) 16:02 (UTC)
未完成。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2014年9月1日 (一) 03:20 (UTC)
关于引用文献
有人编辑说没有参考文献,我填了一些;然而这些参考全部都是标准文档,因为它们全都写在标准里——这样的参考真的有用吗? --Ining Chien(留言|签名) 2020年6月15日 (一) 08:08 (UTC)
- (:)回應這種問題就和電影的劇情介紹但是來源是電影一樣,但程式語言不像電影條目有不寫的特權所以來是要寫(社群有討論過電影條目在介紹劇情方面可以不加來源),標準也是一種來源,沒有不能用的問題。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月15日 (一) 09:35 (UTC)
优良条目评选(第二次)
- 投票期:2020年6月8日 (一) 09:11 (UTC) 至 2020年6月15日 (一) 09:11 (UTC)
下次可提名時間:2020年7月15日 (三) 09:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。曾经参与过评选但落选,但现在条目内容有改善。--Ining Chien(留言) 2020年6月8日 (一) 09:11 (UTC)
- 不符合优良条目标准:來源缺失,建議看看手邊的C語言課本擴充。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月8日 (一) 15:46 (UTC)
- (!)意見:那样的话,这个条目只会变成一本不太好的C语言指南,而不是作为一本百科全书中的条目。我认为它作为一个描述性的材料,介绍这些内容已经足够了:)--Ining Chien(留言) 2020年6月9日 (二) 00:01 (UTC)
- 可是現在的條目就是個不太好的C语言指南,沒有介紹迴圈,資料型別只有介紹typedef-f而且還講得零散(enun和union也沒有提到),作為描述性的材料,這個條目地介紹也不明確,用Hello World當例子,請問printf是甚麼?有學過的人會知道這是輸出Hello, world!。\n是甚麼?明明我沒寫\n也可以顯示那麼加入\n到底有甚麼功效?這些都沒有解釋。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月9日 (二) 03:57 (UTC)
- 不知您是否读过CPL(《C程式设计语言》),即由C语言创始人所写的书,其中也用到了hello world这个例子。然而它也只是作了粗略的介绍。而该条目的目的和CPL是一样的,即对C语言作出介绍,而不是为初学者提供入门教材。然而,您说的也有道理,因此我会尝试完善您所提到的这两个点。 --Ining Chien(留言) 2020年6月9日 (二) 07:06 (UTC)
- (:)回應對於目前的條目仍有許多問題,關於來源問題,我幫你列出來了,請檢查。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月14日 (日) 17:33 (UTC)
- (!)意見:那样的话,这个条目只会变成一本不太好的C语言指南,而不是作为一本百科全书中的条目。我认为它作为一个描述性的材料,介绍这些内容已经足够了:)--Ining Chien(留言) 2020年6月9日 (二) 00:01 (UTC)
- 不符合优良条目标准:建议提名人阅读Wikipedia:GACR。--Narumi Toa(留言) 2020年6月9日 (二) 08:34 (UTC)
- 已阅读。依次进行讨论(因显而易见的原因,该条目不适用第6点,您没有意见吧?)。
- 1.a:拼写,语法正确。 1.b:符合格式手册。
- 2.可供查证且无原创研究。
- 3.a 已包含大多数方面 3.b 聚焦于主题,但按照@Milkypine所提建议更改后还能否继续符合该点要求,我深表怀疑与忧虑。
- 4.中立性:显然
- 5.十分稳定,没有编辑战:可通过编辑记录得出。
- 以上,您认为该条目不符合哪一点? --Ining Chien(留言) 2020年6月9日 (二) 10:03 (UTC)
- Wikipedia:優良條目標準#六個優良條目標準:可供查證且無原創研究的:
- 已阅读。依次进行讨论(因显而易见的原因,该条目不适用第6点,您没有意见吧?)。
- 符合优良条目标准:提名人票。內容全面,來源充足 --Wide2020(留言) 2020年6月13日 (六) 09:57 (UTC)
- 现在的版本缺失的引用太多了,举个例子:
随手抄的一段 | WG14工作小组之後又於1994年,对1985年颁布的标准做了两处技术修订(缺陷修复)和一个补充(扩展)。下面是 1994 年做出的所有修改: |
---|
- --Narumi Toa(留言) 2020年6月9日 (二) 12:22 (UTC)
- 好的。我会找时间把它们尽量填上的。--Ining Chien(留言) 2020年6月9日 (二) 14:13 (UTC)
- 花了一些时间,补齐了部分参考资料(照着我的几本C语言书XD)。 --Ining Chien(留言) 2020年6月10日 (三) 11:37 (UTC)
- 符合优良条目标准。——Jujiang(留言) 2020年6月10日 (三) 15:03 (UTC)
- :3 符合优良条目标准票,2 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年6月15日 (一) 17:12 (UTC)
同行评审(第一次)
- 评审期:2020年7月12日 (日) 08:47 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 08:47 (UTC)
下次可評審時間:2020年8月18日 (二) 08:48 (UTC)起
评选优良条目落选,自行评估后加入部分维护模板,但不清楚该怎样改正,还请各位帮助指出问题及提出意见。--Yining Chen(留言|签名) 2020年7月12日 (日) 08:47 (UTC)
- 可先从补全历史章节的参考来源入手。自内存管理章节到工具软件有很明显的{{改善章节来源}}问题。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月12日 (日) 11:06 (UTC)
- 好的;感谢提出意见。--Yining Chen(留言|签名) 2020年7月12日 (日) 12:30 (UTC)
- 可以參考同類型的條目,例如Cortana和平方根倒数速算法。在歷史章節中的K&R C、ANSI C等內容過於鬆散,可以考慮學氧化磷酸化的NADH-輔酶Q氧化還原酶(複合體I)和琥珀酸-Q氧化還原酶(複合體II)章節,將內容用散文的方式表達出來。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月13日 (一) 07:19 (UTC)
- 这类条目容易写成教程。条目不应该教人怎么用。条目应该告诉人有什么用。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月15日 (三) 02:48 (UTC)
- 主編如果發現存在“教人怎麼用”的内容,煩請移動到維基教科書,留個維基媒體網站連結就好。SANMOSA SPQR 2020年8月4日 (二) 07:57 (UTC)
内容过于杂乱,目录结构不好
另外我认为C语言的历史可以并入本条目。 Kcx36(留言) 2021年10月16日 (六) 08:08 (UTC)
语法章节
建议可参照英文维基百科中Syntax章节,将C语法详细内容移至新条目,C语言条目只叙述语法概要。--Brian(留言) 2022年4月1日 (五) 15:51 (UTC)