您好,Abcdavid!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Hnusazeig留言2013年8月2日 (五) 15:26 (UTC)回复

Re: 关于AV女優列表页面

您好。請自行斟酌。愚者參考三個部份:

目前已經把上述情形恢復(不確定者,改以語法隱藏文字來說明)-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月7日 (三) 06:31 (UTC)回复


  您好,感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞,例如修订版本28137851,这可能違反了中文維基百科的指引

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能,即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种,您可到這裡設置,而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換,请您不要直接修改原始码,而是使用轉換標籤

  • 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例,您可以寫上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意,如果維基百科能够正確轉換,那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为,您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快!Liangent-bot留言2013年8月8日 (四) 02:10 (UTC)回复

其实没那麽复杂

向您请教,我想跟您探讨几个问题,希望您能给予指导。

  1. 是否所有包括列表在内的各种条目页面都必须有参考来源?
  2. AV女優列表页面是否必须包含参考来源?在我看来此页面似乎不需要什么参考来源,如有对列表中某AV女優身份的质疑则应在其人物传记页面寻求参考来源。因此我认为此列表也可看作是另一种形式的Category:日本AV女優
  3. 是否任何条目页面的参考来源都必须多于一条?我想这应视页面内有多少需要参考来源的内容而定,通常来讲一篇内容丰富的条目也应有较多的参考来源,但短小或内容单调的条目恐怕也没什么需要参考来源的内容。
  4. AV女優列表页面是否必须有多于一条的参考来源?
  5. 外部链接是否可作为参考来源?
  6. AV女優列表页面当前的外部链接是否具有参考来源的意义?
  7. 我是否可将我们之间关于AV女優列表的讨论记录汇总复制到Talk:AV女優列表

以上几个问题,期待您给出意见,感谢您的指导。Abcdavid留言) 2013年8月7日 (三) 11:59 (UTC)

首先声明:您可能已经知道大多数的规则了,然後客气询问。我不知道我有没有这个能力或资格回答您的询问。任何人(包括我在内)每一次编修,无人能避免零失误,所以我只能尽量表达我所认知的(也不一定对错,在这里尽量附上我所理解的参考来源):

  • 版面的左边,在“帮助”展开下面,有一个“方针与指引”。可供查證非原创研究,是需要各编者重视、力求必须遵循的(没有说谁或哪个条目一定违背)。为了表示不是原创研究,可能都会列出参考文献(先不论是不是可靠或被认可的来源,因为不列明来源,怎麽知道是不是原创呢)。然後有人就会提意见了,说你的这来源不优(可能他知道有其它更优的也不一定)那他就提供出来,这样就能改善了。
  • 根据Wikipedia:列表指引,在“格式和内容”→内容

列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表,则将其列入该列表就是“原创研究”;如果有参考资料支持一个主题列入,而不将其列入则是非中立观点(POV)。……條目名存在類似“傑出/著名人物”等可能模棱兩可、有失中立及原創研究等措辭时,须提供來源。

一个独立的列表是一个条目……在概述中……須說明合理的列表收錄準則,即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時,須依照可供查證的要求提供來源。如果标准复杂,则应该详细写明,以便让读者和其他编辑者明确了解该列表应该包含怎样的主题。同时,概述部分还应该表明一些含义不明显的符号和格式,例如“‘*’表明有争议”等。

  • 虽然以前使用过那个 onesource 模板,但那时是以为内容那麽多是不是有可能找出第二来源(并没有说谁原创研究,只是觉得如果有适合的,再补上不是很好嘛(对内容并无意见)。结果後来,很像各人对外部来源的质量有不同意见(有人认为可以的,有人认为不行)。所以退而求其次(拿掉模板而改用隐藏文字注解的方式)。
  • 根据Wikipedia:格式手册/外部链接指引:

1.沒有成為條目可靠來源的評價,或無法整合寫進條目……2.非常大的網頁……4.雖然不能滿足可靠来源的條件,但是該網站含有跟條目主題相關的訊息,且其來源對相關內容十分熟悉。……

    • 当然後面还有正常情況下應避免的連結:表示“除非是關於條目主題的官方網站,否則應該要避免:……2.含有惡意軟體、惡意腳本、木馬,或任何違反佛羅里達州法律的內容。”……”
    • 有关外部链接的“維護和檢討”。细节就不赘述了(有些可能我也只看过几次,自己不敢保证很深刻了解)。
  • 根据Wikipedia:编辑守则方针:“编辑的乐趣為主,完美并不必要”。
    • 那一条目有意见,其实是可以在讨论页声明。
    • 如果认为讨论页提出问题,怕没有人回应。在“添加话题”,你会看到一个框框(通常是浅黄色背景)上面写说:

如果需要更多的用户参与讨论,可在Wikipedia:互助客棧的適當頁面提出。如果有各種與維基百科無關的問題,請前往Wikipedia:詢問處發問。

那这样你可以在讨论页提问,然後到互助客栈留言(详见某某讨论页)也可以。

    • 所以,以上这些是回覆您个人的意见探讨,而且几乎适用於所有条目或列表(如果直接搬去条目讨论页并不合适,可能也没必要),没有谁教谁(我只是告诉您我所知道的,我对您编修也没意见,有意见的部份就直接编辑,或者在讨论页提议了)。
    • 如果您认为您想要在讨论页写些什麽,您可以用您自己的名义或语气(上面这些都是您的材料,不必表示是谁的贡献)。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月8日 (四) 05:42 (UTC)回复

Re: 关于香坂美優页面的{{Untranslated-jargon}}模板

指作品章節有太多未翻譯內容。我是志願認養 cleanup 模板解決,因此未被掛此模板的的其他同類型條目,並不會主動前往處理,此係受限於個人參與維基的時間及興趣所致。若要摘下模板,請完成翻譯;若無把握亦可刪除未翻譯內容。--Kolyma留言2013年8月9日 (五) 00:00 (UTC)回复

未翻譯作品名並不合適。同意掛模板,也可以考慮掛 NotMandarin 模板。隱藏未翻譯內容並無實質意義,我認為刪除無妨(最好掛一陣子模板再刪除),因為日語維基應該都可以查到該等內容;不過也有其他維基人持不同看法。-Kolyma留言2013年8月9日 (五) 11:06 (UTC)回复