讨论:十大建设
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
请勿保护谣言
台湾的雪山隧道工程品质算是具有一定水准，隧道会漏水是理所当然，也是很安全的。 请勿保护污蔑雪山隧道的谣言。
- “与今日之雪山隧道有异曲同工之妙”已经改成注解，若能补充可供查证的各大新闻来源将予回复。
- “即使是号称杰作的中山高速公路当年为提前完成，以歌诵蒋公德政，同样是粗制烂造，早期许多路段遇雨即行崩塌，交流道因忽视排水系统，南部路段常因台风和豪雨饱受淹水之苦”需补充可供查证的各大新闻来源以及 / 或者来自历年当地政府单位水位测量报告以玆佐证说法。
- Zanhsieh (留言) 2008年1月28日 (一) 18:57 (UTC)
劣评部分
文中-中国造船厂更成为贪污腐化的温床，此句是否失之武断，不知原作者可否提出比较具体的内容 --robinhou 15:41 2006年5月8日 (UTC)
"（例如核能发电厂是因为美国对台湾贸易施加压力和政治利益之间关系所兴建）。"请问参考何在﹖
修正说明
- 1.今日看有朋友修正加入核四，这边要提出更正，核四并非十大建设之一，其实核二核三也不是，应算十二项建设。
- 2.先前编辑的朋友有加入“中船是贪污腐化的温床”，由于似嫌武断，建议删除，如有朋友提出比较明显的根据再加入比较妥当。
--robinhou 10:46 2006年6月6日 (UTC)
劣评一节
劣评一节像是个人缺乏可靠参考来源的谩骂，应修正。--Ellery (留言) 2007年12月21日 (五) 00:40 (UTC)
劣评部分侵权
轶闻
"但是由于缺乏媒体配合宣传的环境，因此仅有十大建设给人非常成功的印象。"请问参考何在﹖
- 改成来源请求。若无来源，两周后请提醒删除该句。-- Zanhsieh (留言) 2008年9月15日 (一) 05:23 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了十大建设中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20081229/15257322.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090124135748/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20081229/15257322.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。