討論:十大建設
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
請勿保護謠言
台灣的雪山隧道工程品質算是具有一定水準，隧道會漏水是理所當然，也是很安全的。 請勿保護污衊雪山隧道的謠言。
- 「與今日之雪山隧道有異曲同工之妙」已經改成註解，若能補充可供查證的各大新聞來源將予回復。
- 「即使是號稱傑作的中山高速公路當年為提前完成，以歌誦蔣公德政，同樣是粗製爛造，早期許多路段遇雨即行崩塌，交流道因忽視排水系統，南部路段常因颱風和豪雨飽受淹水之苦」需補充可供查證的各大新聞來源以及 / 或者來自歷年當地政府單位水位測量報告以玆佐證說法。
- Zanhsieh (留言) 2008年1月28日 (一) 18:57 (UTC)
劣評部分
文中-中國造船廠更成為貪污腐化的溫床，此句是否失之武斷，不知原作者可否提出比較具體的內容 --robinhou 15:41 2006年5月8日 (UTC)
"（例如核能發電廠是因為美國對臺灣貿易施加壓力和政治利益之間關係所興建）。"請問參考何在﹖
修正說明
- 1.今日看有朋友修正加入核四，這邊要提出更正，核四並非十大建設之一，其實核二核三也不是，應算十二項建設。
- 2.先前編輯的朋友有加入「中船是貪污腐化的溫床」，由於似嫌武斷，建議刪除，如有朋友提出比較明顯的根據再加入比較妥當。
--robinhou 10:46 2006年6月6日 (UTC)
劣評一節
劣評一節像是個人缺乏可靠參考來源的謾罵，應修正。--Ellery (留言) 2007年12月21日 (五) 00:40 (UTC)
劣評部分侵權
軼聞
"但是由於缺乏媒體配合宣傳的環境，因此僅有十大建設給人非常成功的印象。"請問參考何在﹖
- 改成來源請求。若無來源，兩週後請提醒刪除該句。-- Zanhsieh (留言) 2008年9月15日 (一) 05:23 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了十大建設中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20081229/15257322.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090124135748/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20081229/15257322.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。