讨论:注音文
Almsev在话题“禁止注音文的使用=钳制言论自由？”中的最新留言：9年前
|
|
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
无标题（侵权相关）
Possible copyright violation: see http://www.richyli.com/report/2001_12_20_02.htm
- 侵权内容已删除。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 22:23 2005年8月22日 (UTC)
禁止注音文的使用=钳制言论自由？
如果禁止某种思想，如“禁止含有自由主义倾向的句子出版”，这是言论自由；如果篡改词典或者引导人们使用某种用法，比如民主集中制，这和言论自由擦边；如果禁止人们使用某种语言，比如以官话代替壮语授课，这是侵犯语言权力；如果禁止人们使用某种方言，比如禁止使用粤语，这和侵犯语言权力擦边。如果只是一种语言内的正字法规定或者改革，这种事情各个国家都有，就不要扣上钳制言论自由的帽子了。ㄈㄡˇㄗㄜˊㄋㄧˇㄩㄥˋㄓㄩˋㄧㄣ ㄈㄨˊㄏㄠ，Wǒ yòng hànyǚpīnyīn，0100 3938 0022 2429 7193 4316、شِيَوْ عَر دٍ、Хуэйзў йүян、吙煋呅、＃◇＠←◎■＿→￣◇￣■，（否则你用注音符号，我用汉语拼音，他用中文电码、小儿经、东干文、火星文、自创密码），中文就乱了套啦。如果还认为注音文=言论自由的可以在自由的百科全书试一试，如果你把条目用注音文编辑的话保证你会变成VIP的。--Almsev Talk 2015年1月24日 (六) 17:12 (UTC)