此條目需要 精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。 (2014年3月24日)
請邀請適合的人士改善本条目。更多的細節與詳情請參见討論頁。 |
掩耳盜鈴謬誤，又稱無敵無知謬誤（invincible ignorance fallacy），是指某人完全無視對他的觀點的反對證據，而斷言沒有證據能反對他的觀點。[1]
例子
例一
- 甲：Ehrlich在1975年的研究指出，平均而言，每執行一件死刑，能減少18件謀殺案；此外二十四篇研究死刑嚇阻效果的研究中，有十七篇支持死刑有嚇阻效果的說法。雖然這還不是學界共識，但這表示，一般民眾所說的「死刑對維護治安是必要的」這點可能是對的。
- 乙：死刑無助治安，沒有證據顯示死刑可能有助治安，因此根據比例原則，死刑應該廢除。
說明：甲提出了支持死刑嚇阻力的研究，但乙依舊聲稱「死刑無助治安」而非以合理的方式反駁甲的論據，這犯了掩耳盜鈴謬誤。
參見
参考文献
