Talk:三七事件

無標題

為何那些下令的軍官的姓名都被隱去？納粹屠殺中，有下令的人都被懲處。其目的在於預防未來的邪惡平庸性。有權力決定集火的中低階軍官必須被懲處，才能確保未來軍人在值勤時基本的人道價值。軍人必須服從，但是要服從的是國家與憲法，而不是服從某個上頭的人；而中華民國與國家憲法，至少目前是建立在人權主義之上。—以上未簽名的留言由114.42.211.210 （對話｜貢獻）於2015年9月6日 (日) 08:59‎ (UST+8)加入。

注釋的"「金防部與趙司令不知情」意見具申"無來源

注釋的"「金防部與趙司令不知情」意見具申佔"了不少篇幅，但是沒有列出來源。如果沒有來源就是原創研究，應當刪除。--歡顏展卷（留言） 2020年3月19日 (四) 05:01 (UTC)

與條目無直接相關的内容

User:Mickie-Mickie執意在條目中增加的部分内容，我認爲與條目本身并沒有關係，故在此討論：

1. 首先，在背景章節硬是要加入三條其它類似案件，而且描述得巨細靡遺，但是完全看不出來這是什麽「背景」，也不知道「指示一五八師師長於大膽與二膽島上建構心戰標語牆」跟本事件有什麽關係。然後被羅列的當時的廈門市高級官員又跟本案有什麽關係？
2. 在曝光一節，則執意加入美國議員通過的台灣人權決議案一事，但是這也看不出跟本事件有什麽直接關係。之後又提到、「三七事件產生的鐘擺效應間接促使台灣的政治生態由中國國民黨針對中國大陸的民族主義意識形態，逐漸傾向與大中華統一思想保持距離的本土新自由主義全球化發展……」云云，所提供的佐證文獻來源根本就沒提到，Mickie-Mickie連頁碼都標識不出來。而且三七事件涉及的是國際難民、戰爭法等問題，跟國民黨改變意識形態有什麽關係？有任何具體文獻提到三七事件是國民黨改變意識形態的遠因、近因、還是導火綫？

-- Marcus Hsu  ✉  2023年3月22日 (三) 01:45 (UTC)

古諺：以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失；如今適值馬英九赴陸之際來將卅六年前的舊案大刪一通，居心何在：

1. 「背景」章節顧名思義，即是說明與事件發生之人、事、時、地、物相關全貌，以助後世讀者瞭解前因後果；當時所列資料皆為真，若以與屠殺行動無直接關聯為藉口而強刪，以掩人耳目，則維基百科逾半資料皆盡棄，且將不明所以。
2. 此事件經香港、美國等外媒報導，未如台灣本島戒嚴時期管制封禁，而如原作者指出間接促成後續之民主改革發展，如閣下找不到註釋，可在討論頁查詢，或請求加強細目，豈能以一已之見，整段整段全刪，欲蓋彌彰，這是您翻牆出來的目的嗎？
3. 本案原本即是兩蔣政權於其動員戡亂時期各種政策與措施失誤下造成的之國際難民處理問題，根源當然與戒嚴當時舊政權尚未改革的意識型態有關，其遠因近果自有世人公斷，閣下在所有維基人與讀者面前這裡是裝瞎？還是扮聾？此案目前尚在司法重啟調查階段，懸而未決，請勿濫刪。

Mickie-Mickie（留言） 2023年3月22日 (三) 02:42 (UTC)

討論就討論，動不動就指責其他編者「居心何在」、「欲蓋彌彰」、「裝瞎」、「扮聾」，請你先好好讀一讀WP:FAITH。還扯到什麽馬英九赴陸之際，簡直是莫名其妙！我是不是翻牆出來寫維基又與這個事情何干？又干你啥事？

1. 你還懂得「背景」顧名思義是要將相關人事物、前因後果説明，但是你只是將一些事件洋洋灑灑，羅列在裏面，這叫什麽交代背景？該章節的第一段及第二段就是在交代背景。

2. 本事件經外媒報導，你倒是把來源寫出來啊？你寫的内容擧不出來來源，而且與條目内容沒有相關，刪掉只是剛好而已。

3. 同樣的，你拿不出第三方來源來輔助你的想法、你的内容，那麽只是你自己的POV；遠因近果既然自有世人公斷，你就拿出來源出來，而且是條目内容相關，這是你寫的内容，你要負責任。不是你拉一堆屎在這裏，你還要幫你清屎的人自己企業證明那堆屎不是你拉的。

你的舉動在在顯示你只是要把私人的想法硬加入條目裏，然後又拿不出可靠的第三方來源來證明不是你的POV，只會拿一些莫名其妙的説法懷疑我的居心，批評我不能刪除；還不只是我，前面都已經有其他編者也不認爲你放進去的内容與主題相關，但是你就是硬要植入，我會還沒控告你綁架條目。-- Marcus Hsu  ✉  2023年3月24日 (五) 05:58 (UTC)

「人者，仁也；義者，宜也。」請您至少修些理則學的通識課，再來這裡大放厥詞，自己在東拉西扯、不知所云。首先在本文前加過多連結的標籤，然後將完整註釋的事件叙述以無直接相關為由連續整段刪除，現在又猝辯說是擧不出來源，如此強辭奪理，前言不對後語，可見足下不學無術、意圖毀證滅跡心態可議與專業手段低下，正如文中兩蔣時期的官僚文化一般謊言連篇，觸目盡是潑婦駡街的用語和思維模式，甚至連連髒話和錯字的習性都在維基百科用出來了。

「羅馬不是一天造成的。」本文迄今仍僅有列出事實陳述，與引用專家學者申論與國際法條，並明確註記出處。過去九年來歷經改進內容，存在的問題皆經有司同仁檢討符合後才撤銷標籤，稍後名士將有專著出版，可供參考，何有私人想法。「殺人無罪、吹哨有罪」，而今要將防火牆內專擅打擊異已的一言堂審查模式套用在根本在大陸被封殺的維基百科身上，有請足下還是回去鴕鳥埋沙的享用符合統一言論標準要求的百度百科版的三七事件內容吧。

縱觀閣下的編輯歷史，即知「人而無耻，不知其可」，就連業已在維基議題之前討論通過的、李敖名著中對彭孟緝的綜評都不認識，還在自以為是的套用如同紅衛兵文化大革命時期的邏輯與命題思考模式來對諸多條目亂加標籤，讓其他維基編者根本無從整理，真以為別人皆如閣下一般胸無點墨、夜郎自大嗎？這種到維基來打著民主反民主的現象，問題初始於其動機，原本翻牆出來胡鬧的，當然需要看心理醫師才有的治。以上諸項觀察結果「在齊太史簡、在晉董狐筆」，真切寫實，並沒有錯。 Mickie-Mickie（留言） 2023年3月24日 (五) 14:35 (UTC)

依提示敬附2023年4月5日管理員布告板/編輯爭議存檔紀錄備考

• 三七事件 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在條目裏放進與條目本身并不相關的内容，所放進的内容也沒有足夠的參考來源。經我刪除而產生爭議後，在條目討論區内，屢次用「居心何在」、「欲蓋彌彰」、「裝瞎」、「扮聾」、「不學無術」、「意圖毀證滅跡心態可議」、「專業手段低下」、「胸無點墨」、「夜郎自大」等言語做人身攻擊，然後言語中還盡扯一些我「翻牆出來」編輯維基的動機等等與條目編輯爭議無關的話題。請管理員介入處理。
• 发现人： Marcus Hsu  ✉  2023年3月29日 (三) 10:16 (UTC)
• 处理：

(！)意見：[[[User:Marcushsu]]於3月22日連續對「管仁健」、「三七事件」、「中華民國國防部部長」、 「彭孟緝」……等文以不適當的「清理」、「不相關」與「不需要列出」等並不適合現況的理由進行大筆刪除，其中「三七事件」受害最深，四段包含有完整註釋的監院調查報告、報社與雜誌與書目來源等時序連貫事發前後1985年1月至1987年2月、與3月至12月，共達 8176 元的重大關鍵案情與資料完全被抺滅，並使全局敍事在事發前二年與事發後半年間出現空白而無法連貫的弊端，將使讀者一頭霧水，不明所以。以其排除之內容而言，目的明顯在掩飾案中高層主官的責任以促成完全歸罪於在場的低階官兵，並將影響本案發展的相關國際因素排除，以貫徹愚民教育的政治目的。這對於已進入司法重啟調查階段的本案而言，有非法干涉之嫌；而類似的手法亦出現於其濫刪其他條目內容與正常註釋之前例。

以上條目多年來已經專業同仁審核修訂並按時更新，有歷史紀錄可循。其未經討論共識即自行擅權濫刪的破壞行為已違反維基編輯準則，且其立論明顯主觀偏頗、根本未詳察案情前因後果，卻仍堅時無理，並亂扣帽子，因此在下回退其部分的濫刪，但其屢諫不改續犯，再連續使用髒話在維基網頁上進行公開侮辱，並誣陷更多的不實罪名與陳述以毀謗名譽；分明文中各句皆有來源註釋，但其完全否認而睜眼說瞎話、謊指無來源、如此含血噴人的以空口白話惡意中傷，其邏輯思維與行為模式，已非正常人，其人格之下流與專業知識之低落，更無法適任職責，因此在下後來 WP:RVAN 請求半保護；為防其再濫權亂刪他文，祈請制止其不法行為。敬答如次，順賀春祺，感謝！Mickie-Mickie（留言） 2023年3月29日 (三) 14:12 (UTC)