讨论:三七事件

无标题

为何那些下令的军官的姓名都被隐去？纳粹屠杀中，有下令的人都被惩处。其目的在于预防未来的邪恶平庸性。有权力决定集火的中低阶军官必须被惩处，才能确保未来军人在值勤时基本的人道价值。军人必须服从，但是要服从的是国家与宪法，而不是服从某个上头的人；而中华民国与国家宪法，至少目前是建立在人权主义之上。—以上未签名的留言由114.42.211.210 （对话｜贡献）于2015年9月6日 (日) 08:59‎ (UST+8)加入。

注释的"“金防部与赵司令不知情”意见具申"无来源

注释的"“金防部与赵司令不知情”意见具申占"了不少篇幅，但是没有列出来源。如果没有来源就是原创研究，应当删除。--欢颜展卷（留言） 2020年3月19日 (四) 05:01 (UTC)

与条目无直接相关的内容

User:Mickie-Mickie执意在条目中增加的部分内容，我认为与条目本身并没有关系，故在此讨论：

1. 首先，在背景章节硬是要加入三条其它类似案件，而且描述得巨细靡遗，但是完全看不出来这是什么“背景”，也不知道“指示一五八师师长于大胆与二胆岛上建构心战标语墙”跟本事件有什么关系。然后被罗列的当时的厦门市高级官员又跟本案有什么关系？
2. 在曝光一节，则执意加入美国议员通过的台湾人权决议案一事，但是这也看不出跟本事件有什么直接关系。之后又提到、“三七事件产生的钟摆效应间接促使台湾的政治生态由中国国民党针对中国大陆的民族主义意识形态，逐渐倾向与大中华统一思想保持距离的本土新自由主义全球化发展……”云云，所提供的佐证文献来源根本就没提到，Mickie-Mickie连页码都标识不出来。而且三七事件涉及的是国际难民、战争法等问题，跟国民党改变意识形态有什么关系？有任何具体文献提到三七事件是国民党改变意识形态的远因、近因、还是导火线？

-- Marcus Hsu  ✉  2023年3月22日 (三) 01:45 (UTC)

古谚：以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失；如今适值马英九赴陆之际来将卅六年前的旧案大删一通，居心何在：

1. “背景”章节顾名思义，即是说明与事件发生之人、事、时、地、物相关全貌，以助后世读者了解前因后果；当时所列资料皆为真，若以与屠杀行动无直接关联为借口而强删，以掩人耳目，则维基百科逾半资料皆尽弃，且将不明所以。
2. 此事件经香港、美国等外媒报导，未如台湾本岛戒严时期管制封禁，而如原作者指出间接促成后续之民主改革发展，如阁下找不到注释，可在讨论页查询，或请求加强细目，岂能以一已之见，整段整段全删，欲盖弥彰，这是您翻墙出来的目的吗？
3. 本案原本即是两蒋政权于其动员戡乱时期各种政策与措施失误下造成的之国际难民处理问题，根源当然与戒严当时旧政权尚未改革的意识型态有关，其远因近果自有世人公断，阁下在所有维基人与读者面前这里是装瞎？还是扮聋？此案目前尚在司法重启调查阶段，悬而未决，请勿滥删。

Mickie-Mickie（留言） 2023年3月22日 (三) 02:42 (UTC)

讨论就讨论，动不动就指责其他编者“居心何在”、“欲盖弥彰”、“装瞎”、“扮聋”，请你先好好读一读WP:FAITH。还扯到什么马英九赴陆之际，简直是莫名其妙！我是不是翻墙出来写维基又与这个事情何干？又干你啥事？

1. 你还懂得“背景”顾名思义是要将相关人事物、前因后果说明，但是你只是将一些事件洋洋洒洒，罗列在里面，这叫什么交代背景？该章节的第一段及第二段就是在交代背景。

2. 本事件经外媒报导，你倒是把来源写出来啊？你写的内容举不出来来源，而且与条目内容没有相关，删掉只是刚好而已。

3. 同样的，你拿不出第三方来源来辅助你的想法、你的内容，那么只是你自己的POV；远因近果既然自有世人公断，你就拿出来源出来，而且是条目内容相关，这是你写的内容，你要负责任。不是你拉一堆屎在这里，你还要帮你清屎的人自己企业证明那堆屎不是你拉的。

你的举动在在显示你只是要把私人的想法硬加入条目里，然后又拿不出可靠的第三方来源来证明不是你的POV，只会拿一些莫名其妙的说法怀疑我的居心，批评我不能删除；还不只是我，前面都已经有其他编者也不认为你放进去的内容与主题相关，但是你就是硬要植入，我会还没控告你绑架条目。-- Marcus Hsu  ✉  2023年3月24日 (五) 05:58 (UTC)

“人者，仁也；义者，宜也。”请您至少修些理则学的通识课，再来这里大放厥词，自己在东拉西扯、不知所云。首先在本文前加过多连结的标签，然后将完整注释的事件叙述以无直接相关为由连续整段删除，现在又猝辩说是举不出来源，如此强辞夺理，前言不对后语，可见足下不学无术、意图毁证灭迹心态可议与专业手段低下，正如文中两蒋时期的官僚文化一般谎言连篇，触目尽是泼妇骂街的用语和思维模式，甚至连连脏话和错字的习性都在维基百科用出来了。

“罗马不是一天造成的。”本文迄今仍仅有列出事实陈述，与引用专家学者申论与国际法条，并明确注记出处。过去九年来历经改进内容，存在的问题皆经有司同仁检讨符合后才撤销标签，稍后名士将有专著出版，可供参考，何有私人想法。“杀人无罪、吹哨有罪”，而今要将防火墙内专擅打击异已的一言堂审查模式套用在根本在大陆被封杀的维基百科身上，有请足下还是回去鸵鸟埋沙的享用符合统一言论标准要求的百度百科版的三七事件内容吧。

纵观阁下的编辑历史，即知“人而无耻，不知其可”，就连业已在维基议题之前讨论通过的、李敖名著中对彭孟缉的综评都不认识，还在自以为是的套用如同红卫兵文化大革命时期的逻辑与命题思考模式来对诸多条目乱加标签，让其他维基编者根本无从整理，真以为别人皆如阁下一般胸无点墨、夜郎自大吗？这种到维基来打著民主反民主的现象，问题初始于其动机，原本翻墙出来胡闹的，当然需要看心理医师才有的治。以上诸项观察结果“在齐太史简、在晋董狐笔”，真切写实，并没有错。 Mickie-Mickie（留言） 2023年3月24日 (五) 14:35 (UTC)

依提示敬附2023年4月5日管理员布告板/编辑争议存档纪录备考

• 三七事件 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在条目里放进与条目本身并不相关的内容，所放进的内容也没有足够的参考来源。经我删除而产生争议后，在条目讨论区内，屡次用“居心何在”、“欲盖弥彰”、“装瞎”、“扮聋”、“不学无术”、“意图毁证灭迹心态可议”、“专业手段低下”、“胸无点墨”、“夜郎自大”等言语做人身攻击，然后言语中还尽扯一些我“翻墙出来”编辑维基的动机等等与条目编辑争议无关的话题。请管理员介入处理。
• 发现人： Marcus Hsu  ✉  2023年3月29日 (三) 10:16 (UTC)
• 处理：

(！)意见：[[[User:Marcushsu]]于3月22日连续对“管仁健”、“三七事件”、“中华民国国防部部长”、 “彭孟缉”……等文以不适当的“清理”、“不相关”与“不需要列出”等并不适合现况的理由进行大笔删除，其中“三七事件”受害最深，四段包含有完整注释的监院调查报告、报社与杂志与书目来源等时序连贯事发前后1985年1月至1987年2月、与3月至12月，共达 8176 元的重大关键案情与资料完全被抺灭，并使全局叙事在事发前二年与事发后半年间出现空白而无法连贯的弊端，将使读者一头雾水，不明所以。以其排除之内容而言，目的明显在掩饰案中高层主官的责任以促成完全归罪于在场的低阶官兵，并将影响本案发展的相关国际因素排除，以贯彻愚民教育的政治目的。这对于已进入司法重启调查阶段的本案而言，有非法干涉之嫌；而类似的手法亦出现于其滥删其他条目内容与正常注释之前例。

以上条目多年来已经专业同仁审核修订并按时更新，有历史纪录可循。其未经讨论共识即自行擅权滥删的破坏行为已违反维基编辑准则，且其立论明显主观偏颇、根本未详察案情前因后果，却仍坚时无理，并乱扣帽子，因此在下回退其部分的滥删，但其屡谏不改续犯，再连续使用脏话在维基网页上进行公开侮辱，并诬陷更多的不实罪名与陈述以毁谤名誉；分明文中各句皆有来源注释，但其完全否认而睁眼说瞎话、谎指无来源、如此含血喷人的以空口白话恶意中伤，其逻辑思维与行为模式，已非正常人，其人格之下流与专业知识之低落，更无法适任职责，因此在下后来 WP:RVAN 请求半保护；为防其再滥权乱删他文，祈请制止其不法行为。敬答如次，顺贺春祺，感谢！Mickie-Mickie（留言） 2023年3月29日 (三) 14:12 (UTC)