Talk:乔峰
SilverReaper在话题“優良條目評選（撤回）”中的最新留言：2年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
其本名为萧峰，是否应考虑引动本条目到萧峰，然后重定向改为乔峰？--活见鬼 23:29 2007年1月31日 (UTC)
- (＋)支持正名 昔時因 2007年6月10日 (日) 10:58 (UTC)
北乔峰 南慕容 不是 南慕容 北乔峰 乔峰是被排在慕容复之上—以上未簽名的留言由AngelNone（對話｜貢獻）於2007年5月8日 (二) 22:08加入。
萧峰为该角色真名，乔峰为其原用名。--The H.o.p.e 2009年2月10日 (二) 16:02 (UTC)
- 虚构角色还要“名从主人”不成？这种选择应该完全取决于知名度和常用性，而不是人物的“感情”。连金庸、康生都是用的笔名或者俗名作条目名，而不是“真名”。
- 从书本身来说，两者知名度相仿。从google来说，乔峰多于萧峰约30%，当然其中肯定有大量无关条目，但是也无从统计了。从实际使用来说，由于“北乔峰，南慕容”的存在，这句话被广泛用于体育新闻等大众媒体，因而乔峰被不知情的人使用的几率更高。—Msuker (留言) 2009年2月14日 (六) 07:56 (UTC)
- 目前仍無共識，暫不移動；請有興趣者踴躍在該條目之討論頁中繼續討論。—Alberth2-汪汪 2009年2月15日 (日) 02:17 (UTC)
未完成：無共識且已停止討論超過一週。—Alberth2-汪汪 2009年2月22日 (日) 00:22 (UTC)
有何來源證明乔峰會以上武功? 跟據吴霭仪《金庸小說中的男子》一書，金庸说他故意不寫乔峰的招式, 以令他與別不同〔金庸的男主角——乔峰 〕—祁勳※留言 2010年11月20日 (六) 05:44 (UTC)
優良條目評選（撤回）
乔峰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Abcd715（留言） 2022年4月3日 (日) 14:21 (UTC)
- 投票期：2022年4月3日 (日) 14:21 (UTC) 至 2022年4月10日 (日) 14:21 (UTC)
下次可提名時間：2022年5月10日 (二) 14:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- (＝)中立：提名人票。條目內容確實是有問題，另想問我可以撤除此條目的提名嗎Abcd715（留言） 2022年4月4日 (一) 15:00 (UTC)
不符合优良条目标准：存有維護模板，屬即時不合標準。另外，提名前請詳閱Wikipedia:優良條目標準#虛構類條目的要求。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年4月4日 (一) 12:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准：纯虚构内容，虚拟视角与现实视角不分，没有制作、反响等现实内容。按照我的标准都想提删或合并了。--BlackShadowG（留言） 2022年4月4日 (一) 12:29 (UTC)
提名人撤回提名。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年4月9日 (六) 10:06 (UTC)
