Talk:何君堯

113.252.49.37在话题“墳墓破壞的原創推論”中的最新留言:2年前
          本条目依照页面评级標準評為初级
本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
香港专题 (获评初級未知重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
政治专题 (获评初級未知重要度
本条目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了何君堯中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月19日 (一) 12:37 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了何君堯中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月5日 (六) 06:55 (UTC)回复

利益衝突

我有理由懷疑本條目的主要貢獻者(用戶 Eterror)是何君堯的支持者,或者與何君堯有密切關係(甚至是何君堯本人)。

Eterror在本條目加入的內容大多數是對何本人有利的資料(或者有關他的正面消息)。而且,他亦多次移除有關何君堯的負面消息(儘管那些新聞都有文獻記載和證明)。

WP:NOT已經清楚的說明維基百科不是宣傳工具,亦明確地列出關於利益衝突的規矩。Eterror已經公明地犯了維基百科的規矩。

本人已經對Eterror發出警告。如再次有同類事情發生,我會向管理員檢舉報告。特此謹記。當風箏遇上風... 仍能乘著狂風... 2017年8月7日 (一) 10:22 (UTC)回复

他是何君堯條目的創建者,而且絕大部分的編輯記錄都是在這篇條目。--No1lovesu留言2017年10月4日 (三) 12:42 (UTC)回复

編輯請求 2019-07-25

  请求已处理--Hamish歡迎來訪 2019年7月26日 (五) 05:11 (UTC)回复

「青山基督教墳場」改成「良田村墓園」--Mysql2留言2019年7月25日 (四) 13:28 (UTC)回复

何的最近言论

https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnKnh10 请求其他来源的查证,并请求判定是否应该加入该页面。Mariogoods留言2019年10月15日 (二) 12:41 (UTC)回复

建议给屯门摆街站遇袭一个专门页面

我认为这件事的可能会随着事态发展而获得关注度,中国官方媒体均将此事和反修例示威者/暴徒联系起来[1]Mariogoods留言2019年11月9日 (六) 00:32 (UTC)回复

支持,曾志健、周梓樂、太古城全部都可獨立開一個條目,無理由何君堯受襲開不到。Lovehksingers留言2019年11月10日 (日) 10:49 (UTC)回复

支持分割,但是我认为需要申请半保护,否则两派人士里面打编辑战那可就不好办了。奇才君留言)2019年11月11日(一)10:12 (UTC)

支持,但相关资料是否不足—以上未簽名的留言由115.27.196.214對話)於2019年11月16日 (六) 17:31 (UTC)加入。回复

何君堯的政法博士學位

請更改為名譽博士 —— 空気読めない人です留言2019年12月6日 (五) 05:14 (UTC)回复

看過他自己放上網的圖片,證書上的名稱與何已完的本名不符,應寫作粵拼Ho Kwan-yiu而非JunYao He。應否將其視作有效文件,繼續以Dr The Hounourable作其名銜?願榮光歸香港,香港警察解散受審留言2019年12月11日 (三) 13:43 (UTC)回复

編輯請求

何君堯已經不是區議員,麻煩剷除 Ryaniskai留言2020年2月6日 (四) 09:35 (UTC)回复

23條同盟

何君堯表示,香港政府須思考為23條立法問題,履行《基本法》憲制責任。他指澳門早在2009年已經自行立法,其做事方式值得香港參考。23同盟由上月22日開始在網上發起推動23條立法簽名運動,至今收集到逾100萬個簽名,未來會設網上論壇討論議題、周日在香港18區擺街站收集市民簽名,以爭取立法氛圍。

香港政研會主席鄧德成表示,團體在20日內成功收集100萬個網上簽名,當中有23%是來自香港,約23萬人;14萬是內地人,其餘大部份是來自海外。「佢哋好多都係香港人,留嘅係香港電話號碼。」他表示大部份簽署者有留電話號碼、中文名、及香港拼音的英文名,故相信實際參與聯署的香港人有更多。鄧德成認為,國家安全是整個中國的事件,歡迎其他中國人表達意見。

前民政事務局局長藍鴻震現身記者會撐場,他認為中央把國家安全的立法事宜交由香港處理,是為體現香港的高度自治,「睇你識唔識做」。<https://www.hk01.com/政情/447433/推網上聯署撐23條立法-何君堯20日收百萬簽名-僅23-為香港人>—以上未簽名的留言由GUGU7901356對話貢獻)於2020年5月29日 (五) 02:52 (UTC)加入。回复

成為美國候補制裁人選

他還沒有成為美國候補制裁人選, 成報的文章沒有說他已經成為美國候補制裁人選,只說俞懷松簡單回應一句「的確是!」(Indeed!),但這不是官方政府出版的。 請改正。—以上未簽名的留言由GUGU7901356對話貢獻)於2020年6月2日 (二) 05:37 (UTC)加入。回复

刪除建制派字眼

何君堯是新界西獨立立法會議員,並不是建制派的,請修改 https://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr16-20/hky.htm--GUGU留言2020年6月4日 (四) 07:36 (UTC)回复

暱稱

我認為 "元朗總統" 欠資料來源支持, 大家有什麼看法? Tony85poon留言2020年9月9日 (三) 09:39 (UTC)回复

墳墓破壞的原創推論

因為另一位IP閣下加回的內容,和在下刪掉的內容相差無幾,是屬於自我推論的內容WP:SYN,因為不知道,所以自己收集看似有關的報導推論結果,內容完全沒提到調查,還加入一段村民如何的無來源內容,雖然想刪掉看到有個回退不過三原則,先發起討論看有沒有長官注意到可以決定。謝謝--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D留言2022年12月8日 (四) 02:35 (UTC)回复

Special:Diff/74955556引用了德國之聲加上討論區的各路網友討論,綜合了推論暗指誰是主使,可以用維基百科做這樣的事啊--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D留言2022年12月8日 (四) 02:51 (UTC)回复

[2][3][4]皆不能成为资料来源吗?只可以説對含有網民討論內容的來源有所保留,因為有些討論區內容非原創,有的是有新聞根據,令巿民知道有這些事件後續又並非不可。而且有使用者說引用了德國之聲加上討論區的各路網友討論,綜合了推論暗指誰是主使,可以用維基百科做這樣的事啊113.252.49.37留言2022年12月10日 (六) 04:19 (UTC)回复

  1. ^ 人民锐评-何君尧遇刺事件不一般. 人民日报微信公众号. 2019-11-09 [2019-11-09]. 
  2. ^ 何議員墓穴奇案的四種解釋. 立場新聞. 2019-07-24 [2019-09-24]. (原始内容存档于2019-07-25). 
  3. ^ https://lihkg.com/thread/1355011/page/1[突發瘋傳] 白衫鄉紳與何君妖割蓆
  4. ^ 香港討論區:林雀廷掘人家墳必受天譴
返回到“何君堯”页面。