讨论:何君尧

113.252.49.37在话题“坟墓破坏的原创推论”中的最新留言:2年前
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
香港专题 (获评初级未知重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
政治专题 (获评初级未知重要度
本条目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了何君尧中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月19日 (一) 12:37 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了何君尧中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月5日 (六) 06:55 (UTC)回复

利益冲突

我有理由怀疑本条目的主要贡献者(用户 Eterror)是何君尧的支持者,或者与何君尧有密切关系(甚至是何君尧本人)。

Eterror在本条目加入的内容大多数是对何本人有利的资料(或者有关他的正面消息)。而且,他亦多次移除有关何君尧的负面消息(尽管那些新闻都有文献记载和证明)。

WP:NOT已经清楚的说明维基百科不是宣传工具,亦明确地列出关于利益冲突的规矩。Eterror已经公明地犯了维基百科的规矩。

本人已经对Eterror发出警告。如再次有同类事情发生,我会向管理员检举报告。特此谨记。当风筝遇上风... 仍能乘着狂风... 2017年8月7日 (一) 10:22 (UTC)回复

他是何君尧条目的创建者,而且绝大部分的编辑记录都是在这篇条目。--No1lovesu留言2017年10月4日 (三) 12:42 (UTC)回复

编辑请求 2019-07-25

  请求已处理--Hamish欢迎来访 2019年7月26日 (五) 05:11 (UTC)回复

“青山基督教坟场”改成“良田村墓园”--Mysql2留言2019年7月25日 (四) 13:28 (UTC)回复

何的最近言论

https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnKnh10 请求其他来源的查证,并请求判定是否应该加入该页面。Mariogoods留言2019年10月15日 (二) 12:41 (UTC)回复

建议给屯门摆街站遇袭一个专门页面

我认为这件事的可能会随着事态发展而获得关注度,中国官方媒体均将此事和反修例示威者/暴徒联系起来[1]Mariogoods留言2019年11月9日 (六) 00:32 (UTC)回复

支持,曾志健、周梓乐、太古城全部都可独立开一个条目,无理由何君尧受袭开不到。Lovehksingers留言2019年11月10日 (日) 10:49 (UTC)回复

支持分割,但是我认为需要申请半保护,否则两派人士里面打编辑战那可就不好办了。奇才君留言)2019年11月11日(一)10:12 (UTC)

支持,但相关资料是否不足—以上未签名的留言由115.27.196.214对话)于2019年11月16日 (六) 17:31 (UTC)加入。回复

何君尧的政法博士学位

请更改为名誉博士 —— 空気読めない人です留言2019年12月6日 (五) 05:14 (UTC)回复

看过他自己放上网的图片,证书上的名称与何已完的本名不符,应写作粤拼Ho Kwan-yiu而非JunYao He。应否将其视作有效文件,继续以Dr The Hounourable作其名衔?愿荣光归香港,香港警察解散受审留言2019年12月11日 (三) 13:43 (UTC)回复

编辑请求

何君尧已经不是区议员,麻烦铲除 Ryaniskai留言2020年2月6日 (四) 09:35 (UTC)回复

23条同盟

何君尧表示,香港政府须思考为23条立法问题,履行《基本法》宪制责任。他指澳门早在2009年已经自行立法,其做事方式值得香港参考。23同盟由上月22日开始在网上发起推动23条立法签名运动,至今收集到逾100万个签名,未来会设网上论坛讨论议题、周日在香港18区摆街站收集市民签名,以争取立法氛围。

香港政研会主席邓德成表示,团体在20日内成功收集100万个网上签名,当中有23%是来自香港,约23万人;14万是内地人,其余大部分是来自海外。“佢哋好多都系香港人,留嘅系香港电话号码。”他表示大部分签署者有留电话号码、中文名、及香港拼音的英文名,故相信实际参与联署的香港人有更多。邓德成认为,国家安全是整个中国的事件,欢迎其他中国人表达意见。

前民政事务局局长蓝鸿震现身记者会撑场,他认为中央把国家安全的立法事宜交由香港处理,是为体现香港的高度自治,“睇你识唔识做”。<https://www.hk01.com/政情/447433/推網上聯署撐23條立法-何君堯20日收百萬簽名-僅23-為香港人>—以上未签名的留言由GUGU7901356对话贡献)于2020年5月29日 (五) 02:52 (UTC)加入。回复

成为美国候补制裁人选

他还没有成为美国候补制裁人选, 成报的文章没有说他已经成为美国候补制裁人选,只说俞怀松简单回应一句“的确是!”(Indeed!),但这不是官方政府出版的。 请改正。—以上未签名的留言由GUGU7901356对话贡献)于2020年6月2日 (二) 05:37 (UTC)加入。回复

删除建制派字眼

何君尧是新界西独立立法会议员,并不是建制派的,请修改 https://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr16-20/hky.htm--GUGU留言2020年6月4日 (四) 07:36 (UTC)回复

昵称

我认为 "元朗总统" 欠资料来源支持, 大家有什么看法? Tony85poon留言2020年9月9日 (三) 09:39 (UTC)回复

坟墓破坏的原创推论

因为另一位IP阁下加回的内容,和在下删掉的内容相差无几,是属于自我推论的内容WP:SYN,因为不知道,所以自己收集看似有关的报导推论结果,内容完全没提到调查,还加入一段村民如何的无来源内容,虽然想删掉看到有个回退不过三原则,先发起讨论看有没有长官注意到可以决定。谢谢--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D留言2022年12月8日 (四) 02:35 (UTC)回复

Special:Diff/74955556引用了德国之声加上讨论区的各路网友讨论,综合了推论暗指谁是主使,可以用维基百科做这样的事啊--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D留言2022年12月8日 (四) 02:51 (UTC)回复

[2][3][4]皆不能成为资料来源吗?只可以说对含有网民讨论内容的来源有所保留,因为有些讨论区内容非原创,有的是有新闻根据,令巿民知道有这些事件后续又并非不可。而且有使用者说引用了德国之声加上讨论区的各路网友讨论,综合了推论暗指谁是主使,可以用维基百科做这样的事啊113.252.49.37留言2022年12月10日 (六) 04:19 (UTC)回复

  1. ^ 人民锐评-何君尧遇刺事件不一般. 人民日报微信公众号. 2019-11-09 [2019-11-09]. 
  2. ^ 何議員墓穴奇案的四種解釋. 立场新闻. 2019-07-24 [2019-09-24]. (原始内容存档于2019-07-25). 
  3. ^ https://lihkg.com/thread/1355011/page/1[突发疯传] 白衫乡绅与何君妖割席
  4. ^ 香港讨论区:林雀廷掘人家坟必受天谴
返回到“何君堯”页面。