Talk:努尔哈赤

SilverReaper在话题“典範條目重審”中的最新留言:9个月前
已撤銷的典範條目努尔哈赤曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年11月24日優良條目評選入選
2013年12月8日典範條目評選入選
2024年2月19日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2013年11月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基础条目 努尔哈赤属于维基百科人物主题的基礎條目扩展
    条目「努尔哈赤」已被列為人物中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    中国专题 (获评乙級高重要度
    本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    满族专题 (获评乙級极高重要度
    本条目页属于满族专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    传记专题 (获评乙級高重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    建議改名:“努尔哈赤”→“弩尔哈齐”

    努尔哈赤” → “弩尔哈齐”:关于nurgaci的中文音译,标准译名本应是“弩尔哈齐”,可是几十年来绝大多数都叫“努尔哈赤”,有人说是后来人翻译的问题。如果整个清朝所有的书籍和碑文、档案始终都用满文,不用汉字,后来人研究清史时,把太祖的名字翻译成“努尔哈赤”还是可以理解的。关键是,《大清福陵神功圣德碑》《满洲实录》《大清太祖高皇帝实录》《玉牒》是满汉合璧的,有用汉文翻译现成的太祖汉名,后来人无须再将满文翻译成汉名。为什么有清朝承认的早已翻译好的nurgaci中文名字“弩尔哈齐”偏偏不用,却非要用来源不明的“努尔哈赤”呢?弩尔哈齐是清朝官方翻译的,是官方承认的,是最有权威的。福陵碑文已刻了三百多年了,清代官书也有一二百年了,“弩尔哈齐”这个名字已出现几百年了,为什么有官方翻译好的现成的汉字名字偏偏不用,努尔哈赤这种译名来源不详,怎能堂而皇之的作为条目标题。在清朝最权威的官书上用的都是“弩尔哈齐”,没有一个“努尔哈赤”,为什么放着官书上白纸黑字写着的“弩尔哈齐”不用,非要用官书上根本就没有的“努尔哈赤”呢!皇帝的译名应该准确统一,那么应该以什么为准呢?自然应该以官方承认的,由官方翻译好的“弩尔哈齐”为准。本着尊重历史,名随主人的原则,还是用“弩尔哈齐”最好。而“努尔哈赤”没有一本清朝官书上有这个名字,这是清朝皇室不承认的。这个名字是后来人改的。应该名随主人。--夏土贤留言2020年9月21日 (一) 00:26 (UTC)回复

    (-)反对:现有名称符合最常用规则,不应再移动。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月23日 (三) 12:48 (UTC)回复
    • (-)反对:同上,且在取得共识前请勿自行移动以避免移动战。--Easterlies 2020年9月23日 (三) 13:12 (UTC)回复
    • 「来源普遍将传主称作『努尔哈赤』」和「清朝官书将传主称作『弩尔哈齐』」这两个都是事实。维基百科尊重事实,但是条目标题只能有一个,也就是说只能反映两个事实之一。我们要求标题反映最常用(但不一定是官方)的称呼:「『努尔哈赤』是条目主题的常用称呼」是正确的,「『弩尔哈齐』是条目主题的常用称呼」是不正确的;所以我们用常用的「努尔哈赤」,而非不常用的「弩尔哈齐」命名。如果谈方针,常用名称是原则,名从主人是惯例,原则优先于惯例,要吵起来名从主人还是干不过常用名称。条目中可以写「清朝官书将传主称作『弩尔哈齐』」这个事实,谁也没有否认这个历史,不是吗?—洛普利宁 2020年9月23日 (三) 14:03 (UTC)回复
    • (-)反对,「努爾哈赤」是目前最常見且最廣為人知的譯名;而「弩爾哈齊」這一譯名,若對歷史沒有一定研究的人根本就不知道。在Wikipedia:命名常規中,「使用常用名稱」被列為「命名原則」,而「名從主人」僅被列為「主要命名慣例」。原則比慣例更因被優先採納,故支持以「努爾哈赤」為條目標題,反對以「弩爾哈齊」命名。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年9月26日 (六) 04:25 (UTC)回复
     未完成:多數反對。--Iokseng留言2020年9月28日 (一) 00:52 (UTC)回复

    來源格式問題

    出現 |year=与|date=不匹配 |journal=被忽略 (帮助); |issue=被忽略 的錯誤提示。

    --源義信留言2022年9月22日 (四) 18:50 (UTC)回复

    典範條目重審

    努尔哈赤编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:皇室和贵族,提名人:注荼留言2024年2月5日 (一) 06:18 (UTC)回复
    投票期:2024年2月5日 (一) 06:18 (UTC)至2024年2月19日 (一) 06:18 (UTC)
    下次可提名時間:2024年3月20日 (三) 06:19 (UTC)起
    •   不符合典范条目标准:提名人票。该条目过于冗长且详略失当,大量篇幅被用于介绍努尔哈赤的敌人和描述不重要事件的细节。该条目考证、引用不佳:文中夹杂大量不必要的引注,严重妨碍阅读;259处引注中的184处都指向同一本现代通俗读物;参考文献格式不规范。注荼留言2024年2月5日 (一) 06:18 (UTC)回复
      @注荼我看到你之前提及過“條目包含單一不可靠來源的重複引用”,能否詳細説明具體的情況?Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月9日 (五) 07:28 (UTC)回复
      该条目过分依赖具争议学者阎崇年的著作《努尔哈赤传·正说清朝第一帝》,见努尔哈赤#参考文献;条目中许多无甚论断或争议的段落(如伐乌拉)被事无巨细、近乎逐句地添加脚注,而其中很多脚注都是同一项引用;条目主体是具有较高关注度的历史人物,对其重要事迹的记述(如萨尔浒之战)应当基于更多样、更优质的来源。--注荼留言2024年2月9日 (五) 09:03 (UTC)回复

     :1票  不符合典范条目标准,0票  符合典范条目标准,撤銷典範條目資格。--銀の死神走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年2月19日 (一) 11:52 (UTC)回复
    返回到“努尔哈赤”页面。