Talk:华为

Jimmy-bot在话题“关于条目华为的logo”中的最新留言:2年前
基础条目 华为属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目属于下列维基专题范畴:
广东专题 (获评未知重要度
本条目属于广东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评未评級未知重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
公司专题 (获评未知重要度
本条目属于公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
电信专题 (获评未知重要度
本条目属于电信专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电信相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。
品牌专题 (获评未知重要度
本条目属于品牌专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科品牌类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
電子學专题 (获评未知重要度
本条目属于電子學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
电子计算机专题 (获评未知重要度
本条目属于电子计算机专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

亟待改善啊

一个知名中国企业居然还没其他语言版本的内容丰富,有点丢人。 —全麥麵包请张嘴) 2010年2月20日 (六) 15:38 (UTC) “程式码”应该使用“代码”符合中国大陆语言习惯210.21.230.126留言2012年6月6日 (三) 02:21 (UTC)回复

华盛顿复活了?

“华盛顿以国家安全为由阻止华为收购3Leaf公司”

虽然内部链接说明“华盛顿”表示美国政府,但美国政府是个很大的概念。我记得是众议院,一时找不到资料了。还是美国外国投资委员会之类的机构?

我参考了下大纪元的报道,看起来是华为先收购了3 leaf,但没有上报,后来被[谁?]查出来了。了解事件始末的能否改善一下?--Gqqnb留言2012年12月17日 (一) 00:56 (UTC)回复

建議改名:“华为”→“華為技術”

华为” → “華為技術”:WP:NAME#COMPANY(全稱華為技術有限公司)--210.3.102.149留言2016年8月26日 (五) 12:48 (UTC)回复

不需要,华为不挺好的吗。 ZhuoEr Sun留言2021年5月29日 (六) 11:04 (UTC)回复

mate10泛清真化争议段落 编辑补充

随着可能/潜在的公关进程,不少网页都存在失效风险。

例如新浪科技的报道,知乎上的两篇提问如何看待华为mate10是中国第一款内置清真礼拜功能的手机?如何看待华为mate10清晨闹钟事件?等。

该争议风波有酝酿升级为独立条目的可能,还需要编辑同仁跟随事态发展。

之乎留言2017年11月16日 (四) 18:01 (UTC)回复

註:此處原有文字,因為人身攻击,已由曾晋哲留言)於2018年10月17日 (三) 05:15 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

请求与对华为的争议合并

显然非中立的拆分方式。--云间守望 2018年12月11日 (二) 10:56 (UTC) 此章節是必需的,只不過要詳略得當。 --Hzt0208042508415531 tw留言回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

此條目序言章節的最後一段問題頗多,需要大幅度刪改

導言最後一段内容,譬如:

  1. “……短暫成爲世界第一(補充:什麽世界第一,定義不明確),然而隨後……”,提供兩個來源之間沒有任何的關聯性,違反WP:SYN,之後的儘管……不過……仍保持……亦是如此。
  2. “不得不轉向……同時……也沒有放棄”與來源提供的内容不甚相符,疑似為原創個人觀點。

以上,為明顯的問題,基於此發起討論共同探討如何解決。--🌞四季如春 2022年3月23日 (三) 15:28 (UTC)回复

|华为并没有完全更换为新logo。

|华为仅在消费者业务使用新logo,集团仍使用旧标志。参见华为官网的右上扁

|请描述您的观点。

  1. 在条目中改为旧标志。

--HUAJIDOGE留言2022年7月3日 (日) 16:24 (UTC)回复

返回到“华为”页面。