Talk:南京十年
Happyseeu在话题“POV问题”中的最新留言：2年前
「二五減租」的問題
條目對於「二五減租」，內容完全來自楊天石著作。對比中華百科全書條目，兩者頗有出入。希望有更多可靠來源。--歡顏展卷（留言） 2014年9月19日 (五) 05:22 (UTC)
关于钢铁产量
“从1931年到1937年，中国钢铁产量仅从43.7万吨增长到47.1万吨”，这是生铁产量不是钢产量。1934年钢产量仅仅5万吨。
POV问题
- 「建立國家金融機構」可以参考柯博文《江浙财阀和国民政府》（也译《上海资本家与国民政府》），具体讲述了国民政府在这一过程中如何之巧取豪夺；
- 「法币政策」本质上有利有弊，论文很多，专著也不少，还有中国人民银行的《中华民国货币史资料：第二辑1924-1949》可以参考；
- 「農業」中立性，只讲政策和好事，当时不仅存在政府的政策，还有民间组织的「乡村建设运动」，具体背景就是「1930年代的“农业恐慌”与乡村危机」（王先明, 2017）
- 整体而言，整个条目很多地方实际上是按照国民政府的政绩展开，没有背景和概括，缺乏独立的陈述，最典型就是「基礎建設」。
--Cat on the Mars 2022年9月22日 (四) 14:12 (UTC)
- 南京十年期間發生經濟大蕭條，討論中國經濟時不要忽略全球經濟環境巨變帶來的影響。「同一期間國與國之間經濟的比較」要比拿全球經濟穩定時期來比有意義。--歡顏展卷（留言） 2022年9月25日 (日) 17:45 (UTC)
- 作为描述一个时期的条目，不能光光聚焦政府做了什么事情，现在条目内容大多数说明都依照此体例——「国民政府/国民党做了什么，促进了什么发展」，这完全不是中立的叙述模式。就拿正文第一句来讲，「1928年，国民政府公布《中华民国权度标准方案》，使用度量衡制和国际标准接軌。當時中國针织、丝织、染织、印染、毛纺织等轻工业發展長足，產生了一批新兴行业，如电器用具工业、电机工业、染料工业、酒精工业、酸碱工业等等。」，正常叙事模式应该是「中国针织、丝织、染织、印染、毛纺织等轻工业發展長足」，然后再讲背后有什么促进因素，譬如政府做了什么，民间有什么活动，环境又是如何如何，事件的叙事应该独立于政府。再譬如「國民政府財政部長宋子文決定在召開全國財政會議之前，先行召開全國經濟會議，企圖通過兩會來確立財政體制和制定各項財政經濟政策。」，这一句缺乏背景的说明，正确的背景说明应该是，国民政府建政之前，政府缺乏现代财政预算和支出制度，在民间缺乏信用，酿成京钞风潮等金融事件。缺乏背景和概括还有一个问题，譬如「1928年，國民政府鐵道部成立，主管全國鐵路建設事業。1929年1月，鐵道部長孫科提出《庚款築路計劃》，擬6年中從庚子賠款和關稅中集資4億餘元，修建鐵路4,000餘公里。」，虽然有数据说明，但是缺乏前后文的对比，读者很难了解这是否属于进步，即便不比晚清，也要说明北洋时期铁路修建滞后的事实。----Cat on the Mars 2022年9月27日 (二) 10:10 (UTC)
- (＋)支持。南京十年是民國史的一部分，描述角度應該盡可能全方位。附帶一提，對柯博文的書評是該書側重政治面，經濟角度應該另尋更好來源。--歡顏展卷（留言） 2022年9月27日 (二) 17:40 (UTC)
- 作为描述一个时期的条目，不能光光聚焦政府做了什么事情，现在条目内容大多数说明都依照此体例——「国民政府/国民党做了什么，促进了什么发展」，这完全不是中立的叙述模式。就拿正文第一句来讲，「1928年，国民政府公布《中华民国权度标准方案》，使用度量衡制和国际标准接軌。當時中國针织、丝织、染织、印染、毛纺织等轻工业發展長足，產生了一批新兴行业，如电器用具工业、电机工业、染料工业、酒精工业、酸碱工业等等。」，正常叙事模式应该是「中国针织、丝织、染织、印染、毛纺织等轻工业發展長足」，然后再讲背后有什么促进因素，譬如政府做了什么，民间有什么活动，环境又是如何如何，事件的叙事应该独立于政府。再譬如「國民政府財政部長宋子文決定在召開全國財政會議之前，先行召開全國經濟會議，企圖通過兩會來確立財政體制和制定各項財政經濟政策。」，这一句缺乏背景的说明，正确的背景说明应该是，国民政府建政之前，政府缺乏现代财政预算和支出制度，在民间缺乏信用，酿成京钞风潮等金融事件。缺乏背景和概括还有一个问题，譬如「1928年，國民政府鐵道部成立，主管全國鐵路建設事業。1929年1月，鐵道部長孫科提出《庚款築路計劃》，擬6年中從庚子賠款和關稅中集資4億餘元，修建鐵路4,000餘公里。」，虽然有数据说明，但是缺乏前后文的对比，读者很难了解这是否属于进步，即便不比晚清，也要说明北洋时期铁路修建滞后的事实。----Cat on the Mars 2022年9月27日 (二) 10:10 (UTC)