Talk:天后橋

Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言:6年前
優良條目落選天后橋曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2018年8月7日優良條目評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初級低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

優良條目評選

天后橋编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:橋樑,提名人:3ẤṬḔṆỦẄ1留言2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC)回复
投票期:2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC) 至 2018年8月7日 (二) 05:01 (UTC)

1支持,4反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年8月7日 (二) 05:02 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 哪一座行人橋獲香港屯門區議會定為「屯門古今文物徑」的起點?
    天后橋条目由Sanmosa讨论 | 貢獻)提名,其作者为3ATENUW1讨论 | 貢獻),属于“footbridge”类型,提名于2018年7月31日 05:17 (UTC)。
    •   說明:主編還真敢提到GA(那一刻我咋舌了),但DYK標準怎也符合的。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK標準。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)回复
    • 有些没有来源,例如背景。有一点原始研究,提GA果真吓到了。--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言2018年7月31日 (二) 05:24 (UTC)回复
    • (-)反对@Sanmosa非常抱歉这边也需要改反对。来源2有点原文照抄,只改了一些文字的感觉,“建造期间”一段有点与参考文献不符合。两个资料框里的集料矛盾,一个说施工“2012-2013年”,另一个说“完工日期2016年9月15日”,来源4“ 屯門區議員曾憲康表示,天后廟廣場在節日時會舉辦活動,例如農曆新年的年宵市場等,市民需繞至較遠的友愛橋才可以行至天后廟廣場,現時「屯門河行人橋」可連接屯門公園及天后廟廣場,大大縮短居民的路程。”正段抄袭,没有冒号,正文只有4段,就算是冒号也未免太多了?其余不看了,先解决这些再说吧。--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言2018年7月31日 (二) 06:27 (UTC)回复
      • 🌚3ATENUW1你自己看看。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月31日 (二) 07:40 (UTC)回复
      • @Cohaf据我理解,香港的「动工日期」是指开始动工的时间。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月31日 (二) 07:43 (UTC)回复
        • @Sanmosa还是有问题,动工日期为何是2012-2013年,可以确切吗?我知道主编一直DYK失败,也想支持,但是条目真的都很难通过。上一次体育馆的我跳过了,本来想支持的,但是一手来源真的不行。--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言2018年7月31日 (二) 07:53 (UTC)回复
          • 剛收拾了一部分殘局;动工日期以2013年(招标当年)为準。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月31日 (二) 08:00 (UTC)回复
          • @Sanmosa我只看到来源4,5-6没看,不知道又有什么,还是西雅圖橋梁列表消綠比较好--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言2018年7月31日 (二) 08:06 (UTC)回复
            • 我現在真的寧願翻譯算了。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月31日 (二) 08:10 (UTC)回复
    • (+)支持:符合标准。--H2244932留言·學生會·Sign發表於 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)回复
    • (+)支持,符合標準,感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分2018年8月5日 (日) 14:44 (UTC)回复
返回到“天后橋”页面。