討論:天后橋

優良條目評選

天后橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：橋梁，提名人：3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC)

投票期：2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC) 至 2018年8月7日 (二) 05:01 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票，DC16作品。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容過少。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月31日 (二) 05:22 (UTC)
  • @Inufuusen：如果說這條評DYK如何？（我確實把它提名了DYK）Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:56 (UTC)
    • 我對主編的編輯水平不夠了解，對相關內容也不夠了解，現在也不想花太多時間專門去看，所以我願意選擇不在DYKC為這個條目投票。畢竟投票都是要負責任的。畢竟我不能像某些人一樣批量投支持票。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月31日 (二) 06:03 (UTC)
      • 其實我有看過條目；如果我不肯定的話，我是真不敢提DYK的。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 06:30 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源只有6個；參考先例反對。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:51 (UTC)
  • @Sanmosa、Inufuusen：非得反對不可嗎？反正雪球沒法通過的？--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 06:15 (UTC)
    • 有先例存在，不得不反對。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 06:17 (UTC)
      • 現在不得不反對了。看我的DYK評語。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 06:30 (UTC)
• 不符合優良條目標準但是還是沒法同意次提名，提名人再加油！--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 06:16 (UTC)
• (＝)中立我現在投反對也沒用了，顯然不太會過。這篇文章的確沒有達標。----煤桶騎士（留言） 2018年7月31日 (二) 06:35 (UTC)
• (＝)中立&(！)意見：導言需要擴寫，其他比如橋的長寬、坐標、結構類型、周圍建築、負載等資料可以擴充一些。ByMeng（留言） 2018年7月31日 (二) 10:37 (UTC)
• 丙級條目，請擴充。--Sufbdbsnshsvsh（討論） 2018年8月2日 (四) 09:17 (UTC)
• 明顯 不符合優良條目標準，內容還需要擴充。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月5日 (日) 14:48 (UTC)

---

1支持，4反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月7日 (二) 05:02 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一座行人橋獲香港屯門區議會定為「屯門古今文物徑」的起點？

  天后橋條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為3ATENUW1（討論 | 貢獻），屬於「footbridge」類型，提名於2018年7月31日 05:17 (UTC)。

  • 說明：主編還真敢提到GA（那一刻我咋舌了），但DYK標準怎也符合的。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)
  • 有些沒有來源，例如背景。有一點原始研究，提GA果真嚇到了。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 05:24 (UTC)
    • @Cohaf：「背景」節的所有文字皆引用2號來源。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:40 (UTC)
      • @Sanmosa：編輯衝突，我也想改過來。可以了。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 05:45 (UTC)
  • (－)反對@Sanmosa：非常抱歉這邊也需要改反對。來源2有點原文照抄，只改了一些文字的感覺，「建造期間」一段有點與參考文獻不符合。兩個資料框裡的集料矛盾，一個說施工「2012-2013年」，另一個說「完工日期2016年9月15日」，來源4「　屯門區議員曾憲康表示，天后廟廣場在節日時會舉辦活動，例如農曆新年的年宵市場等，市民需繞至較遠的友愛橋才可以行至天后廟廣場，現時「屯門河行人橋」可連接屯門公園及天后廟廣場，大大縮短居民的路程。」正段抄襲，沒有冒號，正文只有4段，就算是冒號也未免太多了？其餘不看了，先解決這些再說吧。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 06:27 (UTC)
    • 🌚3ATENUW1你自己看看。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 07:40 (UTC)
    • @Cohaf：據我理解，香港的「動工日期」是指開始動工的時間。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 07:43 (UTC)
      • @Sanmosa：還是有問題，動工日期為何是2012-2013年，可以確切嗎？我知道主編一直DYK失敗，也想支持，但是條目真的都很難通過。上一次體育館的我跳過了，本來想支持的，但是一手來源真的不行。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 07:53 (UTC)
        • 剛收拾了一部分殘局；動工日期以2013年（招標當年）為準。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 08:00 (UTC)
        • @Sanmosa：我只看到來源4，5-6沒看，不知道又有什麼，還是西雅圖橋梁列表消綠比較好--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 08:06 (UTC)
          • 我現在真的寧願翻譯算了。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月31日 (二) 08:10 (UTC)
            • 翻譯和原創難度是一樣的啊。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月31日 (二) 09:44 (UTC)
              • 但至少翻譯可以確保條目有可靠來源支持（前提是原條目有來源），原創未必。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年8月1日 (三) 03:34 (UTC)
                • 僅僅有可靠來源的話根本不能保證條目有價值啊。維基百科條目是人寫出來的，編寫者理解多少才能寫出多少對讀者有意義的內容。拼貼寫不出好條目，維基百科社群關於這個常識級問題到現在還沒有共識？ --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年8月1日 (三) 04:54 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--H2244932_{（留言·學生會·Sign）}發表於 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月5日 (日) 14:44 (UTC)