討論:天后橋

由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:6 年前
優良條目落選天后橋曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2018年8月7日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

優良條目評選

天后橋編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:橋樑,提名人:3ẤṬḔṆỦẄ1留言2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC)回覆
投票期:2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC) 至 2018年8月7日 (二) 05:01 (UTC)

1支持,4反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年8月7日 (二) 05:02 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
  • 哪一座行人橋獲香港屯門區議會定為「屯門古今文物徑」的起點?
    天后橋條目由Sanmosa討論 | 貢獻)提名,其作者為3ATENUW1討論 | 貢獻),屬於「footbridge」類型,提名於2018年7月31日 05:17 (UTC)。
    •   說明:主編還真敢提到GA(那一刻我咋舌了),但DYK標準怎也符合的。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)回覆
    • (+)支持:符合DYK標準。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)回覆
    • 有些沒有來源,例如背景。有一點原始研究,提GA果真嚇到了。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)留言2018年7月31日 (二) 05:24 (UTC)回覆
    • (-)反對@Sanmosa非常抱歉這邊也需要改反對。來源2有點原文照抄,只改了一些文字的感覺,「建造期間」一段有點與參考文獻不符合。兩個資料框裏的集料矛盾,一個說施工「2012-2013年」,另一個說「完工日期2016年9月15日」,來源4「 屯門區議員曾憲康表示,天后廟廣場在節日時會舉辦活動,例如農曆新年的年宵市場等,市民需繞至較遠的友愛橋才可以行至天后廟廣場,現時「屯門河行人橋」可連接屯門公園及天后廟廣場,大大縮短居民的路程。」正段抄襲,沒有冒號,正文只有4段,就算是冒號也未免太多了?其餘不看了,先解決這些再說吧。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)留言2018年7月31日 (二) 06:27 (UTC)回覆
      • 🌚3ATENUW1你自己看看。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月31日 (二) 07:40 (UTC)回覆
      • @Cohaf據我理解,香港的「動工日期」是指開始動工的時間。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月31日 (二) 07:43 (UTC)回覆
        • @Sanmosa還是有問題,動工日期為何是2012-2013年,可以確切嗎?我知道主編一直DYK失敗,也想支持,但是條目真的都很難通過。上一次體育館的我跳過了,本來想支持的,但是一手來源真的不行。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)留言2018年7月31日 (二) 07:53 (UTC)回覆
          • 剛收拾了一部分殘局;動工日期以2013年(招標當年)為準。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月31日 (二) 08:00 (UTC)回覆
          • @Sanmosa我只看到來源4,5-6沒看,不知道又有什麼,還是西雅圖橋樑列表消綠比較好--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)留言2018年7月31日 (二) 08:06 (UTC)回覆
            • 我現在真的寧願翻譯算了。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月31日 (二) 08:10 (UTC)回覆
    • (+)支持:符合標準。--H2244932留言·學生會·Sign發表於 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)回覆
    • (+)支持,符合標準,感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分2018年8月5日 (日) 14:44 (UTC)回覆
返回 "天后橋" 頁面。