Talk:庚子俄难

Mykeless在话题“关于配图的描述及其他”中的最新留言:4年前
優良條目庚子俄难因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2014年5月20日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年5月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    俄罗斯专题 (获评优良級中重要度
    本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    Note icon
    本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    中国专题 (获评优良級中重要度
    本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    Note icon
    本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    優良條目候選

    投票期:2014年5月13日 (二) 13:06 (UTC) 至 2014年5月20日 (二) 13:06 (UTC)
    •   符合优良条目标准:条目经过本人的创建和编写,已经符合优良条目的条件,欢迎各位批评指正。即将到来的2014年7月17日是庚子俄难114周年,愿以此文祭奠我遇难同胞。--周子仪浪漫谎言 2014年5月13日 (二) 13:06 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准:无条件支持历史条目。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年5月13日 (二) 17:00 (UTC)回复
    • (!)意見:导言有点短。“江东六十四屯概况”一节中的“江东六十屯”似笔误。“《中俄北京条约》又重申了这一规定,但却明显地弱化了清政府在江东六十四屯的权利”,可不可以更具体一些,是如何弱化的呢?“十月革命后,中国当局又和苏联政府进行过多次交涉”也最好具体一些,是北洋政府交涉,还是国民政府交涉,还是共产党交涉?文章的引用来源也有问题,估计会有评审来质疑“参考资料过度翻译”。不过,我猜阁下引的那些资料阁下并未亲眼看过,而是转引([1])。例如“列奥·多伊奇. 《在西伯利亚十六年》”、“谢苗诺夫主编《美丽的俄罗斯》第12卷第2册,1895年圣彼得堡俄文版”等等,大概是来自薛衔天“江东六十四屯惨案研究”(从知网下载,或见[2])(或别的中文文献)中的注释。英文维基指引中有en:WP:SAYWHEREYOUGOTIT,规范转引行为。中文维基没有对应的规范,所以如果我所猜不错,如此引用并未违反规范。但是如果以严谨的学术态度来对待这个问题,那应该注明是转引。如果我猜错了,请阁下提供那些书刊的英文或俄文原名。--如沐西风留言2014年5月14日 (三) 01:59 (UTC)回复
      • 导言部分已经扩充,笔误已经修正。“《中俄北京条约》又重申了这一规定,但却明显地弱化了清政府在江东六十四屯的权利”,我查找了那篇论文,这方面没有具体说明。《中俄北京条约》规定:遇有中国人住之处及中国人所占渔猎之地,俄国均不得占,仍准由中国人照常渔猎。而《瑷珲条约》规定的是:黑龙江左岸,由精奇里河以南至豁尔莫勒津屯,原住之满洲人等,照旧准其各在所住屯中永远居住,仍著满洲国大臣官员管理,俄罗斯人等和好,不得侵犯。对比一下,管理权和居留权没有写在《北京条约》上。十月革命后的交涉,我也会补充。另外,关于参考资料的问题,我想说,中文维基没有规定二次引用的问题,但不等于这样引用就是错误。谢苗诺夫主编《美丽的俄罗斯》第12卷第2册的内容在许多著作中都有引用:[[3]],此外还有一篇专门的论文[[4]],本人会按照您的要求提供给您相关的图书资料的。周子仪浪漫谎言 2014年5月14日 (三) 03:45 (UTC)回复

    之前已经提醒:首段最后一句话没有主语。--刘嘉留言2014年5月15日 (四) 10:00 (UTC)回复

    是否需要将“海兰泡惨案”和“江东六十四屯惨案”加粗?

    这两个历史事件还是比较重大的,但是关于它们主要的介绍都在此条目内,所以我觉得有必要摘要部分对这两个名称进行加粗以方便阅读(对于通过重定向转至此条目的读者尤其如此)。不过由于有用户回退此加粗操作,所以在此发起讨论以便达成共识。--侧耳倾听 2014年8月11日 (一) 02:08 (UTC)回复

    請編輯說明

    MercenarY 1973閣下似乎鮮有編輯,而最新編輯亦毫無緣由,更有可能不合維基禮儀與其他常規,懇請閣下說明最新編輯活動的觀點意見。——約克客留言2020年3月29日 (日) 08:10 (UTC)回复

    关于配图的描述及其他

    “俄军绑缚中国人准备屠杀”的描述根本就是无稽之谈,图片拍摄于日俄战争时期,俄军在满洲绞刑间谍,距离所谓的庚子俄难相差至少五年。 这个条目文献来源单一,丝毫没有参考俄方的文献和资料,作者周子仪甚至表明不喜欢俄罗斯,其条目难道会有一丝中立性可言?为什么这个条目还会被称为优良? 资料出处-1 https://and110.ucoz.ru/war/39/sam05.html (图书名满洲利亚:日俄战争;第四页出版地址和日期;25页和26页俄法双语说明处决中国间谍) 资料出处-2 https://new.runivers.ru/upload/iblock/617/Istoriya%20Russko-yaponskoy%20voiny_ch%202.pdf (书名日俄战争历史第二卷,pdf的159页,俄语说明处决间谍) 大陆新闻网站也提到过 http://mp.163.com/v2/article/detail/DO2NFU6E052382HK.html https://www.sohu.com/a/111067638_105641

    “惨案发生前位于海兰泡的贫民窟”的配图其实只是当时大清移民自己建立的唐人街,下面网址已经说明地址了,请自行对照 https://asn24.ru/news/culture/25334/—以上未簽名的留言由Mykeless對話貢獻)於2020年5月17日 (日) 14:07 (UTC)加入。回复

    返回到“庚子俄难”页面。