討論:庚子俄難

由Mykeless在話題關於配圖的描述及其他上作出的最新留言:4 年前
優良條目庚子俄難因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2014年5月20日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年5月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    俄羅斯專題 (獲評優良級中重要度
    本條目頁屬於俄羅斯專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    Note icon
    本條目因標記小作品模板,已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
    中國專題 (獲評優良級中重要度
    本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    Note icon
    本條目因標記小作品模板,已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目候選

    投票期:2014年5月13日 (二) 13:06 (UTC) 至 2014年5月20日 (二) 13:06 (UTC)
    •   符合優良條目標準:條目經過本人的創建和編寫,已經符合優良條目的條件,歡迎各位批評指正。即將到來的2014年7月17日是庚子俄難114周年,願以此文祭奠我遇難同胞。--周子儀浪漫謊言 2014年5月13日 (二) 13:06 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準:無條件支持歷史條目。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年5月13日 (二) 17:00 (UTC)回覆
    • (!)意見:導言有點短。「江東六十四屯概況」一節中的「江東六十屯」似筆誤。「《中俄北京條約》又重申了這一規定,但卻明顯地弱化了清政府在江東六十四屯的權利」,可不可以更具體一些,是如何弱化的呢?「十月革命後,中國當局又和蘇聯政府進行過多次交涉」也最好具體一些,是北洋政府交涉,還是國民政府交涉,還是共產黨交涉?文章的引用來源也有問題,估計會有評審來質疑「參考資料過度翻譯」。不過,我猜閣下引的那些資料閣下並未親眼看過,而是轉引([1])。例如「列奧·多伊奇. 《在西伯利亞十六年》」、「謝苗諾夫主編《美麗的俄羅斯》第12卷第2冊,1895年聖彼得堡俄文版」等等,大概是來自薛銜天「江東六十四屯慘案研究」(從知網下載,或見[2])(或別的中文文獻)中的註釋。英文維基指引中有en:WP:SAYWHEREYOUGOTIT,規範轉引行為。中文維基沒有對應的規範,所以如果我所猜不錯,如此引用並未違反規範。但是如果以嚴謹的學術態度來對待這個問題,那應該註明是轉引。如果我猜錯了,請閣下提供那些書刊的英文或俄文原名。--如沐西風留言2014年5月14日 (三) 01:59 (UTC)回覆
      • 導言部分已經擴充,筆誤已經修正。「《中俄北京條約》又重申了這一規定,但卻明顯地弱化了清政府在江東六十四屯的權利」,我查找了那篇論文,這方面沒有具體說明。《中俄北京條約》規定:遇有中國人住之處及中國人所佔漁獵之地,俄國均不得占,仍准由中國人照常漁獵。而《璦琿條約》規定的是:黑龍江左岸,由精奇里河以南至豁爾莫勒津屯,原住之滿洲人等,照舊准其各在所住屯中永遠居住,仍著滿洲國大臣官員管理,俄羅斯人等和好,不得侵犯。對比一下,管理權和居留權沒有寫在《北京條約》上。十月革命後的交涉,我也會補充。另外,關於參考資料的問題,我想說,中文維基沒有規定二次引用的問題,但不等於這樣引用就是錯誤。謝苗諾夫主編《美麗的俄羅斯》第12卷第2冊的內容在許多著作中都有引用:[[3]],此外還有一篇專門的論文[[4]],本人會按照您的要求提供給您相關的圖書資料的。周子儀浪漫謊言 2014年5月14日 (三) 03:45 (UTC)回覆

    之前已經提醒:首段最後一句話沒有主語。--劉嘉留言2014年5月15日 (四) 10:00 (UTC)回覆

    是否需要將「海蘭泡慘案」和「江東六十四屯慘案」加粗?

    這兩個歷史事件還是比較重大的,但是關於它們主要的介紹都在此條目內,所以我覺得有必要摘要部分對這兩個名稱進行加粗以方便閱讀(對於通過重定向轉至此條目的讀者尤其如此)。不過由於有用戶回退此加粗操作,所以在此發起討論以便達成共識。--侧耳倾听 2014年8月11日 (一) 02:08 (UTC)回覆

    請編輯說明

    MercenarY 1973閣下似乎鮮有編輯,而最新編輯亦毫無緣由,更有可能不合維基禮儀與其他常規,懇請閣下說明最新編輯活動的觀點意見。——約克客留言2020年3月29日 (日) 08:10 (UTC)回覆

    關於配圖的描述及其他

    「俄軍綁縛中國人準備屠殺」的描述根本就是無稽之談,圖片拍攝於日俄戰爭時期,俄軍在滿洲絞刑間諜,距離所謂的庚子俄難相差至少五年。 這個條目文獻來源單一,絲毫沒有參考俄方的文獻和資料,作者周子儀甚至表明不喜歡俄羅斯,其條目難道會有一絲中立性可言?為什麼這個條目還會被稱為優良? 資料出處-1 https://and110.ucoz.ru/war/39/sam05.html (圖書名滿洲利亞:日俄戰爭;第四頁出版地址和日期;25頁和26頁俄法雙語說明處決中國間諜) 資料出處-2 https://new.runivers.ru/upload/iblock/617/Istoriya%20Russko-yaponskoy%20voiny_ch%202.pdf (書名日俄戰爭歷史第二卷,pdf的159頁,俄語說明處決間諜) 大陸新聞網站也提到過 http://mp.163.com/v2/article/detail/DO2NFU6E052382HK.html https://www.sohu.com/a/111067638_105641

    「慘案發生前位於海蘭泡的貧民窟」的配圖其實只是當時大清移民自己建立的唐人街,下面網址已經說明地址了,請自行對照 https://asn24.ru/news/culture/25334/—以上未簽名的留言由Mykeless對話貢獻)於2020年5月17日 (日) 14:07 (UTC)加入。回覆

    返回 "庚子俄难" 頁面。