Talk:恶意软件

恶意软件属于维基百科技術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	資訊科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Malware”（原作者列于其历史记录页）。

關於3721

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

3721及數個相關的流氓軟件，屢次被User:Virusnb刪去，即使回退後，User:Virusnb仍重覆其行為，卻沒任何解釋，有破壞之嫌。而3721有客觀證據，證明它符合流氓軟件定義，以及證明不少人指它是流氓軟件。--小狼☞☎ 2007年7月23日 (一) 14:38 (UTC)回复

我觉得应该给出至少一个出处，引证“3721”是流氓软件。-下一次登录 2007年9月30日 (日) 05:02 (UTC)回复

《十大流氓软件被勒令整改:3721居首位》，太平洋在线。《卸載3721》，惡意軟件清理。《恶意软件查杀交流 » 百度雅虎3721》。在Google輸入「3721 惡意軟件」，找到了約有128,000項結果，可自行搜尋。--小狼☞☎ 2007年10月1日 (一) 09:00 (UTC)回复

建議做個列表

最新留言：在6年前发布6条留言6人参与讨论

惡意軟體那麼一大篇，要不要把它做成列表？--林雪凡 (留言) 2008年2月22日 (五) 15:01 (UTC)回复

(＋)贊成不过金山安全助手应该不算恶意软件吧...--_{Xavier-年轻无极限}直来直往流浪地图2008年8月31日 (日) 12:35 (UTC)回复

(：)回應個人覺得那個列表應該刪去。理由是，如果您去英文維基看，惡意軟件包括很多種，例如間諜軟件、木馬、冒充反間諜軟體等等都算，而且就如上面XavierLam所述，有些人並不覺得某些是惡意軟體 (我的房東就不認為迅雷跟PPLive是惡意軟體，可是我設的路由器就看過房東機器在關機狀態外部請求突然增多 -- 加密443 -- 的例子)。那個列表大概會被掛上 POV 模板。自己斟酌。--Zanhsieh (留言) 2008年10月2日 (四) 23:15 (UTC)回复

(＋)贊成在下也觉得那些恶意软件列表应该删去，感觉那个列表会给人一种“这些软件不要下载啊”的误导，同时貌似也是对软件公司的一种不尊重。而且就在下的使用而言，里面有一些软体我觉得不应该算是恶意软件，例如360安全卫士。我觉得里面有一些软体被指控为恶意软体缺乏来源。 --Dqwyy（討論 | 訪客簽名區） 2016年6月30日 (四) 02:57 (UTC)回复

(＝)中立其實你們可以自己開個虛擬機器驗證一下的，然而既有的公開測試僅限於論壇、部落格文章，要新聞報導恐怕很難（看看Facebook怎麼樣把那幫對網際網路業界一竅不通的國會議員打趴）。所以現在的狀況是，你既無法證實，也無法證偽（當然當前的編輯我是認為用語需要修編便是）。媒體操縱你們都懂。——Porsche613（留言） 2018年7月1日 (日) 14:22 (UTC)回复

在wikipedia中给那些软件贴标签似乎不太好--Dnwk (留言) 2008年10月2日 (四) 21:53 (UTC)回复

请求与潜在有害程序合并

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

关于“流氓软件”的部分应合并进潜在有害程序（PUP）条目。中国互联网协会将恶意软件和流氓软件画等号的行为和业界共识不符；一般而言的恶意软件（malware）完全包含病毒和蠕虫，流氓捆绑反而是PUP所属的灰色地带。 Artoria 2e5_编讨论要完整，回覆请用ping。 2021年7月31日 (六) 12:56 (UTC)回复

添加话题