討論:惡意軟件

惡意軟件屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Malware」（原作者列於其歷史記錄頁）。

關於3721

最新留言：17 年前3則留言2個人參與討論

3721及數個相關的流氓軟件，屢次被User:Virusnb刪去，即使回退後，User:Virusnb仍重覆其行為，卻沒任何解釋，有破壞之嫌。而3721有客觀證據，證明它符合流氓軟件定義，以及證明不少人指它是流氓軟件。--小狼☞☎ 2007年7月23日 (一) 14:38 (UTC)回覆

我覺得應該給出至少一個出處，引證「3721」是流氓軟件。-下一次登錄 2007年9月30日 (日) 05:02 (UTC)回覆

《十大流氓軟件被勒令整改:3721居首位》，太平洋在線。《卸載3721》，惡意軟件清理。《惡意軟件查殺交流 » 百度雅虎3721》。在Google輸入「3721 惡意軟件」，找到了約有128,000項結果，可自行搜尋。--小狼☞☎ 2007年10月1日 (一) 09:00 (UTC)回覆

建議做個列表

最新留言：6 年前6則留言6個人參與討論

惡意軟件那麼一大篇，要不要把它做成列表？--林雪凡 (留言) 2008年2月22日 (五) 15:01 (UTC)回覆

(＋)贊成不過金山安全助手應該不算惡意軟件吧...--_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖2008年8月31日 (日) 12:35 (UTC)回覆

(：)回應個人覺得那個列表應該刪去。理由是，如果您去英文維基看，惡意軟件包括很多種，例如間諜軟件、木馬、冒充反間諜軟件等等都算，而且就如上面XavierLam所述，有些人並不覺得某些是惡意軟件 (我的房東就不認為迅雷跟PPLive是惡意軟件，可是我設的路由器就看過房東機器在關機狀態外部請求突然增多 -- 加密443 -- 的例子)。那個列表大概會被掛上 POV 模板。自己斟酌。--Zanhsieh (留言) 2008年10月2日 (四) 23:15 (UTC)回覆

(＋)贊成在下也覺得那些惡意軟件列表應該刪去，感覺那個列表會給人一種「這些軟件不要下載啊」的誤導，同時貌似也是對軟件公司的一種不尊重。而且就在下的使用而言，裏面有一些軟體我覺得不應該算是惡意軟件，例如360安全衛士。我覺得裏面有一些軟體被指控為惡意軟體缺乏來源。 --Dqwyy（討論 | 訪客簽名區） 2016年6月30日 (四) 02:57 (UTC)回覆

(＝)中立其實你們可以自己開個虛擬機器驗證一下的，然而既有的公開測試僅限於論壇、部落格文章，要新聞報導恐怕很難（看看Facebook怎麼樣把那幫對互聯網業界一竅不通的國會議員打趴）。所以現在的狀況是，你既無法證實，也無法證偽（當然當前的編輯我是認為用語需要修編便是）。媒體操縱你們都懂。——Porsche613（留言） 2018年7月1日 (日) 14:22 (UTC)回覆

在wikipedia中給那些軟件貼標籤似乎不太好--Dnwk (留言) 2008年10月2日 (四) 21:53 (UTC)回覆

請求與潛在有害程序合併

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

關於「流氓軟件」的部分應合併進潛在有害程序（PUP）條目。中國互聯網協會將惡意軟件和流氓軟件畫等號的行為和業界共識不符；一般而言的惡意軟件（malware）完全包含病毒和蠕蟲，流氓捆綁反而是PUP所屬的灰色地帶。 Artoria 2e5_編討論要完整，回覆請用ping。 2021年7月31日 (六) 12:56 (UTC)回覆

新增話題