讨论:恶意软件

恶意软件属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	信息技术主题查论编本条目属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Malware”（原作者列于其历史记录页）。

关于3721

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

3721及数个相关的流氓软件，屡次被User:Virusnb删去，即使回退后，User:Virusnb仍重复其行为，却没任何解释，有破坏之嫌。而3721有客观证据，证明它符合流氓软件定义，以及证明不少人指它是流氓软件。--小狼☞☎ 2007年7月23日 (一) 14:38 (UTC)回复

我觉得应该给出至少一个出处，引证“3721”是流氓软件。-下一次登录 2007年9月30日 (日) 05:02 (UTC)回复

《十大流氓软件被勒令整改:3721居首位》，太平洋在线。《卸载3721》，恶意软件清理。《恶意软件查杀交流 » 百度雅虎3721》。在Google输入“3721 恶意软件”，找到了约有128,000项结果，可自行搜寻。--小狼☞☎ 2007年10月1日 (一) 09:00 (UTC)回复

建议做个列表

最新留言：在6年前发布6条留言6人参与讨论

恶意软件那么一大篇，要不要把它做成列表？--林雪凡 (留言) 2008年2月22日 (五) 15:01 (UTC)回复

(＋)赞成不过金山安全助手应该不算恶意软件吧...--_{Xavier-年轻无极限}直来直往流浪地图2008年8月31日 (日) 12:35 (UTC)回复

(：)回应个人觉得那个列表应该删去。理由是，如果您去英文维基看，恶意软件包括很多种，例如间谍软件、木马、冒充反间谍软件等等都算，而且就如上面XavierLam所述，有些人并不觉得某些是恶意软件 (我的房东就不认为迅雷跟PPLive是恶意软件，可是我设的路由器就看过房东机器在关机状态外部请求突然增多 -- 加密443 -- 的例子)。那个列表大概会被挂上 POV 模板。自己斟酌。--Zanhsieh (留言) 2008年10月2日 (四) 23:15 (UTC)回复

(＋)赞成在下也觉得那些恶意软件列表应该删去，感觉那个列表会给人一种“这些软件不要下载啊”的误导，同时貌似也是对软件公司的一种不尊重。而且就在下的使用而言，里面有一些软体我觉得不应该算是恶意软件，例如360安全卫士。我觉得里面有一些软体被指控为恶意软体缺乏来源。 --Dqwyy（讨论 | 访客签名区） 2016年6月30日 (四) 02:57 (UTC)回复

(＝)中立其实你们可以自己开个虚拟机器验证一下的，然而既有的公开测试仅限于论坛、部落格文章，要新闻报导恐怕很难（看看Facebook怎么样把那帮对互联网业界一窍不通的国会议员打趴）。所以现在的状况是，你既无法证实，也无法证伪（当然当前的编辑我是认为用语需要修编便是）。媒体操纵你们都懂。——Porsche613（留言） 2018年7月1日 (日) 14:22 (UTC)回复

在wikipedia中给那些软件贴标签似乎不太好--Dnwk (留言) 2008年10月2日 (四) 21:53 (UTC)回复

请求与潜在有害程序合并

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

关于“流氓软件”的部分应合并进潜在有害程序（PUP）条目。中国互联网协会将恶意软件和流氓软件画等号的行为和业界共识不符；一般而言的恶意软件（malware）完全包含病毒和蠕虫，流氓捆绑反而是PUP所属的灰色地带。 Artoria 2e5_编讨论要完整，回复请用ping。 2021年7月31日 (六) 12:56 (UTC)回复

添加话题