Talk:戴多禄二世
Istcol在话题“優良條目評選”中的最新留言:7年前
戴多禄二世因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Pope Theodore II”(原作者列于其历史记录页)。 |
本条目依照页面评级標準評為优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 哪一位教宗在任內下令將被沖上台伯河畔的教宗福慕的遺體重新放回聖伯多祿大殿?
- 戴多禄二世条目由Francotsangfh(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Francotsangfh(讨论 | 貢獻),属于“religious figure”类型,提名于2017年6月2日 16:10 (UTC)。
- 說明:幾乎全部內容翻譯自英語維基篇幅較短的對應優良條目。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月2日 (五) 16:05 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年6月2日 (五) 22:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,就是天主教教宗这个称呼怪怪的,直接称教宗就行了--Fayhoo(留言) 2017年6月3日 (六) 01:50 (UTC)
- (:)回應已修改,感謝提醒。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月3日 (六) 01:59 (UTC)
- (+)支持:該條目內容及來源充足,符合DYK標準。--H2226(留言) 2017年6月3日 (六) 04:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年6月3日 (六) 04:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年6月4日 (日) 05:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準--B2322858(留言) 2017年6月6日 (二) 14:26 (UTC)
優良條目評選
戴多禄二世(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:宗教、神話與神祕學 - 宗教人物,提名人: 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC)
- 投票期:2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC) 至 2017年6月9日 (五) 16:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。幾乎全部內容翻譯自英語維基篇幅較短的對應優良條目。由於這位教宗任期短暫,故此英語維基的對應優良條目篇幅較短。— 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC)
- (!)意見:文中有些地方指代不清,例如“一位执事为福慕辩护,而审判最后裁定他的三宗罪全部罪成,并同时废除他任内所发布的法令和免去被他晋铎和晋牧的教士和主教的圣职。”这是裁定谁?--Medalofdead(留言) 2017年6月2日 (五) 19:18 (UTC)
- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月2日 (五) 23:56 (UTC) 已修正,感謝閣下提醒。--
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年6月3日 (六) 15:09 (UTC)
- (?)疑問:「背景」章節寫著「福慕的遺體重新葬在一個普通墳墓,後來遺體被丟進台伯河裏」,但是下一個章節又寫了「他命人將秘密埋葬於波圖斯港口的福慕的遺體重新放回聖伯多祿大殿裏的原埋葬處」。既然福慕的遺體已被丟進台伯河,為何又會被埋葬於波圖斯港口?--M940504(留言) 2017年6月4日 (日) 10:11 (UTC)
- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月4日 (日) 10:48 (UTC) 已於條目裏增加該欠缺的原因,因為他的遺體被丟進台伯河後,遺體被沖到河畔並被秘密埋葬。感謝閣下提點。--
- 符合优良条目标准,達標。--B dash(留言) 2017年6月5日 (一) 06:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年6月6日 (二) 08:08 (UTC)
错误:{{YGA}}
必须被替换引用。 符合优良条目标准:已达标,内容丰富,参注完备。{{subst:#if:||
|{{subst:var1|</}}{{subst:var1|span>}}{{subst:var1|<}}{{subst:var1|1=span style="display:none">}}
|{{subst:var1|</}}{{subst:var1|span>}}~~~~{{subst:var1|<}}{{subst:var1|1=span style="display:none">}}
}}}}(自行划掉票),应该没错吧。(自动计票能统计到吗?)--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 11:01 (UTC)
- @SNH48TAQ:投票程序指定了支持模板必須是{{yesGA}},請勿自創模板代替。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:13 (UTC)
- @Cdip150:yGA部份改重定向吧或者快速刪除?--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:14 (UTC)
- 提出一般刪除應該會比較恰當("yesGA"名稱已經很短,實在沒有需要弄個"yGA"的縮寫重定向)。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:23 (UTC)
- 你提吧,真的沒有必要,如果真要這樣,那麼 noGA 就變成 nGA 了--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:29 (UTC)
- 提出一般刪除應該會比較恰當("yesGA"名稱已經很短,實在沒有需要弄個"yGA"的縮寫重定向)。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:23 (UTC)
- @Cdip150:yGA部份改重定向吧或者快速刪除?--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:14 (UTC)
- @SNH48TAQ:投票程序指定了支持模板必須是{{yesGA}},請勿自創模板代替。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:已达标,条目符合标准。难道连完善模板的时间都不给人家吗?模板{{YGA}}已完善,按照说明使用即可。在下也不可能建立nGA模板,因为不符合标准的理由无法统一格式(投反对票,你总需要把反对的理由一五一十讲清楚)。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 17:58 (UTC)
- 符合优良条目标准,達標。--Liiss(留言) 2017年6月7日 (三) 11:17 (UTC)
- 6支持》優良條目。--千村狐兔(留言) 2017年6月9日 (五) 17:08 (UTC)