討論:戴多祿二世
由Istcol在話題優良條目評選上作出的最新留言:7 年前
戴多祿二世因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Pope Theodore II」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 哪一位教宗在任內下令將被沖上台伯河畔的教宗福慕的遺體重新放回聖伯多祿大殿?
- 戴多祿二世條目由Francotsangfh(討論 | 貢獻)提名,其作者為Francotsangfh(討論 | 貢獻),屬於「religious figure」類型,提名於2017年6月2日 16:10 (UTC)。
- 說明:幾乎全部內容翻譯自英語維基篇幅較短的對應優良條目。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月2日 (五) 16:05 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年6月2日 (五) 22:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,就是天主教教宗這個稱呼怪怪的,直接稱教宗就行了--Fayhoo(留言) 2017年6月3日 (六) 01:50 (UTC)
- (:)回應已修改,感謝提醒。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月3日 (六) 01:59 (UTC)
- (+)支持:該條目內容及來源充足,符合DYK標準。--H2226(留言) 2017年6月3日 (六) 04:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年6月3日 (六) 04:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年6月4日 (日) 05:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準--B2322858(留言) 2017年6月6日 (二) 14:26 (UTC)
優良條目評選
戴多祿二世(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:宗教、神話與神祕學 - 宗教人物,提名人: 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC)
- 投票期:2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC) 至 2017年6月9日 (五) 16:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。幾乎全部內容翻譯自英語維基篇幅較短的對應優良條目。由於這位教宗任期短暫,故此英語維基的對應優良條目篇幅較短。— 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC)
- (!)意見:文中有些地方指代不清,例如「一位執事為福慕辯護,而審判最後裁定他的三宗罪全部罪成,並同時廢除他任內所發布的法令和免去被他晉鐸和晉牧的教士和主教的聖職。」這是裁定誰?--Medalofdead(留言) 2017年6月2日 (五) 19:18 (UTC)
- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月2日 (五) 23:56 (UTC) 已修正,感謝閣下提醒。--
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年6月3日 (六) 15:09 (UTC)
- (?)疑問:「背景」章節寫著「福慕的遺體重新葬在一個普通墳墓,後來遺體被丟進台伯河裏」,但是下一個章節又寫了「他命人將秘密埋葬於波圖斯港口的福慕的遺體重新放回聖伯多祿大殿裏的原埋葬處」。既然福慕的遺體已被丟進台伯河,為何又會被埋葬於波圖斯港口?--M940504(留言) 2017年6月4日 (日) 10:11 (UTC)
- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月4日 (日) 10:48 (UTC) 已於條目裏增加該欠缺的原因,因為他的遺體被丟進台伯河後,遺體被沖到河畔並被秘密埋葬。感謝閣下提點。--
- 符合優良條目標準,達標。--B dash(留言) 2017年6月5日 (一) 06:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年6月6日 (二) 08:08 (UTC)
錯誤:{{YGA}}
必須被替換引用。 符合優良條目標準:已達標,內容豐富,參注完備。{{subst:#if:||
|{{subst:var1|</}}{{subst:var1|span>}}{{subst:var1|<}}{{subst:var1|1=span style="display:none">}}
|{{subst:var1|</}}{{subst:var1|span>}}~~~~{{subst:var1|<}}{{subst:var1|1=span style="display:none">}}
}}}}(自行劃掉票),應該沒錯吧。(自動計票能統計到嗎?)--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 11:01 (UTC)
- @SNH48TAQ:投票程序指定了支持模板必須是{{yesGA}},請勿自創模板代替。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:13 (UTC)
- @Cdip150:yGA部份改重定向吧或者快速刪除?--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:14 (UTC)
- 提出一般刪除應該會比較恰當("yesGA"名稱已經很短,實在沒有需要弄個"yGA"的縮寫重定向)。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:23 (UTC)
- 你提吧,真的沒有必要,如果真要這樣,那麼 noGA 就變成 nGA 了--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:29 (UTC)
- 提出一般刪除應該會比較恰當("yesGA"名稱已經很短,實在沒有需要弄個"yGA"的縮寫重定向)。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:23 (UTC)
- @Cdip150:yGA部份改重定向吧或者快速刪除?--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:14 (UTC)
- @SNH48TAQ:投票程序指定了支持模板必須是{{yesGA}},請勿自創模板代替。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:已達標,條目符合標準。難道連完善模板的時間都不給人家嗎?模板{{YGA}}已完善,按照說明使用即可。在下也不可能建立nGA模板,因為不符合標準的理由無法統一格式(投反對票,你總需要把反對的理由一五一十講清楚)。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 17:58 (UTC)
- 符合優良條目標準,達標。--Liiss(留言) 2017年6月7日 (三) 11:17 (UTC)
- 6支持》優良條目。--千村狐兔(留言) 2017年6月9日 (五) 17:08 (UTC)