讨论:戴多禄二世
Istcol在话题“优良条目评选”中的最新留言:7年前
戴多禄二世因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目有内容译自英语维基百科页面“Pope Theodore II”(原作者列于其历史记录页)。 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪一位教宗在任内下令将被冲上台伯河畔的教宗福慕的遗体重新放回圣伯多禄大殿?
- 戴多禄二世条目由Francotsangfh(讨论 | 贡献)提名,其作者为Francotsangfh(讨论 | 贡献),属于“religious figure”类型,提名于2017年6月2日 16:10 (UTC)。
- 说明:几乎全部内容翻译自英语维基篇幅较短的对应优良条目。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月2日 (五) 16:05 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年6月2日 (五) 22:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,就是天主教教宗这个称呼怪怪的,直接称教宗就行了--Fayhoo(留言) 2017年6月3日 (六) 01:50 (UTC)
- (:)回应已修改,感谢提醒。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月3日 (六) 01:59 (UTC)
- (+)支持:该条目内容及来源充足,符合DYK标准。--H2226(留言) 2017年6月3日 (六) 04:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2017年6月3日 (六) 04:22 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年6月4日 (日) 05:58 (UTC)
- (+)支持:符合标准--B2322858(留言) 2017年6月6日 (二) 14:26 (UTC)
优良条目评选
戴多禄二世(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:宗教、神话与神秘学 - 宗教人物,提名人: 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC)
- 投票期:2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC) 至 2017年6月9日 (五) 16:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。几乎全部内容翻译自英语维基篇幅较短的对应优良条目。由于这位教宗任期短暂,故此英语维基的对应优良条目篇幅较短。— 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月2日 (五) 16:21 (UTC)
- (!)意见:文中有些地方指代不清,例如“一位执事为福慕辩护,而审判最后裁定他的三宗罪全部罪成,并同时废除他任内所发布的法令和免去被他晋铎和晋牧的教士和主教的圣职。”这是裁定谁?--Medalofdead(留言) 2017年6月2日 (五) 19:18 (UTC)
- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月2日 (五) 23:56 (UTC) 已修正,感谢阁下提醒。--
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年6月3日 (六) 15:09 (UTC)
- (?)疑问:“背景”章节写着“福慕的遗体重新葬在一个普通坟墓,后来遗体被丢进台伯河里”,但是下一个章节又写了“他命人将秘密埋葬于波图斯港口的福慕的遗体重新放回圣伯多禄大殿里的原埋葬处”。既然福慕的遗体已被丢进台伯河,为何又会被埋葬于波图斯港口?--M940504(留言) 2017年6月4日 (日) 10:11 (UTC)
- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年6月4日 (日) 10:48 (UTC) 已于条目里增加该欠缺的原因,因为他的遗体被丢进台伯河后,遗体被冲到河畔并被秘密埋葬。感谢阁下提点。--
- 符合优良条目标准,达标。--B dash(留言) 2017年6月5日 (一) 06:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年6月6日 (二) 08:08 (UTC)
错误:{{YGA}}
必须被替换引用。 符合优良条目标准:已达标,内容丰富,参注完备。{{subst:#if:||
|{{subst:var1|</}}{{subst:var1|span>}}{{subst:var1|<}}{{subst:var1|1=span style="display:none">}}
|{{subst:var1|</}}{{subst:var1|span>}}~~~~{{subst:var1|<}}{{subst:var1|1=span style="display:none">}}
}}}}(自行划掉票),应该没错吧。(自动计票能统计到吗?)--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 11:01 (UTC)
- @SNH48TAQ:投票程序指定了支持模板必须是{{yesGA}},请勿自创模板代替。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:13 (UTC)
- @Cdip150:yGA部分改重定向吧或者快速删除?--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:14 (UTC)
- 提出一般删除应该会比较恰当("yesGA"名称已经很短,实在没有需要弄个"yGA"的缩写重定向)。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:23 (UTC)
- 你提吧,真的没有必要,如果真要这样,那么 noGA 就变成 nGA 了--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:29 (UTC)
- 提出一般删除应该会比较恰当("yesGA"名称已经很短,实在没有需要弄个"yGA"的缩写重定向)。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:23 (UTC)
- @Cdip150:yGA部分改重定向吧或者快速删除?--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 14:14 (UTC)
- @SNH48TAQ:投票程序指定了支持模板必须是{{yesGA}},请勿自创模板代替。--街燈電箱150號 2017年6月7日 (三) 14:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:已达标,条目符合标准。难道连完善模板的时间都不给人家吗?模板{{YGA}}已完善,按照说明使用即可。在下也不可能建立nGA模板,因为不符合标准的理由无法统一格式(投反对票,你总需要把反对的理由一五一十讲清楚)。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 17:58 (UTC)
- 符合优良条目标准,达标。--Liiss(留言) 2017年6月7日 (三) 11:17 (UTC)
- 6支持》优良条目。--千村狐兔(留言) 2017年6月9日 (五) 17:08 (UTC)