维基百科

Talk:政治和尚

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息

本頁面曾於2011年7月22日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

生者傳記方针不仅适用于生者传记条目，还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。……必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因為维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。会否对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。

維基百科的目標是成為一部最高品質、自由開放的百科全書，依賴全球維基人協作奉獻而完成。
編輯或討論的目的是改進百科全書，不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。
就此，我們提醒您、感謝您遵守維基禮節、留意您的立場可能有局限、避免給人貼標籤、慷慨讚揚、勇於認錯、盡力達成共識。
（參見維基五大基石、方針與指引、維基不是什麼與維基文明。）

维基百科不是术语指南

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

根据方针，维基百科不是术语指南。必须遵循生者传记方针。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月9日 (五) 14:12 (UTC)回复

版權驗證

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
百度抄袭前已有。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月21日 (三) 02:53 (UTC)回复

範例

最新留言：在11年前发布13条留言2人参与讨论
(※)注意WP:OTHERSTUFF，有些類似的論據是：「其他類似條目結果是這樣，所以這篇也應該這樣」。討論頁頂寫明了「編輯或討論的目的是改進百科全書，不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。……」。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月21日 (三) 14:40 (UTC)回复
  • 您所舉的是論述，而非方針，對於任何負面的內容應在來源可查的前提下，維基百科並不對這些外部的新聞媒體的內容背書。傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感？那是否所有的在世人物的條目有負面內容的都得刪了？這樣似乎太矯情了？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 10:11 (UTC)回复

特別的斷言需要高質量來源

列明來源不等於查證

根據維基百科:生者傳記方針，必須堅持使用高質量的參考文獻。就算「零訊息也勝過錯誤或不實消息」。

『只在可疑來源中出現的內容，不應在關聯在世人物的頁面被使用』

『在維基百科中添加或恢復內容的人應承擔舉證責任，特別是有關在世人物的內容。』

『當可靠度低的印刷出版物作出無事實依據的懷疑時，他們通常會使用模棱兩可的語句，並將之歸結到匿名的來源。留意這點，如果出版物自己都不相信自己的故事，我們為什麼要相信？』

若以2006年11月28日某報『要聞港文』報導：[2]，標題「政治和尚」是打引號的，內文：『中央常務委員的他，……有「政治和尚」之稱，……有消息說內地曾因此……』根本也沒解釋「政治和尚」名稱是誰創作、何時出現的來源，難道百科編者要被迫原創研究這合理嗎？

根據生者傳記方針之有關自行出版的來源：

『不要將自行出版的書籍、雜誌、網站、網絡論壇、網誌（即Blog，又稱博客或部落格）、微博客（如twitter）作為和在世人物有關的資料來源，除非此等來源由傳記條目的主角寫作、發表或出版，此處所謂之「自行出版的網誌」包括個人與集體的網誌。』

若以2010年8月16日某報〈曹長青專欄〉[3]，最後提到『（作者曹長青為獨立評論員）』也就是此文並非報社人士報導。根據WP:V，『用上这種来源的條目，不应该转述此类来源中任何关於第三方的争议性主张』。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)回复

关注度需要可查证的证据，不能继承而来

  • 搬移自條目部份章節內容：（參考：[4]）

在北京奧運會舉辦之前，中國人民外交學會名譽會長李肇星（曾任中國外交部部長）2008年4月在英國劍橋大學發表言論，指西藏和國際有些人試圖干擾北京奧運會的做法不可接受。

另外，维基百科不是术语指南。如果對某人（李肇星）講過的「用詞」或他（釋星雲）被人批評「稱號」，應該是各自回到某人他自己的章節（而不是原創一個條目把原本不相干的兩者拉進來）。百科的『关注度需要可查证的证据，各主题的关注度是独立的』，「政治和尚」是否具有關注度并不能从李肇星或釋星雲继承而来，要排除与主题实体有关联之人发布的内容。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)回复

  • 「政治和尚」的網頁與新聞關注度搜尋，找到上述人物，如果要河蟹的話，那此條目還能寫什麼？百科條目之所以為百科，本來就該從原本的條目名稱把內容向外延展出去啊，再者參考資料也正反並存，也做到平衡內容了。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:34 (UTC)回复
  • 「政治和尚」關注度搜尋：
    • [5]Google搜尋網頁約有 40,400 項結果
    • [6] Google搜尋新聞約有 6 項結果
    • [7]Google搜尋書籍約有 149 項結果
    • [8]Google搜尋學術約有 53 項結果
-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:39 (UTC)回复
人物內容受關注，不代表個別形容詞的關注度（後者不能繼承前者）
  • 若以“political monk”亦可搜尋，856萬筆看似很多，卻是“ridiculous”。因為“Thelonious Monk”也在搜尋結果裡面，難道要說：塞隆尼斯·孟克這位鋼琴家也是政治和尚嗎？
  • 現今並沒有“political monk”這種article（雖然某些外文新聞可以用形容詞，卻並沒有這樣的正式說法），請中文百科編者勿為條目而條目。
  • 如果主題是人物事蹟，那應該契合該人物的條目（在既有人物條目的適當章節，做適當地描述），而不是另外抓出他其中的一個名號來建立一個「人物列表」（表面上是寫政治和尚，內容其實是政治和尚列表）。無論如何，如果編者認為這樣的條目可能具有關注度，敬請把符合關注度指引的牛肉端出來（要遵守百科方針）而不是聲稱Google數據有很多，拿出來能用的卻只是這樣子而已。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 11:05 (UTC)回复
  • [9]Google搜尋網頁約有 11,000 項結果，你說的856萬筆哪來的？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 11:09 (UTC)回复
  • 英文維基上尚未有的條目，不代表中文維基不能先寫，且既然英文裡真的有這樣的用語被使用，就別再挑剔了，難道真的要等到字典或辭典正式收錄後才能寫條目嗎？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 11:14 (UTC)回复

除了佛教的部分和尚會參與政治以外

台灣或大陸那邊的憲法有剝奪和尚的參政權嗎？

最新留言：在9年前发布5条留言3人参与讨论
  • 如果沒有，為何一定要認定政治和尚帶有貶義呢？漢字文化圈有病很久了，也該適時平衡一下吧？英文那邊稍微用Google翻了一下，未見有描寫為貶義的用途。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 10:52 (UTC)回复
我看意思其实是：如果你的政治倾向是我不喜欢的，就叫政治和尚吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月22日 (四) 13:28 (UTC)回复

政治和尚的multiple issue应该怎么解决？

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年9月2日 (一) 02:42 (UTC)。回复

如题--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月19日 (一) 01:54 (UTC)回复

愚者以為此一內容薄弱不適合百科（甚至連辭典都不達標）、意義「乏善可陳」，將在關注度到期時提刪（已經存在和尚或政治條目）。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月19日 (一) 14:40 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了政治和尚中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:26 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:政治和尚&oldid=82631495”
返回到“政治和尚”页面。